Научный журнал

Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057

Online ISSN 2226-3977

Перечень ВАК

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Бикеева М.В. 1 Борисова Е.Г. 2

---

1 ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва»

2 Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации

Выявление основных тенденций развития научной сферы, проведения научно-исследовательской деятельности, внедрения инновационных технологий в организациях различных видов экономической деятельности способствуют ускорению технологического развития и в конечном итоге укреплению технологического суверенитета страны. Высокий уровень технологического развития гарантирует национальную безопасность, позволяет государству достигать поставленных целей во внутренней и внешней политике. Государство, которое ориентировано на динамичное и многопрофильное развитие заинтересовано в разработке и реализации собственной программы технологического развития. Данное обстоятельство требует мониторинга и анализа состояния научно-исследовательского потенциала, тенденций развития науки для эффективного планирования и реализации мероприятий по содействию научно-исследовательскому развитию страны. Цель исследования заключается в статистической оценке состояния научно-исследовательского потенциала Российской Федерации. Информационная база исследования – данные Федеральной службы государственной статистики за 2014 – 2023 годы. За анализируемый период наблюдается рост инновационной активности организаций, проведения большего количества исследований, создания новейших разработок. По данным 2023 года уровень инновационной активности российских организаций составляет 11,3 %. Федеральные округа – лидеры по уровню инновационной активности – Приволжский, Центральный и Южный. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации не имеет четко определенной тенденции. Положительным моментом является увеличение численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации начиная с 2022 года. Технические и естественные научные сферы являются более привлекательными для научных исследований и разработок. По результатам исследования выявлено сокращение остепененности среди исследователей. Материалы исследования могут использоваться для разработки региональной политики, направленной на совершенствование научной сферы.

Статья в формате PDF

982 KB

технологическое развитие

уровень инновационной активности

научные исследования и разработки

научно-исследовательский потенциал

научная сфера

1. Борисова Е.Г. Анализ развития технологических инноваций в малом бизнесе России // Проблемы внедрения и применения результатов инновационных исследований и пути их решения: материалы Международной научно-практической конференции (Саратов, 10 мая 2025 г). Уфа: ООО «Аэтерна», 2025. С. 78–81. ISBN 978-5-00249-273-2. EDN: DPSASK.

2. Борисова Е.Г. Развитие инновационного предпринимательства в секторе малого бизнеса России // Потенциал устойчивого инновационного развития: концепции, модели и практическое приложение: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Ижевск, 28 апреля 2025 г.). Уфа: ООО «Аэтерна», 2025. С. 63–65. ISBN 978-5-00249-265-7. EDN: VIHJQT.

3. Болтунова Е.С. Научно-технологическое развитие – важнейшее условие устойчивого социально-экономического развития регионов // Общество и цивилизация. 2023. Т. 5, № 1. С. 25–28. EDN: PEDVFN.

4. Здунов А.А., Бабаев А.А. Особенности инновационного развития регионов Приволжского федерального округа // Вестник Казанского технологического университета. 2014. № 13. С. 402–405. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-innovatsionnogo-razvitiya-regionov-privolzhskogo-federalnogo-okruga/viewer (дата обращения: 30.06.2025).

5. Кирюшина О.Н. Теоретические и практические аспекты наукометрического исследования научно-педагогической деятельности // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 429. С. 189–195. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty-naukometricheskogo-issledovaniya-nauchno-pedagogicheskoy-deyatelnosti/viewer (дата обращения: 21.06.2025).

6. Крылова И.А. Современные угрозы информационной безопасности России в сфере науки и техники // Знание. Понимание. Умение. 2019. № 3. С. 183–192. DOI: 10.17805/zpu.2019.3.16 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-ugrozy-informatsionnoy-bezopasnosti-rossii-v-sfere-nauki-i-tehniki/viewer (дата обращения: 30.06.2025).

7. Кузнецов С.В., Тюличева Л.Д. Инновационное развитие Северо-Западного федерального округа: социокультурный аспект // Экономика и управление. 2012. № 2 (76). С. 160–163. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnoe-razvitie-severo-zapadnogo-federalnogo-okruga-sotsiokulturnyy-aspekt/viewer (дата обращения: 30.06.2025).

8. Махова А.В., Созонова Е.И. Анализ внутренних затрат на научные исследования и разработки в Российской Федерации 2015-2019 гг. // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 72–7. С. 109–113. DOI: 10.18411/lj-04-2021-294. EDN: KPXOYU.

9. Мусина Ж.А., Каримова Г.С., Сальменова С.К., Нурмат А.И. Понятие научного творчества и его роль в научном процессе // The Scientific Heritage. 2021. № 59–3(59). С. 23–26. DOI: 10.24412/9215-0365-2021-59-3-23-26. EDN: UEWNZP.

10. Полянская Н.М. Основные тенденции развития научно-технического и инновационного потенциала России: территориальные различия // Society and Security Insights. 2023. №1. С. 66–85. DOI: 10.14258/SSI(2023)1-04 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-razvitiya-nauchno-tehnicheskogo-i-innovatsionnogo-potentsiala-rossii-territorialnye-razlichiya/viewer (дата обращения: 30.06.2025).

11. Приказ Росстата от 27.12.2019 № 818 «Об утверждении методики расчета показателя «Уровень инновационной активности организаций»» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_344264/ (дата обращения: 28.06.2025).

12. Программа «Приоритет – 2030» [Электронный ресурс]. URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/priority2030/ (дата обращения: 29.06.2025).

13. Распоряжение Правительства РФ от 20 мая 2023 г. № 1315-р «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_447895/f62ee45faefd8e2a11d6d88941ac66824f848bc2/ (дата обращения: 29.06.2025).

14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. М., 2015. 1266 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 30.06.2025).

15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2024: Стат. сб. / Росстат. М., 2024. 1081 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Subekt_2024.pdf (дата обращения: 30.06.2025).

16. Российский статистический ежегодник. 2024: Стат.сб./Росстат. М., 2024. 630 с. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Ejegodnik_2024.pdf (дата обращения: 30.06.2025).

17. Якушев Н.О. Особенности развития передовых производственных технологий в России в рамках технологического предпринимательства // Вопросы территориального развития. 2021. Т. 9. № 4. С. 1–16. DOI: 10.15838/tdi.2021.4.59.2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-peredovyh-proizvodstvennyh-tehnologiy-v-rossii-v-ramkah-tehnologicheskogo-predprinimatelstva/viewer (дата обращения: 30.06.2025).

Введение

В связи с растущей ролью внедрения результатов исследований и новейших разработок в организации страны одной из приоритетных задач современной экономики Российской Федерации является развитие научно-исследовательского потенциала и повышение инновационной составляющей в деятельности экономических субъектов. Развитие научно-исследовательской деятельности в стране тесно связано с результатами деятельности в сфере науки. Рост таких показателей как объем расходов на научные исследования и разработки, численность исследователей и разработчиков, число инновационных товаров в РФ способствуют повышению конкурентоспособности российской продукции на международном рынке, а также повышению уровня жизни граждан страны [1, 2]. В связи с этим особую важность приобретает статистическая оценка существующих тенденций развития научной сферы, проведения научных исследований и разработок, которые служат основой внедрения инновационных технологий в организациях различных видов экономической деятельности и в общественную жизнь страны. Различия в социально-экономическом положении федеральных округов приводят к существенной дифференциации их научно-исследовательского потенциала, что обязательно необходимо учитывать при разработке региональной политики, формировании и реализации программ мероприятий, направленных на совершенствование научной сферы.

Целью исследования является статистическая характеристика состояния научно-исследовательского потенциала на территории Российской Федерации.

Объектом исследования является сфера научно-исследовательской деятельности Российской Федерации в разрезе федеральных округов, предметом исследования – совокупность статистических показателей состояния научно-исследовательского потенциала страны.

Материалы и методы исследования

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых, посвященные анализу текущей ситуации в России, проблемам научной сферы страны, факторам, влияющим на развитие научно-исследовательской деятельности и технологий, а также другим аспектам научно-технологического развития страны [3, 5, 9, 17]. В рамках исследования были использованы методы описательной статистики.

В качестве информационной базы исследования использованы статистические данные Росстата [14, 15, 16].

Результаты исследования и их обсуждение

Под научно-исследовательским потенциалом понимают совокупность ресурсов, использование которых обеспечивает научно-техническое развитие экономики. В рамках представленного исследования акцентировано внимание на оценке ряда показателей научно-исследовательского потенциала, среди которых: количество передовых производственных технологий, разработанных и используемых организациями разных видов экономической деятельности, число научных организаций, кадровая составляющая, а также величина и структура внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки.

На первоначальном этапе изучения научно-исследовательского потенциала осуществим оценку динамики количества разработанных и используемых передовых производственных технологий организациями разных видов экономической деятельности в масштабах страны (таблица 1).

Таблица 1

Динамика количества разработанных и используемых передовых производственных технологий организациями в Российской Федерации за 2014–2023 гг., ед.

Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 934-937].

Таблица 2

Динамика значений уровня инновационной активности в Российской Федерации и федеральных округах за 2014–2023 гг., %

Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 938-939].

По данным таблицы 1 наблюдается устойчивый рост числа разработанных и используемых передовых производственных технологий всеми организациями за анализируемый период. Так, разработка передовых производственных технологий в 2023 г. по сравнению с 2014 г. выросла почти в 2 раза (+94,68 %), что свидетельствует о росте инновационной активности организаций, проведении большего количества исследований, создании новейших разработок и в конечном итоге укреплении технологического суверенитета страны [13].

Россия в настоящее время испытывает острую необходимость активизации инновационной деятельности на основе внедрения все большего числа современных технологий в организации различных отраслей экономики, полученных в результате научно-исследовательской деятельности [6, 10]. Уровень инновационной активности определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые разработки, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в стране, отрасли, регионе [11]. Согласно данным Росстата, на начало 2023 г. уровень инновационной активности в Российской Федерации увеличился до 11,3% по сравнению с 9,9% в 2014 г. (таблица 2). Результаты ранжирования федеральных округов по уровню инновационной активности показали следующее. Тройку лидеров составляют Приволжский федеральный округ с удельным весом организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций 16,7%, Центральный федеральный округ (12,0 %) и Южный федеральный округ (11,3 %) [4]. Федеральным округом с наименьшим значением уровня инновационной активности является Северо-Кавказский (3,6%).

В качестве институциональной базы научно-исследовательского потенциала территорий выступают научные организации и научные кадры. Согласно статистическим данным в последние годы наблюдается увеличение количества организаций, занятых научными исследованиями и разработками [8]. В Российской Федерации существует множество регионов с уникальными научными и технологическими традициями, которые вносят значительный вклад в развитие не только науки, но и государства в целом (таблица 3).

На основании таблицы 3 можно сделать вывод о том, что к лидерам по количеству организаций, занятых научными исследованиями и разработками, в 2014 году относились Центральный, Приволжский и Северо-Западный федеральные округа [7]. В этих регионах было сосредоточено наибольшее количество научных организаций и специалистов. Анализируя данные за 2023 год, можно утверждать о неизменной ситуации в лидерских позициях среди федеральных округов Российской Федерации. Результаты исследования динамики рассматриваемого показателя в 2023 г. к 2014 г. свидетельствуют о том, что наибольшая положительная динамика в размере +26,2% приходится на Южный округ, в это же время наименьшая отрицательная, равная –1,4%, характерна для Сибирского федерального округа. В целом по России за анализируемый период произошло увеличение числа организаций, занятых научными исследованиями и разработками до 14,5%. Картограмма, представленная на рис. 1 демонстрирует распределение регионов Российской Федерации по количеству организаций, выполнявших научные исследования и разработки за 2023 год.

Не менее важно рассмотреть динамику развития сферы науки на примере показателя численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, как в Российской Федерации, так и в территориальном разрезе. Результаты исследования демонстрируют незначительное сокращение численности такого персонала, как в большинстве федеральных округов, так и по Российской Федерации в целом (рис. 2).

Таблица 3

Динамика количества организаций, занятых научными исследованиями и разработками в Российской Федерации и федеральных округах за 2014–2023 гг., ед.

Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 885-887].

Рис. 1. Картограмма распределения регионов Российской Федерации по количеству организаций, выполнявших научные исследования и разработки за 2023 год, ед. Источник: составлен авторами по результатам исследования

Рис. 2. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации за 2014–2023 гг., чел. Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 888]

На основе рис. 2 отсутствует четко определенная тенденция изменения численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации за 2014 – 2023 гг. В подобных ситуациях следует разделить анализируемый период на этапы и дать характеристику каждому. Первый этап, охватывающий 2014–2016 гг., характеризуется возрастающей тенденцией численности персонала, занятого в сфере науки. По данным 2016 г. наблюдается увеличение значения показателя на 4,37% по сравнению с 2014 г. Для второго этапа (2017 – 2021 гг.) характерно снижение численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации на 9,5%. Следует отметить резкое сокращение показателя в 2018 г. по сравнению с 2017 г. Третий этап (2022–2023 гг.) демонстрирует возобновление положительной динамики значений показателя. Можно предположить, что увеличение показателя в последние годы связано с реализацией программы «Приоритет – 2030», направленной на повышение глобальной конкурентоспособности российской науки и образования, превращение вузов-лидеров России в университеты мирового уровня, а также создание условий для карьерного роста и научной реализации преподавателей [12].

Далее рассмотрим динамику численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками за 2014–2023 гг. в территориальном разрезе (рис. 3).

Рис. 3. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками по федеральным округам за 2014–2023 гг., чел. Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 888]

Таблица 4

Численность исследователей, имеющих ученую степень в Российской Федерации за 2014 и 2023 гг., чел.

Источник: составлено авторами на основе источников [14, с. 970-973; 15, с. 898-901]

Рис. 4. Структура внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки по областям наук в Российской Федерации за 2023 г., % Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 904-905]

Данные рис. 3 свидетельствуют, что в течение всего анализируемого периода лидирующие позиции по численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками принадлежат Центральному федеральному округу. Федеральным округом – аутсайдером по данному показателю выступает Северо-Кавказский федеральный округ. Следует отметить, что преобладающая часть персонала занята научными исследованиями и разработками в технических (59,48 %) и естественных научных сферах (24,59 %). Наименьший удельный вес приходится на гуманитарные (3,72 %) и сельскохозяйственные (2,79 %) научные области [14].

Рис. 5. Структура организаций, выполнявших научные исследования и разработки в Российской Федерации за 2023 г., % Источник: составлено авторами на основе источника [16, с. 475]

Безусловным является изменение остепененности персонала, занятого научными исследованиями и разработками (таблица 4). По данным 2023 г. численность исследователей, имеющих ученые степени доктора и кандидата наук, уменьшилась по сравнению с 2014 г. Данная тенденция характерна для всех федеральных округов и для Российской Федерации в целом.

Для изучения и развития научно-исследовательского потенциала Российской Федерации следует рассмотреть структуру внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки в разрезе областей наук (рис. 4).

Из рис. 4, видно, что наибольший удельный вес внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки почти во всех федеральных округах и в России в целом, приходится на технические науки. Значение показателя варьирует в пределах от 34,96 % до 84,53 % в общей структуре. Лишь в Дальневосточном федеральном округе большая часть средств расходуется на естественные науки, доля которых составляет 65,51 %.

Результаты исследования показали, преобладающее число организаций, выполняющих научные исследования и разработки. Их удельный вес составляет 37% от общего количества организаций, занятых исследовательской деятельностью. Также к организациям данной сферы деятельности относятся образовательные организации высшего образования (24%), проектные и проектно-изыскательские организации (20%), конструкторские организации (12%) (рис. 5).

Таким образом, проведение статистической оценки научно-исследовательского потенциала страны подчеркивает важность изучения численности персонала, занятого исследовательской деятельностью, так как этот показатель в большей мере влияет на научную и инновационную деятельность страны, позволяет оценить эффективность притока молодых ученых в научную сферу.

Перспективные направления дальнейших исследований включают: интегрального подход, объединяющий основные компоненты научно-исследовательского потенциала, построение панельных регрессионных моделей, факторный анализ детерминант научно-исследовательского развития федеральных округов и страны в целом.

Заключение

Проведенный анализ указывает на необходимость акцентирования внимания и усилий по стимулированию научных исследований и разработок. Долгосрочная стратегическая инициатива в виде программы «Приоритет 2030» как раз нацелена на вовлеченность персонала в научные исследования и разработки. Активное взаимодействие между государством, бизнесом, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями играют ключевую роль в создании благоприятной среды для проведения научных исследований и разработок. Исследование тенденций развития науки в Российской Федерации и федеральных округах позволяет выявить ключевые направления роста научно-исследовательского сектора и определить стратегические приоритеты для устойчивого развития экономики и общества. Важно также учитывать потребности и особенности каждого региона при формировании научной политики, а также обеспечивать доступ к современным образовательным программам и инфраструктуре для развития научного потенциала. Продолжение мониторинга и анализа тенденций развития науки в Российской Федерации необходимо для эффективного планирования и реализации мероприятий по содействию научно-исследовательскому развитию страны.

Библиографическая ссылка