Научный журнал

Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057

Online ISSN 2226-3977

Перечень ВАК

Введение

В связи с растущей ролью внедрения результатов исследований и новейших разработок в организации страны одной из приоритетных задач современной экономики Российской Федерации является развитие научно-исследовательского потенциала и повышение инновационной составляющей в деятельности экономических субъектов. Развитие научно-исследовательской деятельности в стране тесно связано с результатами деятельности в сфере науки. Рост таких показателей как объем расходов на научные исследования и разработки, численность исследователей и разработчиков, число инновационных товаров в РФ способствуют повышению конкурентоспособности российской продукции на международном рынке, а также повышению уровня жизни граждан страны [1, 2]. В связи с этим особую важность приобретает статистическая оценка существующих тенденций развития научной сферы, проведения научных исследований и разработок, которые служат основой внедрения инновационных технологий в организациях различных видов экономической деятельности и в общественную жизнь страны. Различия в социально-экономическом положении федеральных округов приводят к существенной дифференциации их научно-исследовательского потенциала, что обязательно необходимо учитывать при разработке региональной политики, формировании и реализации программ мероприятий, направленных на совершенствование научной сферы.

Целью исследования является статистическая характеристика состояния научно-исследовательского потенциала на территории Российской Федерации.

Объектом исследования является сфера научно-исследовательской деятельности Российской Федерации в разрезе федеральных округов, предметом исследования – совокупность статистических показателей состояния научно-исследовательского потенциала страны.

Материалы и методы исследования

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых, посвященные анализу текущей ситуации в России, проблемам научной сферы страны, факторам, влияющим на развитие научно-исследовательской деятельности и технологий, а также другим аспектам научно-технологического развития страны [3, 5, 9, 17]. В рамках исследования были использованы методы описательной статистики.

В качестве информационной базы исследования использованы статистические данные Росстата [14, 15, 16].

Результаты исследования и их обсуждение

Под научно-исследовательским потенциалом понимают совокупность ресурсов, использование которых обеспечивает научно-техническое развитие экономики. В рамках представленного исследования акцентировано внимание на оценке ряда показателей научно-исследовательского потенциала, среди которых: количество передовых производственных технологий, разработанных и используемых организациями разных видов экономической деятельности, число научных организаций, кадровая составляющая, а также величина и структура внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки.

На первоначальном этапе изучения научно-исследовательского потенциала осуществим оценку динамики количества разработанных и используемых передовых производственных технологий организациями разных видов экономической деятельности в масштабах страны (таблица 1).

Таблица 1

Динамика количества разработанных и используемых передовых производственных технологий организациями в Российской Федерации за 2014–2023 гг., ед.

Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 934-937].

Таблица 2

Динамика значений уровня инновационной активности в Российской Федерации и федеральных округах за 2014–2023 гг., %

Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 938-939].

По данным таблицы 1 наблюдается устойчивый рост числа разработанных и используемых передовых производственных технологий всеми организациями за анализируемый период. Так, разработка передовых производственных технологий в 2023 г. по сравнению с 2014 г. выросла почти в 2 раза (+94,68 %), что свидетельствует о росте инновационной активности организаций, проведении большего количества исследований, создании новейших разработок и в конечном итоге укреплении технологического суверенитета страны [13].

Россия в настоящее время испытывает острую необходимость активизации инновационной деятельности на основе внедрения все большего числа современных технологий в организации различных отраслей экономики, полученных в результате научно-исследовательской деятельности [6, 10]. Уровень инновационной активности определяется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые разработки, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в стране, отрасли, регионе [11]. Согласно данным Росстата, на начало 2023 г. уровень инновационной активности в Российской Федерации увеличился до 11,3% по сравнению с 9,9% в 2014 г. (таблица 2). Результаты ранжирования федеральных округов по уровню инновационной активности показали следующее. Тройку лидеров составляют Приволжский федеральный округ с удельным весом организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе обследованных организаций 16,7%, Центральный федеральный округ (12,0 %) и Южный федеральный округ (11,3 %) [4]. Федеральным округом с наименьшим значением уровня инновационной активности является Северо-Кавказский (3,6%).

В качестве институциональной базы научно-исследовательского потенциала территорий выступают научные организации и научные кадры. Согласно статистическим данным в последние годы наблюдается увеличение количества организаций, занятых научными исследованиями и разработками [8]. В Российской Федерации существует множество регионов с уникальными научными и технологическими традициями, которые вносят значительный вклад в развитие не только науки, но и государства в целом (таблица 3).

На основании таблицы 3 можно сделать вывод о том, что к лидерам по количеству организаций, занятых научными исследованиями и разработками, в 2014 году относились Центральный, Приволжский и Северо-Западный федеральные округа [7]. В этих регионах было сосредоточено наибольшее количество научных организаций и специалистов. Анализируя данные за 2023 год, можно утверждать о неизменной ситуации в лидерских позициях среди федеральных округов Российской Федерации. Результаты исследования динамики рассматриваемого показателя в 2023 г. к 2014 г. свидетельствуют о том, что наибольшая положительная динамика в размере +26,2% приходится на Южный округ, в это же время наименьшая отрицательная, равная –1,4%, характерна для Сибирского федерального округа. В целом по России за анализируемый период произошло увеличение числа организаций, занятых научными исследованиями и разработками до 14,5%. Картограмма, представленная на рис. 1 демонстрирует распределение регионов Российской Федерации по количеству организаций, выполнявших научные исследования и разработки за 2023 год.

Не менее важно рассмотреть динамику развития сферы науки на примере показателя численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, как в Российской Федерации, так и в территориальном разрезе. Результаты исследования демонстрируют незначительное сокращение численности такого персонала, как в большинстве федеральных округов, так и по Российской Федерации в целом (рис. 2).

Таблица 3

Динамика количества организаций, занятых научными исследованиями и разработками в Российской Федерации и федеральных округах за 2014–2023 гг., ед.

Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 885-887].

Рис. 1. Картограмма распределения регионов Российской Федерации по количеству организаций, выполнявших научные исследования и разработки за 2023 год, ед. Источник: составлен авторами по результатам исследования

Рис. 2. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации за 2014–2023 гг., чел. Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 888]

На основе рис. 2 отсутствует четко определенная тенденция изменения численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации за 2014 – 2023 гг. В подобных ситуациях следует разделить анализируемый период на этапы и дать характеристику каждому. Первый этап, охватывающий 2014–2016 гг., характеризуется возрастающей тенденцией численности персонала, занятого в сфере науки. По данным 2016 г. наблюдается увеличение значения показателя на 4,37% по сравнению с 2014 г. Для второго этапа (2017 – 2021 гг.) характерно снижение численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками в Российской Федерации на 9,5%. Следует отметить резкое сокращение показателя в 2018 г. по сравнению с 2017 г. Третий этап (2022–2023 гг.) демонстрирует возобновление положительной динамики значений показателя. Можно предположить, что увеличение показателя в последние годы связано с реализацией программы «Приоритет – 2030», направленной на повышение глобальной конкурентоспособности российской науки и образования, превращение вузов-лидеров России в университеты мирового уровня, а также создание условий для карьерного роста и научной реализации преподавателей [12].

Далее рассмотрим динамику численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками за 2014–2023 гг. в территориальном разрезе (рис. 3).

Рис. 3. Динамика численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками по федеральным округам за 2014–2023 гг., чел. Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 888]

Таблица 4

Численность исследователей, имеющих ученую степень в Российской Федерации за 2014 и 2023 гг., чел.

Источник: составлено авторами на основе источников [14, с. 970-973; 15, с. 898-901]

Рис. 4. Структура внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки по областям наук в Российской Федерации за 2023 г., % Источник: составлено авторами на основе источника [15, с. 904-905]

Данные рис. 3 свидетельствуют, что в течение всего анализируемого периода лидирующие позиции по численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками принадлежат Центральному федеральному округу. Федеральным округом – аутсайдером по данному показателю выступает Северо-Кавказский федеральный округ. Следует отметить, что преобладающая часть персонала занята научными исследованиями и разработками в технических (59,48 %) и естественных научных сферах (24,59 %). Наименьший удельный вес приходится на гуманитарные (3,72 %) и сельскохозяйственные (2,79 %) научные области [14].

Рис. 5. Структура организаций, выполнявших научные исследования и разработки в Российской Федерации за 2023 г., % Источник: составлено авторами на основе источника [16, с. 475]

Безусловным является изменение остепененности персонала, занятого научными исследованиями и разработками (таблица 4). По данным 2023 г. численность исследователей, имеющих ученые степени доктора и кандидата наук, уменьшилась по сравнению с 2014 г. Данная тенденция характерна для всех федеральных округов и для Российской Федерации в целом.

Для изучения и развития научно-исследовательского потенциала Российской Федерации следует рассмотреть структуру внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки в разрезе областей наук (рис. 4).

Из рис. 4, видно, что наибольший удельный вес внутренних затрат организаций на научные исследования и разработки почти во всех федеральных округах и в России в целом, приходится на технические науки. Значение показателя варьирует в пределах от 34,96 % до 84,53 % в общей структуре. Лишь в Дальневосточном федеральном округе большая часть средств расходуется на естественные науки, доля которых составляет 65,51 %.

Результаты исследования показали, преобладающее число организаций, выполняющих научные исследования и разработки. Их удельный вес составляет 37% от общего количества организаций, занятых исследовательской деятельностью. Также к организациям данной сферы деятельности относятся образовательные организации высшего образования (24%), проектные и проектно-изыскательские организации (20%), конструкторские организации (12%) (рис. 5).

Таким образом, проведение статистической оценки научно-исследовательского потенциала страны подчеркивает важность изучения численности персонала, занятого исследовательской деятельностью, так как этот показатель в большей мере влияет на научную и инновационную деятельность страны, позволяет оценить эффективность притока молодых ученых в научную сферу.

Перспективные направления дальнейших исследований включают: интегрального подход, объединяющий основные компоненты научно-исследовательского потенциала, построение панельных регрессионных моделей, факторный анализ детерминант научно-исследовательского развития федеральных округов и страны в целом.

Заключение

Проведенный анализ указывает на необходимость акцентирования внимания и усилий по стимулированию научных исследований и разработок. Долгосрочная стратегическая инициатива в виде программы «Приоритет 2030» как раз нацелена на вовлеченность персонала в научные исследования и разработки. Активное взаимодействие между государством, бизнесом, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями играют ключевую роль в создании благоприятной среды для проведения научных исследований и разработок. Исследование тенденций развития науки в Российской Федерации и федеральных округах позволяет выявить ключевые направления роста научно-исследовательского сектора и определить стратегические приоритеты для устойчивого развития экономики и общества. Важно также учитывать потребности и особенности каждого региона при формировании научной политики, а также обеспечивать доступ к современным образовательным программам и инфраструктуре для развития научного потенциала. Продолжение мониторинга и анализа тенденций развития науки в Российской Федерации необходимо для эффективного планирования и реализации мероприятий по содействию научно-исследовательскому развитию страны.