Введение
Инвестиционный процесс невозможен без финансового анализа, «переводящего ожидания на язык цифр» [1] и позволяющего получать краткосрочные и долгосрочные прогнозы различных экономических параметров, которые предопределяют состояние рынков. Финансовые рынки, которые в начале своего исторического становления представляли собой «полный хаос, переходящий к состоянию, отдаленно напоминавшему порядок» [2], сегодня, с развитием систем инсайдерской и высокочастотной торговли, можно описать словами М. Льюиса, известного журналиста и трейдера Salomon Brothers: «За последнее десятилетие они менялись с такой скоростью, что наше представление о них уже не соответствует действительности» [3].
Такими же быстрыми темпами классические методы финансового анализа, сформулированные Б. Грэмом, У.Ф. Шарпом, Д.В. Бейли, Г.Д. Александером, Г.М. Марковицем и др., дополняются новыми моделями, анализом информационных потоков, техническим анализом с использованием методов «Big Data». Роботизация, расширение маркетплейсов, специализированных сервисов, например, Investing, Morningstar и Seekingalpha, с одной стороны существенно упрощают процессы формирования и управления инвестиционным портфелем, но с другой – не в полной мере соответствуют всем функциональным задачам аналитика и несут в себе дополнительные риски. Утверждение У. Баффетта, что «любой игрок, не знающий, кто на рынке несет убытки, скорее всего понесет их сам» [4], подтверждает необходимость качественного анализа для принятия инвестиционных решений.
Цель исследования – поиск направлений совершенствования инструментария управления риском и доходностью портфельных инвестиций на основе автоматизации.
Материал и методы исследования
Работа выполнена с использованием материалов исследований отечественных и зарубежных авторов, а также статистических данных.
Основными методами исследования являются методы фундаментального анализа, на практике реализующиеся в двух подходах: «сверху вниз» и «снизу вверх». Первый представляет собой модель анализа, при которой инвестор изначально анализирует макроэкономическую ситуация, внутренний и внешний фон, затем проводит анализ конкретной отрасли, предприятия и ценной бумаги. Анализ «снизу вверх» начинается с микроэкономического уровня, переходя к макроэкономическим прогнозам и проверке их соответствия. Принятие инвестиционных решений базируется на применении методов сравнительного анализа. Практическая реализация методов исследования осуществлена с использованием приемов математической статистики и математического и графического инструментария Excel и Python 3 matplotlib.
Результаты исследования и их обсуждение
Для оценки инвестиционной привлекательности активов на основе анализа финансового состояния эмитента могут быть использованы общепринятые коэффициенты и методы [5], которые целесообразно дополнить оценкой по KVM модели, анализом ICR и долговой нагрузки, а также прогнозированием интервалов ROA.
Используя KVM-модель можно оценить «расстояние» до дефолта (1):
(1)
где df – расстояние до дефолта;
E(VT) – мат.ожидание рыночной капитализации;
d – краткосрочные + ½ долгосрочных долговых обязательств;
δV – стандартное отклонение рыночной капитализации.
KMV-модель может быть использована как для публичных, так и для непубличных компаний. Полученное значение коэффициента необходимо сравнить с бенчмарком, либо изучать в динамике.
Способность компании платить по долгам зависит от EBIT (прибыли до вычета процентов, налогов), а показатель ICR (2) (Interest coverage ratio) говорит об эффективности деятельности компании в зависимости от способности генерировать приемлемую для собственников доходность:
(2)
Однако инвестор должен учитывать, что близость показателя ICR к единице не дает оснований полагать, что компания находится в критическом состоянии. Напротив, такой показатель может свидетельствовать о наличии займов, средства от которых направлены во внеоборотные активы, либо в иные активы, которые не были реализованы или использованы по назначению.
Имея информацию о стоимости заемных средств, аналитик может оценить перспективы компании исходя из способности генерировать прибыль по средней ROA при текущих соотношениях заемного и собственного капитала. Если покрытие EBIT при средней ROA недостаточно, компания рискует стать неплатежеспособной, либо теряет значительную часть потенциально возможной прибыли.
С помощью Excel можно рассчитать доверительные интервалы потенциальных значений ROA (3):
ROAmaxm in = E(ROA) х (1+f(p;E(ROA); std.dev(ROA) х 2)) (3)
где E(ROA) – мат. Ожидания ROA;
f(p;E(ROA);std.dev(ROA)х2) – функция нормального распределения.
Применение этого показателя позволит аналитику с определенной вероятностью сделать вывод о верхней и нижней границах значения ROA компании. Исходя из этого, можно рассчитать величину потенциально возможной чистой прибыли компании, а затем, зная ROA для будущих периодов и дивидендную политику, рассчитать стоимость акций без учета потенциала роста.
Наряду с рассмотренными показателями, считаем целесообразным включение в анализ коэффициента P/E ratio, отношение цены акции к доходу на акцию [6], что позволяет определить привлекательность ценной бумаги с точки зрения временного инвестирования без учета роста стоимости акций в будущем. С его помощью можно определить горизонт окупаемости инвестиционного вложения, динамика показателя свидетельствует об укреплении или ослаблении доверия инвесторов [7].
Учитывая, что сегодня на фондовом рынке можно найти более 70 тысяч ценных бумаг публичных компаний, проводить анализ такого количества данных «вручную» нерационально, что требует автоматизации процесса.
Рассмотрим алгоритм работы с портфельными инвестициями с использованием средств автоматизации.
На первом этапе следует определить перечень ценных бумаг. Тикеры («код инструмента») акций российских компаний можно выгрузить из терминала «quik», доступ к которому можно получить на бесплатной основе при открытии брокерского счета. Затем данные по тикерам сводятся в массив, а аналитик формирует пул задач.
С целью формирования исходных данных из отчетности российских компаний необходим их ИНН для «идентификации» компании, узнать который возможно через запрос по тикеру на сайт Московской Биржи. Веб- страница с информацией об акции конкретной компании формируется по структуре в адресной строке, где code=ТИКЕР. При этом, при замене последних букв в конце адресной строки, условно, на тикеры ABRD, AFLT и т.д., осуществляется переход со страницы одной компании на страницу другой. В качестве надстройки рекомендуем использовать библиотеку selenium [9]. Ссылка на отчётность находится в div классе с id – ReportHistory. На самой странице расположены отчеты компаний, в которых и указан ИНН.
На следующем шаге осуществляется выгрузка финансовых показателей компаний: данных по количеству акций в обращении для расчета капитализации, и финансовых показателей отчетности за необходимое аналитику количество лет. Кроме того, производится формирование данных о стоимости ценных бумаг на конкретные даты, для чего рекомендуем использовать библиотеку yahoofinance [10]. При недостаточности данных отчетности по РСБУ, для проведения анализа можно получить информацию с сайта yahoo из отчетности по МСФО российских эмитентов. Отметим, что при этом необходим пересчет в рубли, для чего используется валютная пара USD/RUB на отчетную дату для каждого года и триггер определения валюты отчетности.
На основе данных отчетности производится расчет финансовых показателей. Для примера используем: Cap/Balance – капитализация к балансу, Cap/Eqcap – капитализация к собственному капиталу, EBIT, ICR – коэффициент покрытия процентов, PE_ratio – коэффициент цена/прибыль, ROA – рентабельность активов и CAGR – среднегодовые темпы прироста.
Далее происходит формирование портфеля. С помощью заданных критериев по конкретным показателям можно отобрать приемлемые для инвестирования компании.
Для иллюстрации методики приведем практический пример, для чего отберем 18 акций перспективных компаний (за исключением финансовых и страховых) и по данным отчетности эмитентов определим показатели для решения оптимизационной задачи формирования инвестиционного портфеля по Марковицу (табл. 1).
Составим таблицу со стоимостью ценных бумаг на первый рабочий день месяца, при этом в отборе аналитик исходит из определенных критериев. Так, например, можно выбрать ценные бумаги, удовлетворяющие условиям:
- не более 3 среднегодовых снижения за 7 лет;
- не более 1 среднегодового снижения за 3 года;
- темп прироста за последний период не более 50%.
С учетом этого, исключаем из сформированного перечня (табл.1) пять акции, не проходящих по критериям, и добавляем из общего списка те, что проходят. В результате получен портфель со следующей структурой (рис. 1).
Таблица 1
Расчетные показатели компаний, используемые для отбора
Тикер |
Cap/ Balance_ NOW |
Cap/EQcap_NOW |
ICR_ 2019 |
PE_ratio |
ROA 2019 |
CAGR_ cost_15-21 |
MSFO_Cap/ Balance_NOW |
PE_ratio_TTM |
AFKS |
0,76 |
1,45 |
5,28 |
4,23 |
0,18 |
0,12 |
0,26 |
871,09 |
CHMF |
2,43 |
6,70 |
15,49 |
11,45 |
0,21 |
0,15 |
2,38 |
15,74 |
GCHE |
3,52 |
7,98 |
12,65 |
12,93 |
0,27 |
0,16 |
0,71 |
6,72 |
GMKN |
2,84 |
10,46 |
17,64 |
7,08 |
0,40 |
0,17 |
3,02 |
14,24 |
KZOS |
2,28 |
2,53 |
0 |
13,82 |
0,17 |
0,18 |
2,21 |
18,69 |
LKOH |
1,96 |
4,53 |
8,31 |
10,69 |
0,18 |
0,18 |
0,73 |
285,89 |
MAGN |
1,65 |
2,65 |
45,51 |
11,61 |
0,14 |
0,20 |
1,26 |
14,13 |
MGTS |
1,66 |
2,45 |
17,65 |
10,49 |
0,16 |
0,30 |
1,70 |
17,06 |
NKNC |
0,65 |
0,98 |
0 |
5,89 |
0,11 |
0,12 |
0,65 |
10,12 |
NLMK |
2,56 |
4,59 |
21,59 |
16,49 |
0,16 |
0,24 |
2,12 |
14,71 |
PLZL |
2,12 |
2,70 |
57,18 |
17,69 |
0,12 |
0,30 |
3,64 |
15,55 |
PMSB |
0,93 |
2,92 |
727,5 |
5,55 |
0,17 |
0,21 |
0,92 |
7,19 |
RSTI |
0,61 |
0,62 |
53,61 |
2,21 |
0,28 |
0,22 |
0,11 |
6,82 |
SELG |
1,36 |
1,62 |
37,55 |
3,66 |
0,37 |
0,43 |
0,63 |
- 8,56 |
SIBN |
1,00 |
4,18 |
5,14 |
8,29 |
0,12 |
0,16 |
0,46 |
14,95 |
TATN |
1,61 |
2,29 |
63,27 |
8,42 |
0,19 |
0,11 |
1,06 |
15,67 |
TRCN |
1,53 |
2,67 |
14,94 |
10,19 |
0,15 |
0,26 |
1,42 |
10,27 |
VSMO |
1,85 |
6,47 |
8,82 |
13,46 |
0,14 |
0,14 |
0,92 |
47,67 |
Рис. 1. Структура сформированного портфеля
Портфель был сформирован без учета количества ценных бумаг в лотах и объема средств конкретного инвестора. Однако эти параметры должны быть учтены для формирования портфеля под конкретную сумму и минимизацией риска при заданной доходности. Допустим, что в 2014 году инвестор располагал 1 млн. руб., и сравним портфель с IMOEX и SP500 (рис. 2).
Корреляция между направленностью ежедневных темпов прироста составленного портфеля и индекса Московской биржи составляет 97,6%. Для перспективного анализа в целях управления портфелем, можно составить прогноз IMOEX используя метод регрессионного анализа. Аналогичный подход был использован для облигационного портфеля (табл. 2), без включения в него высокорейтинговых выпусков облигаций.
Алгоритмы позволяют отслеживать новые выпуски, доходности, статистику по России и ранжировать эмитентов [12].
Рис. 2. Графики портфеля и Индекса Московской Биржи с апреля 2014 по апрель 2021 года
Таблица 2
Размещения облигаций за апрель 2021 года
Облигация |
Номер регистрации |
Начало размещения |
Дата погашения |
Номинал |
Объем эмиссии |
Рейтинг |
Агрохолдинг Солтон-1-боб |
4B02-01-00030-L |
30.04.2021 |
14.04.2024 |
1000 |
60000000 |
Нет |
Маныч-Агро-1-боб |
4B02-01-00031-L |
30.04.2021 |
25.04.2025 |
1000 |
300000000 |
Нет |
ЭкономЛизинг-001Р-03 |
4B02-03-00461-R-001P |
22.04.2021 |
18.04.2024 |
1000 |
200000000 |
Нет |
ЭБИС-БО-П04 |
4B02-04-00360-R-001P |
13.04.2021 |
09.04.2024 |
1000 |
400000000 |
Нет |
Быстроденьги-1-об |
4-01-00487-R |
13.04.2021 |
28.03.2024 |
1000 |
400000000 |
Нет |
СФО Ф-Капитал-А-об |
4-01-00591-R |
08.04.2021 |
08.04.2026 |
1000 |
550000000 |
Нет |
МФК КЭШДРАЙВ-КО-П03 |
4CDE-01-00576-R-002P |
07.04.2021 |
03.04.2024 |
1000 |
481100000 |
Нет |
ФЭС-Агро-БО-02 |
4B02-02-00435-R |
21.04.2021 |
17.04.2024 |
1000 |
500000000 |
Нет |
СФО Азимут-Б-об |
4-02-00594-R |
16.04.2021 |
16.04.2025 |
1000 |
400000000 |
Нет |
СФО Азимут-А-об |
4-01-00594-R |
16.04.2021 |
16.04.2025 |
1000 |
1600000000 |
Нет |
Для анализа рыночной доходности был использован R-Navigator, на графике отметки доходности облигаций 2-го эшелона располагались выше кривой ОФЗ.
Ниже (рис. 3) приведены данные по кривой бескупонного дохода для построения G-спредов, т.е. разницы между доходностью ОФЗ и конкретной корпоративной облигации [13]. Ориентир оценки корпоративного рынка – индекс RUCBICP. В зависимости от тренда и разницы между индексом и SMA360 принимаются решения о сроках и сумме инвестиций.
Общий смысл выводов по результатам анализа инвестиций в облигации строится на анализе тренда ДКП, при нисходящем – выгодно покупать среднесрочные облигации, в условиях низкой и повышающейся ставки – краткосрочные, а при восходящем тренде и на пике – долгосрочные.
Для работы с портфелем можно использовать библиотеку finquant [14]. Она уже включает в себя множество методов оценки портфеля и не требуется дополнительных затрат времени на написание аналогичных алгоритмов. Результатом анализа будут показатели, включающие ожидаемую доходность портфеля, волатильность, коэффициент Шарпа, а также асимметрию и эксцесс.
Экономический смысл коэффициента асимметрии в том, что при положительном значении (правосторонняя асимметрия) самые высокие доходы являются более вероятными, чем самые низкие. При отрицательном же значении (левосторонняя асимметрия) наоборот.
Рис. 3. Индекс корпоративных облигаций и скользящие средние за 90, 180 и 360 дней [13]
Рис. 4. Сравнение портфелей (результат работы алгоритма, составлен при помощи библиотеки finquant)
Смысл эксцесса можно кратко описать следующим образом: если два актива имеют одинаковые симметричные распределения доходности и одинаковые средние, менее рискованным считается актив с большей величиной эксцесса [15, С. 27]. Коэффициент эксцесса нормального распределения равен нулю.
Аналитику следует оценить волатильность, график волатильности можно использовать для ребалансировки портфеля [16], в случае если речь идет о ребалансировке долгосрочной стратегии, её следует проводить за счет дополнительных вложений.
Для оптимизации портфеля можно использовать метод Монте Карло.
В качестве примера рассмотрим портфель, предложенный одним из роботов-советников, с суммой в 100 тысяч рублей и попробуем пересобрать его. На рисунке 4 представлено сравнение несбаласированного портфеля (черный треугольник) и оптимизированных аналогов (красный и зеленый треугольники).
Проведем ребалансировку по полученным данным (табл. 3). Для этого будем использовать доли инструментов в портфеле и пересчитаем их исходя из заданной суммы, в итоге мы должны получить оптимальное количество ценных бумаг. Так, в неоптимизированном портфеле совпадает только количество акций MGTS, акции X Five Group нужно полностью продать, долю акций Московской Биржи сократить.
Проведем сравнение сбалансированного портфеля с портфелем робота-советника (рис. 5).
Как видно на графике, предложенная ребалансировка эффективна.
Заключение
Под влиянием научно-технического прогресса изменяется и инвестиционный рынок, и методики анализа финансовых активов [17].
Инвестор может использовать любой наиболее приемлемый для него подход к инвестированию, портфель роста может быть заменен на портфель стоимости, но в эпоху низких дивидендных доходностей данный портфель может сильно уступать по доходность портфелю роста, смешанному портфелю роста и доходности. Безусловно, в ближайшие годы влияние робототехники на общество будет существенно, еще более расширится применение роботов-советников в процессе портфельного инвестирования. Однако с помощью автоматизированного инструментария инвестор может осуществлять постоянный контроль эффективности работы, всегда может проверить сбалансированность своего портфеля, не принимать поспешных решений и в любой удобный момент провести ребалансировку.
Таблица 3
Данные о ребалансировке портфеля
Тикер |
Шт |
Цена |
Сумма |
Есть |
Должно быть |
Сумма баланс |
Шт баланс |
Исполнено |
MOEX.ME |
220 |
169,34 |
37254,8 |
32% |
5% |
5742,96 |
34 |
- |
FIVE.ME |
17 |
2261 |
38437 |
33% |
0,0% |
0 |
0 |
- |
PIKK.ME |
10 |
992 |
9920 |
9% |
19% |
21823,26 |
22 |
- |
MGTS.ME |
4 |
2210 |
8840 |
8% |
8% |
9188,74 |
4 |
+ |
GCHE.ME |
2 |
2244,5 |
4489 |
4% |
8% |
9188,74 |
4 |
- |
PMSB.ME |
20 |
172,7 |
3454 |
3% |
15% |
17228,89 |
100 |
- |
MTSS.ME |
10 |
335,6 |
3356 |
3% |
5% |
5742,96 |
17 |
- |
KZOS.ME |
30 |
96,7 |
2901 |
3% |
18% |
20674,67 |
214 |
- |
ALRS.ME |
20 |
113,98 |
2279,6 |
2% |
8% |
9188,74 |
81 |
- |
FEES.ME |
10000 |
0,21844 |
2184,4 |
2% |
4% |
4594,37 |
21033 |
- |
NKNC.ME |
10 |
98,25 |
982,5 |
1% |
3% |
3445,77 |
35 |
- |
NMTP.ME |
100 |
7,61 |
761 |
1% |
7% |
8040,15 |
1057 |
- |
Рис. 5. Сравнение сбалансированного портфеля с портфелем советника
Библиографическая ссылка
Мамий Е.А., Макарова Н.В. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ ПОРТФЕЛЬНЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА ОСНОВЕ АВТОМАТИЗАЦИИ // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – № 5-3. – С. 381-388;URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2222 (дата обращения: 27.12.2024).