Научный журнал
Вестник Алтайской академии экономики и права
Print ISSN 1818-4057
Online ISSN 2226-3977
Перечень ВАК

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Круглов Д.В. 1 Амельченко Е.Н. 1
1 ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики»
Рассмотрена инновационная деятельность малых предпринимательских структур реального сектора экономики. В отечественной хозяйственной системе, недостаточное количество хозяйствующих субъектов осуществляющих в полной мере инновационную предпринимательскую деятельность. Такая ситуация сложилась из-за восприятия и практического перехода на новую инновационную систему. Правительство нашей страны осознает серьёзность ситуации, и в настоящее время делает определенные шаги для коррекции вектора инновационного развития Важными стимулами для внедрения нововведений являются конкурентные преимущества отечественной продукции, сокращение издержек и расширение доли рынка. Исходя из этого, стержнем инновационного процесса являются товары и услуги, оказывающие влияние на новшества в экономике.
знания
интеллектуальные ресурсы
инновации
инновационная структура
экономика
предпринимательство
предпринимательские структуры
малый бизнес
1. Баумол У. Предпринимательство, инновации и рост: симбиоз Давида и Голиафа // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 2. С. 8.
2. Breitzman A. and Hicks, D. (2008). An Analysis of Small Business Patents by Industry and Firm Size. Faculty Scholarship for the College of Science & Mathematics. No. 12. November.
3. Mckinney P. What is the role of government to encourage small business innovation? // Phil McKinney – Innovation Mentor and Coach: [Электронный ресурс]. URL: http://philmckinney.com/role-of-government-to-encourage-small-business-innovation (дата обращения: 05.03.2022).
4. Аликаева М.В., Асланова Л.О., Баженова Т.Ю. и др. Стратегическое развитие малого бизнеса и формы поддержки индивидуального предпринимательства: монография. Нижний Новгород: НОО «Профессиональная наука», 2018. URL: http:// scipro.ru/conf/monographbusiness.pdf (дата обращения: 05.03..2022).
5. Смагулова Ж.Б., Бисенова Р.А., Айдосова Б.Х. Роль малых инновационных предприятий в современной экономике // Современные наукоёмкие технологии. 2014. № 12. С. 213–216.
6. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства // Федеральная налоговая служба: [Электронный ресурс]. URL: https://rmsp.nalog.ru/ (дата обращения: 05.03.2022).
7. Учёт и мониторинг малых инновационных предприятий научно-образовательной сферы: [Электронный ресурс]. URL: https://mip.extech.ru/ (дата обращения: 05.03.2022).
8. Индикаторы инновационной деятельности: 2021: статистический сборник / Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева, К.А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2021.
9. Институт статистических исследований и экономики знаний. [Электронный ресурс]. URL: https://issek.hse.ru/ (дата обращения: 10.03.2022).

Введение

Начало XXI века было ознаменовано стремительным развитием технологий и структурной перестройкой экономики. В разных континентах и странах они проходили неодинаково, но общее направление, связанное с развитием интеллектуальных ресурсов и новых технологий является ключевым. Отличительными особенностями мирового хозяйства в современных условиях является построение новой экономической модели базирующейся на знаниях. Сегодня исследователи дискутируют о вхождение в новую постиндустриальную экономику, для которой основным драйвером является научное творчество. Инновационная деятельность, является ключевым фактором развития экономики и ни одно государство не может обеспечить рост экономики без коммерциализации достижений НТП (научно-технического прогресса). Малый бизнес, является неотъемлемой частью экономики страны и ключевым субъектом инновационной деятельности. Участие малого и среднего бизнеса происходит в разных формах.

Цель исследования разработка теоретических и методических подходов по формированию условий для развития малых инновационных предприятий.

Материалы и методы исследования

Методологическую базу исследования составляют системный подход и анализ. В работе использованы методы структурно-логического, сравнительного и графического анализа. Необходимо отметить, что в работе обоснована необходимость рассмотрения инновационного предпринимательства как отдельную структуру в экономической системе страны. Эти аспекты определяют необходимость проведения дальнейших иследований в данной области.

Результаты исследования и их обсуждение

Малый предпринимательские структуры создают инновационные продукты

В странах c развитой экономикой в секторе малого предпринимательство осваивается около 70% инноваций [1]. По экспертным оценкам, в США на одного работника сферы малого предпринимательства приходится в 16 раз больше изобретений, чем на сотрудника крупного предприятия [2]. Исходя из исследований проведенных учеными США, малое предпринимательство использует из выделяемых средств на исследования и разработки всего 5%, но создает около 50% инноваций [3]. В этой связи, необходимо подчеркнуть, что малые предпринимательские структуры создают инновационные продукты в сегментах с низкими барьерами входа на рынок [4]. В малых предпринимательских структурах инновационной сферы, жизненный цикл товара обычно не превышает 8 лет, в тоже время для крупных предприятий такая цифра в среднем около 15 лет [5]. В этой связи , очень часто малый бизнес становится лидером в области инноваций с таких отраслях как : ИКТ, информатика, биомедицина и т.д. [4].

По данным статистики, малых предпринимательских структур инновационного сектора было зарегистрировано 2,19 тысяч с 2009 года по 2021 год (рисунок 1). Общее количество малых и средних предприятий по состоянию на февраль 2022 год составило 5899102 тысяч единиц [6]. Самое большое количество вновь образованных малых инновационных предприятий наблюдалось в период 2011-2012 (рисунок 1). Несмотря на имеющуюся государственную поддержку, последние годы количество таких предприятий сокращалось и достигло нижней планки в 30 единиц к концу 2020 года.

missing image file

Рис. 1. Динамика создания малых инновационных предприятий в период 2009-2021гг. Составлено по материалам [7]

missing image file

Рис. 2. Распределение созданных хозяйственных партнерств по Федеральным округам РФ

Показатели инновационной деятельности в РФ (2010-2019 гг.)

 

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Уровень инновационной активности организаций (%)

9,5

10,4

10,3

10,1

9,9

9,3

8,4

14,6

12,8

9,1

Удельный вес организаций, осуществляющих технологическое инновации в общем числе организаций (%)

8,9

8,9

9,1

8,9

8,8

8,3

7,3

20,8

19,8

21,6

Промышленное производство (%)

9,3

9,6

9,9

9,7

9,7

9,5

9,2

19,6

18,5

20,0

Деятельность в сфере ИКТ, разработка ПО, консультационные услуги, деятельность в области ИТ (%)

10,8

9,9

10,3

10,3

9,5

9,4

7,7

15,7

14,3

17,9

Уровень инновационной активности малых предприятий (%)

 

5,1

 

4,8

 

4,5

 

5,2

 

5,8

Удельный вес затрат на ИД в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий (%)

 

0,9

 

1,0

 

0,6

 

0,8

 

1,0

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий (%)

 

1,5

 

2,1

 

1,6

 

1,6

 

2,4

Распределение малых инновационных предпринимательских структур по Федеральным округам

По данным представленным на рисунке 2, можно констатировать, что в настоящее время наблюдается тенденция к снижению численности малых инновационных предприятий. Самая низкая доля созданных инновационных предприятий в Северо-Кавказском ФО (3,81%) и Дальневосточном ФО (5,13%), а высокая в Центральном ФО (32,93%) и Сибирском ФО (18,03%)

Анализируя представленные данные в таблице, можно сделать вывод о том, что численность малых инновационных предприятий находится на очень низком уровне. К сожалению, аналогично низким является и уровень инновационной активности малых предприятий (таблица).

Инновационная активность на отечественных предприятиях

В настоящее время, к большому сожалению, уровень инновационной активности отечественных предприятий примерно в два раза ниже, чем в европейских странах По исследованиям (ИСИЭЗ) Института статистических исследований экономики знаний, уровень инновационной активности в 2020 году вырос по сравнению с предыдущим годом [9]. Несмотря на усилия прилагаемые Правительством РФ в этом направлении, наша страна находится в третьем десятке рейтинга среди европейских государств. Последствия пандемии Коронавируса, к счастью положительно сказались на инновационном развитии России. Уровень инновационной активности организаций оказался на отметке 10,8% (+1,7% к предыдущему году). В исследуемом периоде (2016-2020 гг.) максимальное значение было в 2017 году (14,6%). IT-сфера в 2020 году продемонстрировала прирост на 10,2%/, а в промышленном производстве инновационная активность составила 16,2%. В 2020 году, затраты на инновационную деятельность в РФ выросли на 8,3%, что больше на 8,2% чем в предыдущем году. Промышленные предприятия показали самые высокие темпы прироста (17,7%), а производители лекарственных препаратов выросли в 2,7 раза. Затраты в сфере услуг выросли на 91,3% , что обусловлено интересом к медицинским технологиям. Интенсивность инноваций в 2020 году составила 2,3% , что на о,2% выше чем в предыдущем году. По данному показателю, Россия вошла в топ 10 стран. Объем произведенной инновационной продукции в 2020 году вырос на 5,7 % и в целом основной прирост произошел из-за сферы услуг (22%). Также рост в 2,6 раза показала область транспортировки и в 1,8 раза сфера здравоохранения. По результативности инноваций, наша страна продолжает уступать ведущим европейским странам. Индикаторы, самые бдтзкие к мировому уровню демонстрируют производители автомобилей 17,2%, оборудования 23,0%, лекарственных препаратов 12,2% [9]. Премьер-министр Мишустин М. в 2020 году подписал постановление, о поддержке инноваций в промышленности. Государство обязуется субсидировать часть затрат на НИОКР, как и ранее и конечной целью инновационного продукта должно стать серийное производство. Правительство нашей страны осознает серьёзности ситуации, и в настоящее время делает определенные шаги для коррекции вектора инновационного развития. Суть этих направлений сформулирована в нескольких документах, речь в которых идет о следующем:

• сохранение и популяризация российской науки для обеспечения безопасности страны;

• акцентирование внимания ученых на приоритетных направлениях, необходимых для инновационного развития;

• создание эффективной научной инновационной системы

Возможные промежуточные итоги принятых документов, будут видны в ближайшее время. В этой связи, можно констатировать, что для создания копии модели инновационной системы состоящей из венчурных фондов, университетов, крупных фирм, финансирующих проекты – в Росси не было условий. Также необходимо выделить, что большинство инновационных систем работают при условии избытка предложений, а в современной России пока это не происходит.

Еще одним немаловажным аспектом инновационного развития предпринимательства можно считать управление инновациями. Власти регионов, ответственные за развитие инноваций зачастую сводят государственную поддержку инноваций к проведению разного рода конкурсов нововведений. Исходя из этого, к большому сожалению можно констатировать:

• давление государственных органов на крупные предприятия привело к имитации процесса «поддержки инноваций»;

• формулирование проблем, которые необходимо решить переносят на инноватора, что категорически неприемлемо;

• полное отсутствие текущих проблем у организаторов конкурса, которые необходимо решить.

В этой связи, проведение конкурсов инновационного развития необходимо изменить с целью обозначения свойств и параметров объектов в требуемом состоянии после инноваций. Такой процесс гармонично сочетается с практикой по последовательному достижению уровня продуктов и технологий. Если требуется публичное равнение испытания или экспериментальной проверки, то проводится конкурс.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии научного предоставления об инновационных предпринимательских структурах, что позволит повысить конкурентные преимущества малого бизнеса и сократить издержки производства. Научно-практическая значимость заключается в возможности применения результатов исследования инновационными предпринимательскими структурами в современных условиях

Заключение

Важными стимулами для внедрения нововведений являются конкурентные преимущества отечественной продукции, сокращение издержек и расширение доли рынка. Исходя из этого, стержнем инновационного процесса являются товары и услуги, оказывающие влияние на новшества в экономике. В этой связи, чтобы решить текущие проблемы инновационного предпринимательства необходимо:

• разрабатывать новые венчурные программы финансирования;

• развивать национальную инновационную систему;

• совершенствовать законодательную базу в области инноваций;

• готовить квалифицированные персонал для развития инноваций в России;

• улучшить экономические условия для роста качества и количества инновационного предпринимательства.

Данный список решения вопросов и проблем можно продолжать исходя из законодательной базы и созданных условий. Разрешение указанных вопросов поможет сдвинуть инновационное предпринимательство в мертвой точки.


Библиографическая ссылка

Круглов Д.В., Амельченко Е.Н. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2022. – № 3-2. – С. 209-213;
URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2118 (дата обращения: 20.06.2024).