Научный журнал

Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057

Online ISSN 2226-3977

Перечень ВАК

Введение

Изменение места и роли продовольственного рынка в современной практике системы общественного воспроизводства создало предпосылки для формирования новых подходов к исследованию его развития с акцентом на значимости конкурентных отношений в использовании производственного и потребительского потенциала рынка, в достижении сбалансированного роста экономики. Специфическая интегрирующая роль продовольственного рынка в существующих условиях развития экономики определила базовые условия для усиления конкурентных процессов, изменения форматов конкурентной борьбы с акцентами на инструменты паритетных коопераций с потребителем, усилила значимость и привлекательность рынка в качестве области экономических интересов как для хозяйствующих субъектов, так и общественных организаций, органов государственной власти.

Углубление теории и методологии, совершенствование бизнес-практики продовольственных рынков вызывает необходимость серьезного и скрупулезного исследования влияния конкурентных отношений на повышение результативности развития такого рынка. Существующие научно-методологические подходы ориентированы в целом на исследование рынков услуг и не в полной мере отражают специфику влияния конкурентных условий на формирование и развитие рынков продовольственных товаров, что значительно снижает результативность применяемых регулятивных инструментов для решения социально-экономических задач, привлечения и удержания инвестиций, обеспечения национальной безопасности, защиты качества жизни потребителя. Между тем, конкуренция не только влияет на развитие рынка как сложной социально-экономической системы, но и сама подвергается серьезным трансформациям, которые требуют углубленного исследования с позиции выявления связей между способами применения современных конкурентных инструментов и механизмов, а также закономерностей формирования и развития рынка продовольственных товаров. В этой связи существует потребность в разработке новых аналитических моделей исследования продовольственного рынка с целью управления развитием конкурентных отношений.

Материалы и методы исследования

Методические подходы к исследованию конкурентного развития продовольственных рынков по своей сути являются в некотором роде инновационными для российской экономической науки и являются продолжением критики работ в области конкуренции и конкурентоспособности признанных в мире экономистов. Морфогенез проблем конкурентоспособности рынка продовольственных товаров основан на критическом анализе и осмыслении автором научных трудов как иностранных: И. Ансоффа, Дж. Бейна, Дж. Лаффонта, Е. Мейсона, Е. Рейнерта, Е. Рубина, Д. Росса, М. Портера, Дж. Стиглера, Ж. Тироля, Б. Фишера, Ф. Хайека, Ф. Шерера, так и отечественных ученых-экономистов: Азоева Г.Л., Барабанова А.С., Беляковой Г.Я., Воронова А.А., Гельвановского М.И., Данилова И.П., Калюжновой Н.Я., Нуреева Р.М., Радаева В.В., Розановой Н.М., Рубина Ю.Б., Шаститко А.Е., Юданова А.Ю. [1–4, 6–14].

Научные изыскания в этой области авторов публикации [5, 11], критика собственных суждений, скрупулезный анализ бизнес-практики на основе глубокого философского осмысления теорий конкуренции, кооперационных и сетевых, кластерных взаимоотношений экономических агентов привели к формированию авторской теории конкурентных отношений рынков и пониманию сущности конкурентного развития продовольственных рынков.

Методы авторского исследования и выбор индикаторов конкурентного развития продовольственных рынков основаны на показателях глобальной конкурентоспособности, рекомендованных Всемирным экономическим форумом в Давосе (WEF) и адаптированных Министерством экономического развития РФ для целей анализа эффективности территориальной эффективности экономики.

Принципы и подходы к исследованию конкурентного развития продовольственных рынков в методологическом срезе близки к исследованию конкурентоспособности таких субъектов управления, как территория и фирма, поскольку в них содержательно заложены, с одной стороны, объяснение способности обеспечивать эффективное использование ресурсов, а с другой – гарантии условий для повышения привлекательности территории для ведения бизнеса.

Результаты исследования и их обсуждение

Исследование конкурентного развития продовольственного рынка в основной своей части связано с оценкой результативности функционирования его экономических агентов в условиях конкурентных отношений. Для этих целей в более ранних работах авторов [11] проведен обобщающий анализ, а также последующая систематизация методик конкурентоспособности территорий, регионов и предприятий, имеющих похожее с рынком как с совокупностью действий его экономических агентов, содержание подходов, на основе чего сформирована система показателей конкурентоспособности рынка продовольственных товаров (таблица).

Система показателей оценки конкурентоспособности рынка продовольственных товаров

Специфика экономики продовольственного рынка позволила обосновать, что его конкурентоспособность будет зависеть от четырех групп параметров: эффективности функционирования рынка продовольственных товаров, интенсивности конкуренции или экономической концентрации на рынке продовольственных товаров, инвестиционной привлекательности и продовольственной независимости.

Включение в группы параметрических коэффициентов обобщенного блока «Эффективность функционирования рынка продовольственных товаров» определено потребностью выявления наиболее результативно действующего продовольственного рынка по выполнению своей основной задачи – рационального формирования и распределения продовольственных ресурсов первичной и вторичной переработки, обеспечивающего взаимодействие производителей и потребителей в установлении объемов и структуры производства, а также достижение и поддержание необходимых качества и цены продукции.

От интенсивности конкурентной борьбы внутри рынка продовольственных товаров зависит количество представленных на нем продавцов и качество их взаимодействия с потребителем, поэтому чем сильнее развита конкуренция продавцов, тем более конкурентоспособен рынок продовольственных товаров, при этом монополизированные рынки находятся в заведомо проигрышной ситуации с точки зрения открытости их границ и, следовательно, привлекательности для новых участников.

Инвестиционная и инновационная привлекательность учитывает возможность рынка продовольственных товаров динамично развиваться, актуализируя конкурентные преимущества его хозяйствующих субъектов, выпускать конкурентоспособную продукцию, отвечающую самым требовательным запросам потребителя, и оказывать услуги по поддержанию комфортного с точки зрения удобства для жизни, пространства.

Четвертая группа параметров «Продовольственная независимость рынка» необходима в оценке конкурентоспособности рынка продовольственных товаров с точки зрения его особенностей по формированию продовольственных ресурсов для их физической и экономической доступности потребителю.

Все показатели являются основой для агрегирования их в группы параметров конкурентоспособности рынка продовольственных товаров. Выбор показателей обоснован как теоретическим анализом, так и возможностями государственного статистического учета.

Процедура ранжирования рынков продовольственных товаров включает в себя этапы:

1. Расчет единичных коэффициентов конкурентоспособности рынка из табл. 2, с последующим приведением (нормированием) этих показателей к одной базе сопоставления.

2. Взвешенное агрегирование нормированных единичных показателей конкурентоспособности рынка продовольственных товаров в групповые коэффициенты согласно представленной системы уравнений:

(1)

где – групповые показатели эффективности функционирования рынка продовольственных товаров (ЭПР), интенсивности конкуренции (ИК), инновационной и инвестиционной эффективности рынка (ИИР), продовольственной независимости рынка (ПНР) m региона в n году; – приведенный единичный показатель конкурентоспособности рынка по m региону; γ – номер блока показателей; υ – номер показателя в блоке; β_γυ – коэффициент значимости единичных показателей конкурентоспособности рынка продовольственных товаров.

3. Формирование итогового показателя конкурентоспособности рынка продовольственных товаров, который также включает процедуру агрегирования групповых коэффициентов из системы уравнений (1) и имеет вид:

(2)

где – показатель конкурентоспособности рынка продовольственных товаров m региона в n году; α _1,2,3,4 – коэффициенты значимости групповых показателей в коэффициенте конкурентоспособности рынка продовольственных товаров.

Предложенная система показателей апробирована ранее в работе [11] ранжированием индексов конкурентоспособности рынков продовольственных товаров в Сибирском Федеральном округе. В течение всего анализируемого периода (2010–2018 гг.) максимальную конкурентоспособность стабильно показывает рынок продовольственных товаров Новосибирской области, уступая только в 2016 году Алтайскому краю (рисунок).

Основная причина успешности ведения конкурентной борьбы рынком продовольственных товаров Новосибирской области заключается в высоких значениях параметров блока «Эффективность функционирования рынка продовольственных товаров», инновационной активности ее сферы торговли и высоком уровне степени открытости рынка для конкурентной борьбы даже при значительной экономической концентрации. В тройку лидеров в разные годы (в том числе в 2018 г.) входят рынки продовольственных товаров Алтайского края и Омской области, что явно связано с промышленной специализацией регионов и климатическими условиями, благоприятствующими развитию обеспечивающих отраслей.

Динамика показателей конкурентоспособности продовольственных рынков регионов Сибирского федерального округа в 2010–2018 гг.

Явным аутсайдером по значению конкурентоспособности среди рынков продовольственных товаров СФО является рынок продовольственных товаров Республики Тыва (за исключением 2010 года с наихудшей позицией рынка продовольственных товаров Забайкальского края), что в большей степени обусловлено ландшафтными особенностями региона, повлиявшими в свою очередь на плотность распределения населения и, соответственно, на размещение предприятий розничной торговли, а также ориентацией местного населения на самообеспечение и каганатный способ домохозяйствования.

В лидеры рейтинга конкурентоспособности рынков продовольственных товаров 2018 года входят Новосибирская и Кемеровская области (0,63 и 0,57 ед. соответственно), уверенный средний уровень успешности конкурентного соперничества на макрорегиональном рынке продовольственных товаров занимают Иркутская область, Красноярский край, Республика Бурятия. Самый низкий уровень конкурентоспособности по нашим расчетам получили рынки продовольственных товаров Забайкальского края и Республики Тыва, что особенно примечательно в силу их приграничного положения с Монголией и Китаем и, соответственно, наличия возможностей у торговой сферы для более успешного функционирования.

По шкале И. Ансоффа квалификации конкурентоспособности рынков продовольственных товаров [1] СФО соответствуют только двум интервалам: в удовлетворительный попадают все регионы, за исключением Республики Тыва с коэффициентом 0,29 ед., что позволило отнести ее рынок продовольственных товаров к неудовлетворительно конкурентоспособному уровню.

Динамический компонент рейтингов конкурентоспособности рынков продовольственных товаров регионов СФО позволил констатировать слабую вариативность показателей конкурентоспособности и охарактеризовать отдачу регулирующих воздействий региональных органов управления локальными рынками как неудовлетворительную, требующую концептуального пересмотра подходов к организации функционирования рынков.

Таким образом, авторская методика оценки конкурентоспособности продовольственных товаров позволяет на иной основе выполнять ранжирование рынков, что увеличивает возможности регулирования условий их устойчивого развития и формирования конкурентных преимуществ экономики.

Заключение

Основные вопросы научной полемики, развернувшиеся вокруг оценок конкурентоспособности продовольственных рынков связаны с возможностями рынков конкурировать и необходимостью построения рейтингов конкурентоспособности. Причины конкуренции рынков различных регионов видятся нами в обращении к их мультиаспектной роли. В экономическом смысле такие причины обусловлены конкуренцией за распределение ресурсов. Активизация процессов интеграции и кооперационно-сетевых взаимодействий экономических агентов неизбежно приводит к конкуренции за места сбыта, за доходы потребителей, за инвестиции, в том числе государственные в развитие территорий.

Комментируя последний ресурс, обратимся к работам экономистов Рау, Лаунхардта, Феттера, которые рассматривали вопросы «географически конкурирующих рынков» и пришли к одинаковому выводу о наличии такой конкуренции в условиях согласованности действий экономических агентов, который получил название «закона рыночных ареалов». Еще часть аргументов обусловливает общность черт рынка продовольственных товаров с квазифирмой и с подсистемой экономики, а также необходимостью характеризовать возможности и динамику приспособления рынка как совокупности экономических агентов к изменяющимся условиям конкуренции, важность учета инноваций в траекториях развития и социальные задачи экономических агентов – обеспечение уровня и качества жизни населения.