Введение
Сфера жилищно-коммунального хозяйства является одной из ключевых направлений экономического и социального развития государства, выполняющее важнейшую функцию жизнеобеспечения граждан. Жилищно-коммунальное хозяйство России представляет собой сложный народно-хозяйственный комплекс, включающий в себя около 30 подотраслей и свыше 70 видов экономической деятельности [1].
Основной целью данного комплекса, согласно Указу Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг», является повышение качества жизни населения путем повышения качества и надежности жилищно-коммунальных услуг, а также обеспечение их доступности для населения [2].
Опираясь на поставленную цель, можно определить специфику жилищно-коммунального хозяйства – это, прежде всего предоставление услуги. Услуга, как товар, имеет свои особенности. Во-первых, неосязаемость, т. е. отсутствие возможности продемонстрировать продукцию заранее, увидеть, попробовать до ее получения. Во-вторых, неразрывность производства и потребления, которая выявляет следующую специфику жилищно-коммунального хозяйства – оказание коммунальных услуг неотделимо от процесса производства и носит постоянный бесперебойный характер (например, подача воды, электрической энергии и др.). Помимо этого, данная особенность предполагает неотделимость услуг от того, кто их предоставляет. А это, в свою очередь, определяет третью особенность – изменчивость качества услуги. На изменчивость качества влияют две группы факторов. Первая связана с предоставлением коммунальной услуги – это и организация в целом, квалифицированный или нет персонал, специфика предоставления услуги, скорость предоставления и пр. Вторая группа – потребитель услуги, его уникальность, степень информированности, уровень знаний и потребностей и пр. Очень сложно порой соединить эти две группы в одно целое и предоставить качественную услугу.
Четвертой особенностью услуги является неспособность к хранению. Предприятий, предоставляющие коммунальные услуги, не могут произвести определенной количество услуг и при отсутствии спроса на них хранить их на складе. Такая особенность услуг предполагает необходимость предпринимать особые меры по выравниванию спроса и предложения.
Помимо перечисленных особенностей жилищно-коммунального хозяйства, можно выделить отдельно ее востребованность. Нет ни одного жителя Российской Федерации, который не пользовался коммунальными услугами. В этой связи состояние, проблемы, перспективы развития жилищно-коммунального хозяйства волнуют абсолютное большинство населения страны.
По результатам мониторингов специалистами были отмечены основные проблемы ЖКХ в России:
– неэффективная система управления, признаками которой служит неудовлетворительное финансовое положение;
– высокий уровень физического и морального износа инженерной инфраструктуры, который влечет за собой непроизводственные потери;
– рост неудовлетворенности потребителей качеством получаемых услуг [3].
Трудности, существующие в жилищно-коммунальном хозяйстве, носят комплексный характер. Они включают сразу несколько уровней власти и управления, имеют одновременно экономический, технический, психологический и другие аспекты, поэтому решение возникших вопросов требует системного подхода [4].
Одним из новых элементов системного подхода решения проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве является использование инструментов бережливого производства.
Бережливое производство – это относительно новая управленческая философия, которая уже успела доказать свою эффективность. Особенность бережливого производства заключается в организации любого процесса, предполагающая, во-первых, максимальную ориентацию на удовлетворение потребностей потребителей, во-вторых, снижение потерь, не приносящих ценность (непроизводительных расходов), в-третьих, вовлечение персонала в процесс улучшений, повышающее мотивацию и ответственность. Специалисты выделили восемь видов потерь, сокращая которые предприятие повышает производительность труда, экономит ресурсы и пр. – это перепроизводство, лишние запасы, излишняя транспортировка, дефекты (брак), лишние перемещения, лишняя обработка, простои и неэффективное использование человеческого потенциала [5].
Основные аспекты бережливого производства раскрыты в трудах Дж. Вумека, Дж. Кравчика, Д. Лайкера, Д. Теппинга, М. Коленсо, М. Имаи и др. [6, 7, 8].
Однако, в трудах ученых рассмотрена сущность бережливого производства, но не достаточно изучены особенности применения методов и инструментов в различных сферах деятельности, в том числе и в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Цель исследования обосновать эффективность использования методов и инструментов бережливого производства в хозяйственной деятельности предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства.
Материал и методы исследования
Методологическую основу исследования составил обзор, анализ трудов отечественных и зарубежных ученых, изучающих бережливое производство. В процессе исследования применялись следующие методы: эмпирический анализ, наблюдение, сравнение и научной абстракции.
Результаты исследования и их обсуждение
Рассмотрим применение методов и инструментов бережливого производства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на примере муниципального предприятия «Водоканал», которое является гарантирующей организацией, осуществляющей услуги водоснабжения и водоотведения на территории Гулькевичского района Краснодарского края.
Предприятие эксплуатирует с 2005 года переданную ему муниципалитетом на правах хозяйственного ведения и оперативного управления собственность района и работает на полном хозяйственном расчёте, при этом часть объектов находится в аренде.
Главной целью предприятия является обеспечение надежного функционирования централизованного водоснабжения и водоотведения Гулькевичского района.
С 2005-го года предприятие росло и расширялось. Сегодня Водоканал полностью отвечает требованиям, предъявляемым к предприятиям жилищно-коммунального хозяйства. Количество обслуживаемых городских и сельских поселений увеличилось с 6 до 15.
За последние 10 лет протяженность сетей предприятия увеличилась:
- по воде – с 478,5 до 760,6 км;
- по стокам – с 104 до 169,7 км.
Все это время предприятие ежегодно меняет изношенные трубы, применяя передовые технологии. И этот процесс модернизации не останавливается. Проведя мероприятия по производственной программе и программе энергосбережения, потери воды сократились с 47 до 42 %, удельный расход электроэнергии снизился с 0,95 до 0,91.
В настоящее время обслуживание водопроводного и канализационного хозяйства, а также решение задач по водоснабжению и водоотведению района, обеспечивает коллектив предприятия численностью 319 человек.
Таблица 1
Количество обслуживаемых абонентов МП «Водоканал»
Показатель |
2005 г. |
2017 г. |
Количество абонентов, тыс. |
25 |
38,026 |
Количество человек, тыс. |
62,3 |
90,412 |
Количество юр. лиц |
381 (610 объектов) |
835 (1411 объектов) |
Предприятие эксплуатирует согласно лицензиям на добычу подземных вод порядка 89 водозаборов, расположенных на территории Гулькевичского района. 86 водозаборов имеют станции 1 подъема с перекачкой в башни Рожновского и 3 водозабора имеют станции 2-го подъема.
Подача воды на территории Гулькевичского района осуществляется из артезианских скважин. Вода добывается с глубины от 160 до 530 метров и соответствует всем параметрам по безопасности. Основная проблема в обеспечении качественными услугами водоснабжения – изношенность сетей водоснабжения, в связи с чем предприятие планирует во исполнение поручения губернатора Краснодарского края осуществлять ежегодно замену не менее 5 % сетей. В связи с тем, что часть сетей арендуется у ООО «Водоканал», их замена проблематична. В настоящее время МП «Водоканал» разрабатывает инвестиционную программу на 2018–2022 гг. (табл. 2).
На первом этапе применения методов и инструментов бережливого производства была проведена диагностика МУ «Водоканал» в результате которой, были обозначены проблемы по следующим аспектам деятельности предприятия:
– по основному виду деятельности;
– по вопросам управления персоналом;
– по вопросам качества предоставляемых услуг;
– по оборудованию и его использованию;
– по финансово-экономическим вопросам.
Были выявлены основные сложности в деятельности предприятия, связанные с высоким потреблением и, соответственно, высокой стоимостью потребления электроэнергии, а также с потерями воды в сетях.
Кроме того, отдельно необходимо отметить проблему, связанную с территориальным разбросом объектов водоснабжения и водоотведения, что усложняет их обслуживание при наличии устаревшей автомобильной техники.
Учитывая специфику работы оборудования и сложность технологических процессов, в каждом подразделении были приняты следующие направления использования и внедрения методов и инструментов бережливого производства:
1. Внедрение системы 5С для оптимизации организации рабочих мест и повышения производительности труда.
2. Внедрение метода всеобщего обслуживания оборудования (ТРМ), сокращение затрат на ремонт и обслуживание оборудования на объектах водоснабжения.
3. Внедрение метода всеобщего обслуживания оборудования (ТРМ), сокращение затрат на ремонт и обслуживание оборудования на объектах водоотведения.
В данной статье нами подробно рассмотрены мероприятия и результаты внедрения метода всеобщего обслуживания оборудования (ТРМ) – сокращение затрат на ремонт и обслуживание оборудования на объектах водоснабжения. Данное предложение возникло из-за острой проблемы в организации с высокими затратами на ремонт и замену глубинных насосов скважин подъема воды.
Так затраты на ремонт глубинных насосов скважин подъема воды составили почти 1 000 000 руб. за 10 месяцев 2017 года (табл. 3).
Таблица 2
Динамика производства продукции и оказываемых услуг
Показатель |
2016 г. |
2017 г. |
Темп роста, % |
В стоимостных показателях |
|||
Водоснабжение, тыс. руб. |
110 773,2 |
114 340,1 |
103,2 |
Водоотведение, тыс. руб. |
39 192,8 |
41 251,4 |
105,3 |
В натуральных показателя |
|||
Водоснабжение, тыс. м3 |
4056,93 |
3968,29 |
97,8 |
Водоотведение, тыс. м3 |
1123,49 |
1114,75 |
99,2 |
Таблица 3
Отчет по ремонтам МП «Водоканал» Гулькевичский район
Статья затрат |
Счет |
Сумма |
|
Текущий ремонт в т. ч. |
|||
Текущий ремонт водозаборов |
20.01 |
609 394,34 |
|
Текущий ремонт водопроводных сетей |
20.01 |
4 526,42 |
|
Текущий ремонт водопроводных колодцев |
20.01 |
3 147,93 |
|
Итого по группе Текущий ремонт |
617 068,69 |
||
Капитальный ремонт в т. ч. |
|||
Капитальный ремонт электрооборудования |
20.01 |
46 308,44 |
|
Капитальный ремонт электрооборудования (насос, агрегат, двигатель) ООО «Южная насос. комп.» ИП Тригер, ООО «Кавказ» |
20.01 |
968 523,86 |
|
Капитальный ремонт водозаборов |
20.01 |
166 449,38 |
|
Капитальный ремонт водопроводных колодцев |
20.01 |
2 872,88 |
|
Капитальный ремонт водопроводных сетей |
20.01 |
1 999 545,99 |
|
Итого по группе Капитальный ремонт |
3 183 700,55 |
||
Аварийно-восстановительный ремонт в т. ч. |
|||
Аварийно-восстановительные работы |
20.01 |
395 791,66 |
|
Итого по группе Аварийно-восстановительный ремонт |
395 791,66 |
||
ВСЕГО |
4 196 560,90 |
Так же была проработана проблема высоких затрат электроэнергии, связанной с предыдущей трудностью. Поскольку одной из основных причин, влияющих на высокие затраты электроэнергии, является износ глубинных насосов. Эта же причина влияет и на частоту их ремонта и замены. При этом насосы, установленные после ремонта, подвергаются более быстрому последующему износу рабочих частей и, соответственно, более частой замене и ремонту. Сравнительный анализ длительности работы нового насоса и насосов, установленных после ремонта представлены в табл. 4.
Средняя продолжительность работы новых насосов за период 2014–2017 гг. составила 35 месяцев 9 дней. Средняя продолжительность работы отремонтированных насосов 10 месяцев 3 дня, что в 3,5 раза меньше, чем новые.
Поскольку износ является причиной выхода из строя насосов и снижения их производительности, которое влечет увеличение энергозатрат (увеличение удельных затрат электроэнергии), он относится к потери «Дефект» (или «Брак»). Износ, влияя на потребление электроэнергии и ее удельный расход на подъем воды, приводит к значительным экономическим потерям.
Были рассчитаны средние удельные затраты электроэнергии на 1 куб м поднятой воды отдельно по каждому водозабору в связи с тем, что у каждого из них есть свои особенности эксплуатации. Например, на отдельных водозаборах эксплуатируются скважины с высоким пескованием; на других водозаборах существуют иные источники потребления электроэнергии, кроме глубинных насосов (освещение, отопление производственных и подсобных помещений).
Анализ отклонения от средних удельных затрат на электроэнергию дает возможность рассчитать потери от износа в денежном выражении, которые за 8 месяцев составили 268 200 рублей (на основании данных табл. 5).
Следующим шагом в процессе выявления узких мест и потерь на МП «Водоканал» Гулькевичского района была определена корневая причина износа глубинных насосов по методу «5 Почему?». В результате было выяснено, что основной причиной является «малая частота съема технических показаний работы водозаборов и скважин». Съем и передача данных технических параметров работы скважин (объем потребленной электроэнергии, объем поднятой воды) происходит один раз в месяц и не дает возможности оперативного отслеживания показателя удельного потребления электроэнергии и соответственно оперативного принятия решения о замене и (или) ремонте насоса или иного оборудования.
Таблица 4
Продолжительность работы электронасосов на водозаборах Гулькевичского городского поселения (по данным 2014–2017 гг.)
Номер насоса |
Дата установки |
Дата поломки |
Продолжительность работы |
1 |
10.12.2014 |
02.07.2015 |
6 месяцев 23 дня |
180 |
02.07.2015 |
10.09.2016 |
14 месяцев 8 дней |
187 экс |
29.07.2014 |
17.07.2015 |
11 месяцев 18 дней |
177 |
17.07.2015 |
12.01.2016 |
5 месяцев 25 дней |
18.07.2016 |
10.04.2017 |
8 месяцев 22 дня |
|
5 |
12.01.2016 |
19.06.2017 |
18 месяцев 7 дней |
07.08.2014 |
22.10.2014 |
2 месяца 15 дней |
|
97 экс |
04.04.2014 |
24.10.2014 |
6 месяцев 20 дней |
13 |
24.10.2014 |
17.03.2015 |
4 месяца 23 дня |
08.10.2015 |
25.07.2017 |
21 месяц 17 дней |
|
17 |
17.03.2015 |
08.10.2015 |
6 месяцев 21 день |
219 (Новый) |
03.07.2014 |
27.06.2016 |
23 месяца 24 дня |
182 экс |
25.09.2014 |
24.08.2016 |
12 месяцев29 дней |
29 (Новый) |
22.10.2014 |
29.08.2017 |
34 месяца 7 дней |
68 |
16.06.2014 |
04.05.2016 |
22 месяца 18 дней |
173 |
27.11.2015 |
29.07.2016 |
8 месяцев 2 дня |
220(Новый) |
08.07.2014 |
23.11.2017 |
40 месяцев 15 дней |
178 экс |
18.02.2014 |
13.03.2014 |
25 дней |
24 (Новый) |
13.03.2014 |
06.10.2017 |
42 месяца 23 дня |
45 |
14.07.14 |
22.11.2015 |
16 месяцев 8 дней |
14 |
01.12.2014 |
02.03.2016 |
15 месяцев 2 дня |
191 |
11.08.2016 |
28.03.2017 |
7 месяцев 17 дней |
166н |
04.12.2015 |
01.07.2016 |
6 месяцев 27 дней |
7 |
10.04.2017 |
13.09.2017 |
5 месяцев 3 дня |
Таблица 5
Потери электроэнергии от износа глубинных насосов
Месяц |
Среднее значение |
Фактическое значение |
Отклонение + |
Объем поднятой воды |
Потери электроэнергии, кВТ/ч |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Волго-Донской водозабор |
|||||
Февраль |
0,74 |
0,66 |
0,08 |
8445 |
675,6 |
Март |
0,75 |
0,66 |
0,09 |
1453 |
130,77 |
Апрель |
0,72 |
0,66 |
0,06 |
1454 |
87,24 |
Май |
0,72 |
0,66 |
0,06 |
6824 |
409,44 |
Июнь |
0,87 |
0,66 |
0,21 |
3729 |
783,09 |
Южный водозабор |
|||||
Июнь |
0,46 |
0,418 |
0,042 |
13450 |
564,9 |
Июль |
0,43 |
0,418 |
0,012 |
15255 |
183,06 |
Мичуринский водозабор |
|||||
Июнь |
0,55 |
0,505 |
0,045 |
4024 |
181,08 |
Июль |
0,54 |
0,505 |
0,035 |
5376 |
188,16 |
Водозабор ВНИИС (Зональный) |
|||||
Март |
0,45 |
0,44 |
0,01 |
1550 |
15,5 |
Июль |
0,47 |
0,44 |
0,03 |
2817 |
84,51 |
Водозабор ВНИИС (Центральный) |
|||||
Январь |
0,68 |
0,66 |
0,02 |
3147 |
62,94 |
Февраль |
0,76 |
0,66 |
0,1 |
2760 |
276 |
Март |
0,68 |
0,66 |
0,02 |
3322 |
66,44 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Июль |
0,74 |
0,68 |
0,06 |
3292 |
197,52 |
Водозабор Майкопское, Лебяжий |
|||||
Февраль |
0,46 |
0,45 |
0,01 |
17881 |
178,81 |
Март |
0,5 |
0,45 |
0,05 |
19729 |
986,45 |
Апрель |
0,57 |
0,45 |
0,12 |
19859 |
2383,08 |
Водозабор Короткова |
|||||
Январь |
1,01 |
0,89 |
0,12 |
110115 |
13213,8 |
Февраль |
1,01 |
0,89 |
0,12 |
103537 |
12424,44 |
Март |
0,95 |
0,89 |
0,06 |
110098 |
6605,88 |
Водозабор ТП Почтовая |
|||||
Март |
0,73 |
0,71 |
0,02 |
50559 |
1011,18 |
Июнь |
0,72 |
0,71 |
0,01 |
55232 |
552,32 |
Июль |
0,78 |
0,71 |
0,07 |
46306 |
3241,42 |
Август |
0,74 |
0,71 |
0,03 |
55862 |
1675,86 |
Водозабор Ленинградский |
|||||
Январь |
0,76 |
0,74 |
0,02 |
20330 |
406,6 |
Февраль |
0,81 |
0,74 |
0,07 |
17330 |
1213,1 |
Июнь |
0,75 |
0,74 |
0,01 |
27260 |
272,6 |
Июль |
0,75 |
0,74 |
0,01 |
25340 |
253,4 |
ИТОГО |
48325,2 |
В качестве контрмеры по устранению потери износа глубинных насосов была предложена установка пьезометрических трубок на скважинах водозабора с целью определения статистического и динамического уровня воды в скважине. Это позволит сократить электропотребление насоса, без снижения производительности подъема воды для конкретной скважины.
Наиболее действенным методом бережливых технологий по устранению корневой причины связанной с износом техники является метод «Всеобщего обслуживания оборудования» (ТРМ – Total Productive Maintenance) [9].
Исходя из наработок решений рабочей группы по оптимизации контрольных мероприятий на водозаборах, которые, позволят с большей точностью принимать решение о необходимости замены насоса и о подборе насоса с характеристиками позволяющими сократить электропотребление насоса, а также, исходя из комплекса профилактических мероприятия по обслуживанию оборудования на объектах водозабора, был разработан и внедрен комплекс мероприятий по системному обслуживанию оборудования водозаборов и проведению комплекса контрольно-профилактических мероприятий в рамах развертывания всеобщего обслуживания оборудования, с применением инструментов бережливых технологий.
В комплекс контрольно-профилактических мероприятий всеобщего обслуживания оборудования вошли:
1. Система контроля и учета удельных затрат на подъем воды всех водозаборов и отдельных скважин и включает в себя:
1.1. Разработка и внедрение стандарта съема данных технических показателей на объектах водозабора не реже двух раз в месяц:
– требуются мероприятия по установке на подающем трубопроводе скважин технического отвода для определения уровня давления воды.
1.2. Разработка и внедрение стандарта технического обслуживания контрольных приборов на объектах водозабора:
– требуются мероприятия по обеспечению возможности реализации стандартов, в частности обновление транспортных средств для обеспечения работы мобильных групп.
2. Разработка и внедрение стандарта принятия решения о замене глубинного насоса по уровню отклонения потребления удельных затрат от среднего значения.
3. Разработка и внедрение стандарта определения глубинного насоса с оптимальными техническими характеристиками для конкретной скважины, с целью снижения энергопотребления насоса:
– требуется установка пьезометрических трубок на скважинах водозабора с целью определения статистического и динамического уровня воды в скважине.
4. Разработка стандарта замены глубинного насоса на скважинах водозаборов. Разработка рационализаторских предложений по сокращению трудозатрат и оптимизации действий по быстрой переналадке.
5. Организация работы по подаче рационализаторских предложение направленных на сокращения потребления электроэнергии на объектах водозабора, сокращения затрат и трудозатрат по техническому обслуживанию контрольных приборов на объектах водозабора и др. работ.
Полученный эффект от оптимизации части потерь – сокращение потерь на перепроизводство на пилотных объектах водозабора: водозаборы Короткова и Майкопское составил 923 890,4 руб., а также от сокращения потерь на перепроизводство на очистных сооружениях г. Гулькевичи – 767 344,8 руб.
Выводы (заключение)
Жилищно-коммунальное хозяйство непосредственно влияет на качество жизни населения. От успешности функционирования всех направлений данной сферы зависит уровень предоставляемых услуг [10]. Важность отрасли для экономики и социальной сферы определяет необходимость постоянно искать новые пути повышения ее эффективности. Одним из таких путей стало использование методов и инструментов бережливого производства, которое на практике доказало эффективность применения. Хочется надеяться, что данный опыт поможет предприятиям жилищно-коммунального хозяйства оптимизировать свою деятельность, сократить затраты и предоставлять качественные услуги потребителям.