Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law
Scientific journal

Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law

Print ISSN 1818-4057Online ISSN 2226-3977List of the Higher Attestation Commission

ASSESSMENT OF THE RELATIONSHIP BETWEEN DEMOGRAPHIC INDICATORS AND THE ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA

Skripkina E.V.1,Yakovlev N.A.2,Shalimov I.V.3,Maykova S.D.1
1Kursk state agrarian university
2Orel State Agrarian University present name N.V. Parahin
3Kursk academy of state and municipal service

Введение

Для любого государства население является одним из наиболее ценных ресурсов, поскольку выступает в качестве движущей силы экономического роста и развития. Население выступает в качестве основы формирования экономической и политической, культурной и социальной систем страны. Население является источником рабочей силы, а также формирует спрос на товары и услуги на потребительских рынках, стимулирует развитие бизнеса и инноваций [1, 2]. Поэтому обеспечение расширенного воспроизводства населения, формирование его сбалансированной возрастной, половой и трудовой структуры, входит в число приоритетных социально-экономических задач [3, 4].

Оценивая демографическую ситуацию в России необходимо также отметить и низкую рождаемость, которая за последнее десятилетие устойчиво снижается. По мнению ряда авторов [5-8], к числу причин низкой рождаемости в стране на современном этапе следует отнести ряд социально-экономических факторов, связанных со снижением роли института семьи и в целом перестройкой социальной структуры общества, а кроме того деградацией общественной морали и массовой психологической депрессией, вызванной эпидемиологическим и политическими аспектами.

В сложившихся обстоятельствах, миграционный приток населения выступает в качестве одного из факторов замещения естественной убыли населения, в результате чего некоторый период удавалось при отрицательном естественном приросте сохранять положительную динамику общей численности населения [9-11]. Однако в контексте географического фактора миграционный приток населения является неравномерным, поскольку основными регионами миграционного движения населения остаются наиболее экономически развитые, такие как Москва, Санкт-Петербург и их области. Это связано с тем, что основным видом миграции по-прежнему остается трудовая, в связи с чем регионами миграционного притока населения являются те, где ситуация на рынке труда является более благоприятной [12, 13].

Цель исследования – провести оценку взаимосвязи между демографическими показателями и экономическим развитием России, выявить сложившиеся тенденции и их причины.

Материалы и методы исследования

В ходе исследования использовались данные статистического сборника «Российский статистический ежегодник 2022» о размере валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения и естественной убыли населения в расчете на 1000 человек. Также на основе данных о численности населения станы были рассчитаны темпы изменения показателя в процентах к предыдущему году. Анализ проводился за 10-летний период (2013-2022 гг.), что позволяет оценить общие тенденции в экономическом развитии страны и его влияние на демографические показатели. Для выявления степени влияния фактора экономического развития России были рассчитаны парные коэффициенты корреляции между ВВП на душу населения (в долларах США) (Х) и демографическими индикаторами – коэффициентом естественной убыли населения (У1) и темпами прироста (убыли) численности населения (У2) в одном исследуемом периоде и с временным лагом 1, 2 и 3 года соответственно. В ходе исследования выдвинуто предположение о том, что изменение экономической ситуации способно оказывать отложенный во времени эффект на демографическую обстановку, что отражается на уровне и темпах естественной убыли населения. Исследование проводилось с использованием целого ряда методов и подходов, в том числе: интеллектуальный анализ данных, методы корреляционно-регрессионного анализа и общенаучные инструменты.

Результаты исследования и их обсуждение

Величина ВВП России в расчете на душу населения в период 2011-2014 гг. превышала 15 долл. США, а в 2015-2016 гг. снизилась до менее чем 10 долл. США на душу населения вследствие ухудшения экономической ситуации на фоне санкций. В период 2017-2020 гг. ВВП страны на душу населения варьировал в пределах 10-11 долл. США, а в последние 2 года вновь наметился рост. В результате, в 2022 году размер ВВП России вырос до 15,1 долл. США на душу населения, что соответствует уровню досанкционного периода (рисунок 1).

Демографические проблемы в России не теряют своей актуальности, что подтверждается динамикой коэффициентов естественной убыли населения. Так, за последние 10 лет только в 2013-2015 гг. сохранялось положительное значение показателя, свидетельствующее о превышении рождаемости над смертностью на уровне 0,2-0,3 чел. на 1000 населения. Начиная с 2016 году устойчивой тенденцией стала естественная убыль населения, которая достигла своего наибольшего значения в 2021 году, когда в расчете на 1000 населения страны убыло более 7 человек за год. Это обусловлено в том числе неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на фоне пандемии коронавируса. В 2022 году на фоне улучшения климата отмечено снижение темпов естественной убыли населения до 4 человека на 1000 населения (рисунок 2).

Оценка темпов прироста (убыли) численности населения в России в исследуемом периоде показала, что только в 2019-2021 гг. сохранялась тенденция к снижению общей численности населения в пределах 1%. В оставшиеся годы исследуемого периода динамика была положительной, но также невысокой, и лишь только в 2015 году прирост был заметный – 1,81%.

Рассчитанные коэффициенты парной корреляции между ВВП на душу населения и коэффициентом естественной убыли населения показали отсутствие какой-либо значимой связи между исследуемыми индикаторами. Так, коэффициент корреляции в исследуемом периоде без временного лага составил -0,07, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи. Однако оценка корреляционной связи между этими же показателями с учетом временного лага 1-3 года показала наличие умеренной связи, при этом наиболее тесная среди них при временном лаге в 2 года – 0,56. Это свидетельствует о том, что между величиной ВВП на душу населения и естественной убылью населения существует прямая связь, но она не является достаточно высокой (рисунок 3).

missing image file

Рис. 1. Динамика ВВП в России в расчете на душу населения в 2010-2022 гг.

missing image file

Рис. 2. Динамика естественной убыли и темпов снижения численности 201-2022 гг.

missing image file

Рис. 3. Оценка корреляционной связи между ВВП на душу населения и коэффициентом естественной убыли населения в России в период 2013-2022 гг. в общем и с учетом временных лагов 1-3 года

missing image file

Рис. 4. Оценка корреляционной связи между ВВП на душу населения и темпами снижения численности населения в России в период 2013-2022 гг. в общем и с учетом временных лагов 1-3 года

Рассчитанные коэффициенты парной корреляции между ВВП на душу населения и темпами снижения численности населения за аналогичный период также показали отсутствие какой-либо значимой связи между исследуемыми индикаторами, поскольку значение показателя составило всего лишь -0,16. Однако оценка корреляционной связи между этими же показателями с учетом временного лага 1-3 года показала наличие умеренной связи, при этом наиболее тесная среди них при временном лаге в 2 года – 0,528. Это свидетельствует о том, что между величиной ВВП на душу населения и темпами снижения численности населения также существует прямая связь, но она не является достаточно высокой (рисунок 4).

В результате, это позволяет говорить о том, что изменение экономической ситуации оказывает заметное влияние на демографические показатели, однако это влияние имеет отсроченный во времени характер.

Заключение

Проблема снижения численности населения в России сегодня, как и прежде, актуальна: после непродолжительного периода роста численности населения в 2014-2015 гг., начиная с 2016 года сокращение численности населения на фоне естественной убыли усилилось. Это связано с тем, что рождаемость населения неуклонно снижается уже не первый год, при этом применяемые меры социальной политики, направленные на улучшение демографического климата, не приносят ожидаемых результатов на фоне более высокой смертности. В решении же проблемы высокой смертности важная роль отводится системе здравоохранения и ее эффективности, что также остается дискуссионным вопросом на фоне продолжающихся процессов модернизации в отрасли. Опыт пандемии показал неготовность здравоохранения к такого рода эпидемиологическим угрозам, что еще больше осложнило и без того непростую демографическую ситуацию, сопряженную с низкой рождаемостью и еще более высокой смертностью в 2020-2021 гг. несмотря на стабилизацию эпидемиологической обстановки. В 2022 году на ухудшение демографической ситуации в России оказал влияние иной фактор – политический, что стало причиной миграционного оттока населения по политическим мотивам и снижения объема притока мигрантов в сравнении с предыдущими годами. И если раньше естественная убыль населения частично компенсировалась миграционным приростом численности, то начиная с пандемии данный фактор перестал оказывать значимое влияние на актуальную ситуацию. Кроме того, уровень социально-экономического развития территорий России является еще одним фактором, оказывающим влияние на миграционное движение населения и его демографическое поведение.

Исследование показало, что в целом по стране между размером ВВП на душу населения и естественной убылью населения, а также темпами сокращения общей численности населения отмечена тесная корреляционная связь при учете временного лага 1-2 года. Это позволяет говорить о том, что негативные изменения в экономике имеют отложенное во времени негативное влияние на демографическую ситуацию, поскольку усугубление кризисных явлений в экономике способствует изменению демографического поведения населения, которое наиболее ярко проявляется только через 1-2 года.


Bibliographic Reference

Skripkina E.V., Yakovlev N.A., Shalimov I.V., Maykova S.D. ASSESSMENT OF THE RELATIONSHIP BETWEEN DEMOGRAPHIC INDICATORS AND THE ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA // Bulletin of the Altai Academy of Economics and Law. 2024. No. 4-3. pp. 488-493;
URL: https://vaael.ru/en/article/view?id=3451 (accessed: 22/10/2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.3451