Введение
Современная экономическая система содержит в себе огромное количество организационных форм, существование разнообразия которых, обусловлено законами, особенностями экономического взаимодействия, а также уникальностью условий и правил ведения хозяйствования в различных странах, государствах и экономических зонах. Одним из видов образований является организация и корпорация. Данные структуры в основном используются определенной группой лиц для осуществления наиболее удобного для них вида хозяйствования, целью которого является извлечение выгоды (в первую очередь материальной – прибыли). Если говорить о корпорации, то она является юридическим лицом с возможностью включения в себя других организаций для объединения их деятельности. Важность предмета исследования, а именно организаций и корпораций кроется в истории развития, а также во влиянии, которое оказало данное явление на развитие ведения хозяйствования, экономики и даже на образование некоторых государств.
Актуальность данной работы заключается в том, что явления, разбираемые экономической теорией, часто носят цикличный характер, и благодаря наблюдению определённых процессов прошлого, можно проанализировать процессы, протекающие в настоящее время и сделать прогноз на будущее.
Цель исследования – рассмотрение исторических фактов зарождения в экономической теории такого феномена как организации и корпорации, а также проведение параллелей с общим вектором развития экономики.
Материал и методы исследования
Информационную базу настоящей работы составляют научная историко-экономическая литература, а также собственные исследования авторов.
Результаты исследования и их обсуждение
Организационные формы известных нам на данный момент крупных корпораций таких как Microsoft, Apple, Газпром зарождались ещё в древнем мире. А именно начиная с появления специфического вида взаимодействия и ведения хозяйствования у древних Римлян и Греков.
Однако с этого момента стоит заострить внимание на том факте, что в аспекте зарождения корпораций на временном промежутке, мнения историков расходятся и сторонники одной теории предполагают, что зарождение корпораций произошло со времён древнего Рима и Греции, а другие предполагают что корпорации и их основания появились лишь в XIV-XVII вв.
В данной работе будет рассмотрена теория появления организаций в древнем Риме и Греции.
Стоит начать с того что Римская история насчитывает более 12 веков [1].
Главным аргументом в том, что организации и корпорации начали зарождаться ещё в древнем Риме, является то, что граждане Рима были способны к построению собственного государственного строя, а также были способны к правомерному (на столько на сколько это было возможно в те времена) регулированию индивидуальной свободы, что соответственно указывает на вероятную способность Римлян к созданию ассоциаций. В подтверждение сказанному можно привести факт того, что истоками появления коммерческих объединений можно считать аппарат так называемого правительственного займа. Данная система образовала эффект сбора косвенных налогов на откуп товариществ с унифицированной внутренней организацией.
Однако также не исключалась возможность того, что зарождение организаций могло произойти ещё во времена древней Греции и лишь затем их могли перенять римляне. Связана данная вероятность с тем, что в Греции мог наблюдаться высокий уровень развития общественных объединений, имело место быть морское сообщение и с определённой долей вероятности греки могли прибегать в своей колониальной политике к таким формам коллективного взаимодействия как компания или корпорация, однако исчерпывающих свидетельств этого историки пока не обнаружили.
Разобравшись с предпосылками возникновения корпоративных отношений в древнем мире можно перейти к конкретным примерам данного явления.
Также важно отметить, что к корпорациям можно отнести такие общественные объединения как духовные организации, древние и средневековые городские объединения, ремесленные и производственные общественные объединения цехового типа, торговые гильдии и иного рода коммерческие и некоммерческие новообразования. Одним из примеров такого рода образований могут послужить римские города-государства. Полис представлял собой город государство, базировавшийся на гражданской политической общине [2]. Данные объекты как правило были заселены относительно свободными объединениями граждан, обладавших развитыми правовыми чертами в сферах общественного взаимодействия и экономической деятельности, они обладали общим имуществом, а также были ответственны за создание, развитие и поддержание функциональности и работоспособности общественной инфраструктуры.
Однако помимо свободных горожан в данных городах-государствах присутствовали и рабовладельческие структуры. Рабы вносили ощутимый вклад в развитие ремесла и сельского хозяйства, однако были ущемлены в ведение экономической деятельности. Из чего следует то, что они не могли вносить изменений в строение и организацию экономическо-хозяйственных объединений. А также рабы набирались из военнопленных и мирных жителей, захваченных во время военных походов [3].
Важно отметить, что прообразы разбираемых организаций также встречались в виде различных свидетельств во времена древнего Египта и древнего Китая и датировались приблизительно серединой II век до н.э.
В основном данные объединения ограничивались ремесленной и торговой деятельностью и создавались для увеличения эффективности, которая достигалась за счёт объединения усилий участников.
Во времена древних государств люди уже начали придерживаться принципа, согласно которому для индивида, желающего иметь долю в общей собственности, было необходимо внести в общее благосостояние свою индивидуальную часть вклада, дабы его участие в общих ресурсах было оправдано.
Ещё Платон рассматривал собственность применительно к конструкции идеального государства, которое он стремился создать и описать всю жизнь. Исходя из его воззрений, наилучшей признаётся собственность, способствующая сплочению людей и достижению единого государственного интереса [4].
Существование торговых сообществ было обнаружено в середине V в. до н. э. в Древней Греции. Людей, которые занимались торговым промыслом в те времена можно назвать прообразом купцов, которые появились в более позднее время, они осуществляли свою совместную торговую деятельность используя собственные и заёмные ресурсы, а регулировалась эта деятельность посредством заключения товарищеских договоров. Также были известны случаи нахождения свидетельств о деятельности товариществ, ориентированных на земледельческую и товарно-сбытовую деятельность. Периодом бурного развития товарищества считают IV – I век до н.э. в Древнем Риме, так как в этом месте и в это время начали появляться финансово-экономические объединения римских граждан, которые желали приумножить собственное благосостояние за счёт деятельности финансовых организаций.
Таким образом, ещё в древние времена человечество уверенным шагом направлялось к объединению совместных усилий для обеспечения себя увеличением благосостояния.
Вершиной развития товариществ в древнем мире принято считать момент времени, в котором у них появилась строгая договорная основа. Первые упоминания о подобного рода обстоятельствах датируются временами Римской империи.
Уже в древние времена люди начинали понимать, что при грамотном объединение усилий и средств, коэффициент полезного действия от совместной деятельности может быть многократно увеличен.
Если затрагивать деятельность, которой занимались в подобного рода объединениях, то это могло быть ремесло, хозяйственная деятельность, а также работорговля.
Деятельность товариществ того времени основывалась на внесении индивидуального вклада каждого участника в компанию, однако стоит упомянуть что компания того времени не являлась единой субстанцией, к тому же в ней осуществлялось распределение долей участия в соответствии с вкладом каждого из участников и назывались данные компании «societas». Помимо «societas» во времена Древнего Рима были обнаружены свидетельства о существовании таких объединений как «corpus» или «universal». Данные объединения хоть и имели общие черты в виде объединения имущества и капиталов, однако они различались принципами работы своих договорных основ. Такого рода организационные начала провозглашали единство товарищеских объединений как объединение совокупности лиц.
Изначально частные организации, профессиональные объединения ремесленников, именуемые «fabrorum, pistorum», религиозные объединения, именуемые «collegia sodalicia» в Древнем Риме, являлись не юридическими лицами, а объединениями больше похожими на простые товарищества.
Товарищества древних времён были уникальны исходя из отношения внешних агентов к организации. Заключалась эта особенность в том, что люди, работавшие с данной организацией, воспринимали организацию не как целостную систему. Это было связано в основном с тем, что клиенты работали с отдельными членами товарищества, а не с обобщённой организацией и совокупностью её членов.
В таких организациях, не смотря на видимую разрозненность деятельности и её участников, всё равно был элемент, объединяющий членов организации в лице капитала и казначея, который следил за общим доходом. Идея о необходимости объединения деятельности частных лиц под эгиду организации возникла значительно позднее.
Также имелись организации религиозного и производственного типа, в которых происходило отчуждение имущества частных лиц в пользу обобщённой организации.
Взамен на отчуждение частных прав собственности, юридический аппарат давал защиту имуществу и правам членов организации.
Согласно исследованиям, учёные в области права чаще всего склоняются к выводу о том, что, не смотря на выдающиеся успехи в области организационного развития союзы граждан Рима не могут быть приравнены по своей структуре к современным корпорациям.
Несмотря на то, что организации древнего Рима были далеки от прообраза структур современных организаций, невозможно не отметить высокий уровень развития данного направления у древних римлян, так как уже в эти времена у них различали такие формы объединения как «universitas» и «societas».
Римские союзы они же «universitas» имели отличительную черту в виде того, что они не распадались при смерти или приходе новых участников. Кроме этого, римские союзы «universitas» в отличие от правовых товариществ «societas» являлись единым целым объединением участников, в то время как в правовых товариществах организация не воспринималась как единое целое и экономические агенты вели дела непосредственно с каждым участником объединения индивидуально.
Необходимо отметить, что у союзов и товариществ также имелись специфичные различия в отношении собственности. В союзах в отличие от товариществ участники данного союза были не обязаны возмещать задолженности союза, а также отвечать своим имуществом за деятельность союза. В товариществах же отношение к индивидуальному вкладу и общей ответственности был более жёстким. Так называемые товарищи несли имущественную ответственность за деятельность своей организации, а также были обязаны из своих средств погашать долги организации.
Большое количество учёных склоняются к мнению о том, что слово «корпорация» произошло от позднелатинского «corporation» – общество, союз, группа лиц, создание которой было спровоцировано предпринимательскими, ремесленными, или сословными интересами. При более детальном разборе определённого рода аспектов римского права учёными было обнаружено то, что термин «корпорация» больше всего схож с латинским «corpus habere» [5] и больше всего соответствует правам юридического лица.
Подобного рода права по некоторым свидетельствам имели место быть в организационной практике Римской империи. Но, к сожалению, историки в большей степени склоняются к тому, что основательного закрепления такого рода организационная практика не успела получить.
Древние государства, которые славились своими мыслителями и философами внесли свою лепту не только в философию, математику и право, но и первыми показали далёкий прообраз современных корпораций.
Исходя из вышеуказанного, в начале существования древних государств первоочередным экономическим устремлением и сосредоточением экономических ресурсов является освоение собственных территорий, налаживание инфраструктуры и т.д. Что немаловажно значимость данного процесса отмечается ещё до нашей эры, то есть во времена существования Древнего Рима и Древней Греции, и включает в себя гораздо более поздний период мировой истории. Во всех случаях освоение внутренних территорий и налаживание инфраструктуры играет большую роль не только в распределении экономических потоков, но и в создании различного рода организаций, которые этим занимаются. А так как история показывает, что развитие данного рода деятельности фактически не осуществимо в исполнении одного человека или малой группы лиц, то соответственно из-за совмещения капиталов, объединения совместных усилий, и человеческих ресурсов, происходит увеличение и развитие организации, которая по мере своего роста нуждается в совершенствовании и развитии внутренних правил, что необходимо для контроля над своими внутренними ресурсами и в свою очередь приводит к эволюции и преобразованию организационных форм. А увеличение и преобразование организационных форм и увеличение денежных потоков в свою очередь приводит к экономическому росту.
Исходя из описания необходимости и значимости развития инфраструктуры и освоения собственных территорий может возникнуть закономерный вопрос: «Разве в развитие стран, не играет важную роль промышленность, производство и ремесло?». Конечно, данные понятия играют важную роль, однако исходя из истории развития экономических структур представленной в данной работе, можно понять, что объединения в ремесленных отраслях, не являются столь масштабными, так как производственным ремеслом сначала занимаются отдельные мастера и небольшой приближённый круг лиц, которые занимаются непосредственно отдельными видами ремесла. А вот исследование территорий малоцелесообразно проводить мелкими группами в связи с чем организации, связанные с освоением территорий и инфраструктуры, являются более сплочёнными и многочисленными.
После модернизации инфраструктуры, начинают своё активное развитие производственные сферы деятельности, а также, начинают более активно развиваться организации, связанные с внешней торговлей, присвоением/завоеванием новых территорий и взаимодействием с соседними государствами.
После приемлемого уровня развития внутренней инфраструктуры страны большие обороты начинают набирать промышленные организации, которые достигая определённых высот позволяют государству улучшать и совершенствовать инфраструктуру, а также позволяют эффективнее пользоваться внешними торговыми и политическими связями (в основном благодаря тому что развитое производство предоставляло умельцам и авантюристам средства для более успешных, далёких и опасных путешествий которые благодаря развитию технологий становились более доступными и безопасными, а также прибыльными).
Данный факт развития организационной деятельности, влёк за собой создание и развитие организаций нацеленных на совершение внешних торговых сделок, а также освоения и/или завоевания новых земель. Что соответственно при успешном стечение внешних взаимодействий вело к привлечению капитала в данную страну посредством выгодных внешних обменов и сделок, а также при обоюдовыгодных отношениях приводило к возникновению эффекта синергии и к ускоренным темпам развития экономик этих стран.
Однако после периода активных открытий новых территорий или завоевания их, наступал период, когда внешнеэкономические отношения обретают очертания стабильности.
И в большинстве случаев после этого страны начинают стремиться к интенсивному росту производства и экономики, так как расширяться им уже некуда, а все торговые сообщения уже налажены и большой выгоды из них получить уже не удаётся.
Однако осталась одна отрасль, которая пока не была упомянута, что связано с тем, что её развитие и развитие соответствующих организаций развивается параллельно всем вышеуказанным стадиям, а также увеличивается и эволюционируют в момент, когда в стране увеличивается объём движения денежных средств. То есть речь идёт о развитии финансовых организаций, таких как банки, страховые организации и т.д. Данные организации во многом помогали увеличить интенсивность экономического развития так, как благодаря предоставлению кредитов, страховок и тому подобному ускоряли и (ускоряют до сих пор) обращение денежных средств.
Заключение
В ходе исследования были приведены различного рода факты хозяйственной и экономической деятельности протекавшие в реалиях существования древних государств, а также были приведены и рассмотрены виды организаций, существовавшие в те времена.
После того как авторы приводят исторические факты, в работе начинается аналитическая часть, в которой авторы проводят анализ вышеизложенных исторических фактов.
В ходе анализа авторам удаётся провести историко-экономический вектор развития государств, а также оценить существенность вклада организационных форм в развитие государств.
Всё вышеперечисленное позволяет понять в какой последовательности развивались организационные и корпоративные формы экономического взаимодействия между людьми, а также какой вклад весь этот процесс внёс в современную экономику.
Благодаря пониманию и цикличности исторических и экономических процессов данная работа позволяет, не только понять, как протекали экономические процессы в прошлом, но и задуматься над тем, что может ждать мировую экономику в будущем.