Введение
Развитие нефтегазовой промышленности отмечается положительной динамикой, даже несмотря на санкционные ограничения со стороны ряда государств: прирост добычи нефти в 2022 г. по сравнению с 2021 г. составил 2,1%, прирост производства сжиженного природного газа (далее СПГ) в 2022 г. по сравнению с 2021 г. составил 8,1%. Возрастающая динамика добычи и производства нефти и газа способствует развитию нефтегазовой промышленности и реализации новых проектов по возведению объектов в рассматриваемой сфере промышленности, что обуславливает интерес к реализации инвестиционных решений и финансированию проектов возведения данных объектов. Однако по данным исследований [1,2] и информации по уже реализованным объектам нефтегазовой промышленности [3], лишь каждый пятый крупный проект можно назвать успешными с точки зрения соблюдения заявленной на предпроектном этапе стоимости реализации проекта и сроков его реализации. Это несоответствие в ходе реализации возведения объекта нефтегазовой промышленности приводит к нарушению контрактных обязательств и изменениям в инвестиционной программе, что в конечном счете негативно отражается на издержках и финансовых показателях основных участников инвестиционно-строительного проекта.
Таким образом, целью настоящего исследования является формирование и дальнейшая апробация подхода к определению стоимости строительства объектов нефтегазовой промышленности, позволяющего уже на предпроектной стадии более точно и быстро, чем традиционный подход по определению сметной стоимости возведения объекта, определить стоимость возведения рассматриваемых объектов, которая закладывается в дальнейшем в инвестиционный контракт и инвестиционную программу участников инвестиционно-строительного проекта.
Материалы и методы исследования
Исследования в направлении определения стоимости строительства объектов [4,5,6], проведенные автором и представленные ранее в работах [3,7], позволили определить, что в основе инструментария управления стоимостью возведения объектов на предпроектной стадии может быть заложен механизм её определения на основе укрупненных стоимостнообразующих параметров объектов-аналогов, в связи с чем автором предложена модель расчета стоимости проектов возведения объектов нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии (рисунок).
Модель расчета стоимости проектов по возведению объектов нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии (составлена автором)
Таблица 1
Укрупненные показатели стоимости натуральных стоимостнообразующих параметров объектов нефтегазовой промышленности
|
№ |
Натуральный стоимостнообразующий параметр объекта нефтегазовой промышленности |
Единица измерения |
Укрупненный показатель стоимости, руб. |
|
1 |
Свайная труба |
т |
10062,414 |
|
2 |
Трубопроводы |
м |
23025,978 |
|
3 |
Кабельно-проводниковая продукция |
м |
10849,411 |
|
4 |
Кабеленесущие конструкции |
кг |
10096,299 |
|
5 |
Металлоконструкции эстакад |
т |
9912,336 |
|
6 |
Термостабилизаторы грунтов |
шт. |
931,000 |
|
7 |
Вес оборудования (с учетом резервуаров, блочно-модульных зданий с оборудованием) |
т |
9792,538 |
|
8 |
Объем зданий (без учета блочно-модульных зданий полной заводской готовности) |
м3 |
9260,796 |
Примечание: составлена автором.
На основе имеющихся данных по стоимости проектов возведения объектов нефтегазовой промышленности в текущих ценах (использовалась информация по стоимости проектов возведения объектов «Обустройство Ямбургского газового месторождения. Первая очередь») были выделены натуральные стоимостнообразующие параметры объектов (НПоб) и рассчитаны укрупненные показатели их стоимости (Снпоб), значения которых представлены в таблице 1.
Результаты исследования и их обсуждение
Для критической оценки предложенного инструментария определения стоимости проектов возведения объектов нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии, проверки его содержательности и степени пригодности, целесообразно провести его апробацию. В качестве базы приложения результатов исследования рассмотрена возможность их применения на следующих объектах нефтегазовой промышленности:
1. Обустройство Уренгойского НГКМ: Вахтовый жилой поселок на 200 мест (далее объект №1).
2. Обустройство Уренгойского НГКМ: Площадка дожимной компрессорной станции (ДКС) (далее объект №2).
3. Обустройство Уренгойского НГКМ. Водозабор: Водозаборные сооружения. Инженерная подготовка (далее объект №3).
Используя авторскую модель расчета стоимости проектов возведения объектов нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии (рисунок 1), рассчитаем стоимость проекта возведения каждого из перечисленных проектов.
Шаг 1. Определение укрупненных параметров объектов №1, №2, №3. Так как рассматриваемые объекты относятся к площадочным, то для них допустимо в качестве натуральных стоимостных параметров использовать параметры, представленные в таблице 1. Значения этих параметров для рассматриваемых объектов представлены в таблице 2.
Шаг 2. В соответствии с представленной на рисунке 1 моделью, на втором шаге определяются факторы, влияющие на изменение стоимости проекта возведения объекта нефтегазовой промышленности [7]. Результаты экспертной оценки факторов, влияющих на изменение стоимости проекта по возведению объекта №1, №2, №3, представлены в таблице 3. Для определения влияния факторов и соответствующих значений коэффициентов применялась экспертная оценка, где в качестве экспертов выступали представители организации, занимающейся возведением рассматриваемых объектов, руководящие производственными подразделениями работники, а также специалисты, занимающиеся вопросами ценообразования, экономики и контрактной деятельности.
Таблица 2
Фактически полученные значения укрупненных стоимостнообразующих параметров объектов №1, №2, №3
|
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Объект №1. ВЖК. Уренгойское НГКМ |
Объект №2. ДКС. Уренгойское НГКМ |
Объект №3. Водозабор |
|
1 |
Свайная труба |
т |
447,200 |
474,000 |
716,969 |
|
2 |
Термостабилизаторы грунтов |
шт. |
376,000 |
0 |
0 |
|
3 |
Металлоконструкции |
т |
77,681 |
386,000 |
217,888 |
|
4 |
Трубопроводы |
м |
4 901,000 |
8 080,000 |
3 679,850 |
|
5 |
Объем зданий (без учета блочно-модульных зданий полной заводской готовности) |
м3 |
5 654,000 |
1 261,000 |
156,500 |
|
6 |
Вес оборудования (с учетом резервуаров, блочно-модульных зданий с оборудованием) |
т |
16,492 |
736,000 |
45,610 |
|
7 |
Кабельно-проводниковая продукция |
м |
33 352,000 |
73 156,000 |
27 241,000 |
|
8 |
Кабеленесущие конструкции |
кг |
22 591,500 |
40 766,000 |
25 992,850 |
Примечание: составлена автором.
Таблица 3
Учет факторов, влияющих на изменение стоимости проекта по возведению объекта №1, №2, №3
|
Коэффициент, учитывающий изменение стоимости проекта по возведению объекта нефтегазовой промышленности |
Значение коэффициента |
||
|
Объект №1. ВЖК. Уренгойское НГКМ |
Объект №2. ДКС. Уренгойское НГКМ |
Объект №3. Водозабор |
|
|
Коэффициент, учитывающий группу факторов, связанных с изменениями проектного решения, Кпрреш |
1,06 |
1,16 |
1,08 |
|
Коэффициент, учитывающий группу факторов, связанных с изменениями материальных ресурсов, Кмат |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
|
Удорожание стоимости строительства в сложных климатических районах, Ккл |
1,48 |
1,48 |
1,48 |
|
Прочие затраты, Кпр |
- |
1,03 |
- |
|
Индексация затрат (увеличение стоимости ресурсов), Кинд |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
Примечание: составлена автором.
Шаг 3. Применяя формулу из модели расчета стоимости проекта по возведению объекта нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии (рисунок), определим стоимость возведения каждого из указанных объектов нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии:
ССОНГП объект №1 = ƩНПоб1 х Снпоб1 х Коткл объект 1 = 479 238 653,800 руб.
ССОНГП объект №2 = ƩНПоб2 х Снпоб2 х Коткл объект 2 = 1 425 002 406,000 руб.
ССОНГП объект №3 = ƩНПоб3 х Снпоб3 х Коткл объект 3 = 495 449 828,600 руб.
Полученные результаты стоимости проектов по возведению объектов №1, №2, и №3 представим в таблице 4, сравнив полученные значения с фактическим значением стоимости возведения рассматриваемых объектов, которое было определено на момент завершения строительства по состоянию на середину 2022 г.
Таблица 4
Сравнительная таблица фактической и расчетной стоимости проектов возведения объектов №1, №2, и №3
|
Наименование объекта |
Фактическая стоимость объекта на момент завершения строительства, руб. (без НДС*) |
Расчетная стоимость объекта на предпроектной стадии в соответствии с авторским подходом (рис. 1), руб. |
Относительное отклонение фактической и расчетной стоимости объекта, % |
|
Объект №1. Обустройство Уренгойского НГКМ: Вахтовый жилой поселок на 200 мест |
458 869 001,330 |
479 238 653,800 |
4,44% |
|
Объект №2. Обустройство Уренгойского НГКМ: Площадка дожимной компрессорной станции (ДКС) |
1 359 996 406,000 |
1 425 002 406,000 |
4,78% |
|
Объект №3. Обустройство Уренгойского НГКМ. Водозабор: Водозаборные сооружения. Инженерная подготовка |
472 487 408,740 |
495 449 828,600 |
4,86% |
Примечание: составлена автором.
*Стоимость указана без НДС, так как действующая ставка по НДС на момент выполнения работ менялась с 18% на 20%.
Анализируя полученные значения отклонений фактической и расчетной стоимости объектов №1, №2 и №3 можно отметить, что по объекту №1 относительное отклонение составляет 4,44%, по объекту №2 – 4,78%, по объекту №3 – 4,86%. Обратившись к анализу изменения затрат на строительство объектов нефтегазовой промышленности по уже реализованным объектам, позволившему определить среднюю величину отклонения в стоимости проекта между запланированным уровнем и фактическим, которая составила 31,75% [3], по полученным результатам отклонения, представленным в таблице 4, а также с учетом роста стоимости материалов (так как фактическая стоимость объектов определена на середину 2022 г.), можно сделать вывод, что они являются незначительными, в пределах допустимой погрешности расчетов. Данный тезис подтверждает практическую значимость предлагаемого в работе инструментария по определению стоимости возведения объектов нефтегазовой промышленности на предпроектной стадии и возможность его применения для принятия инвестиционных решений по рассматриваемым объектам, так как правильное определение затрат на возведение объекта на предпроектной стадии, когда их величина фиксируется в инвестиционном контракте между участниками инвестиционно-строительного проекта, обеспечит эффективность принятия и реализации соответствующего инвестиционного решения.
Заключение
Таким образом, благодаря внедрению авторских разработок и созданию инструментария достоверного и рационального формирования стоимости проектов возведения объектов нефтегазовой промышленности на основе укрупненных стоимостных показателей объектов аналогов, а также методического обеспечения управления процессами ее формирования, увеличивается эффективность принятия инвестиционных решений по возведению рассматриваемых объектов, и в конечном итоге, повышается эффективность реализации проектов возведения объектов нефтегазовой промышленности.