Введение
В настоящее время экономика переживает трансформацию, связанную с переоценкой подходов к промышленному развитию и принятием новых моделей экономического роста. Это привело к повышенному вниманию к региональным стратегиям промышленного развития, поскольку существует неопределенность в выборе таких моделей и определении стратегических приоритетов развития высокотехнологичной промышленности.
Мировая промышленность – коллективная сеть производственной, торговой и экономической деятельности, происходящей в глобальном масштабе и предполагающей взаимодействие и координацию предприятий, организаций и отдельных лиц в разных странах и регионах. Она включает в себя производство, распространение и потребление товаров и услуг на международном уровне [8]. В этом контексте мировая промышленность не ограничивается какой-либо конкретной страной или регионом, но выходит за рамки границ и характеризуется потоком капитала, ресурсов, знаний и технологий между странами, а экономическая деятельность в одной части мира может оказывать существенное влияние на другие.
Под национальной промышленностью нами понимается конкретные взаимосвязанные секторы экономики (производство, сельское хозяйство, услуги и т.д.), которые существуют в пределах границ страны. Она также включает в себя инфраструктуру, различные политики и меры государственного вмешательства, направленные на поддержку и продвижение конкурентоспособности и устойчивости отечественной промышленности [5].
Региональная инновационная высокотехнологичная промышленность относится к определенному сектору или кластеру предприятий в регионе, которые сосредоточены на разработке, производстве и применении передовых и передовых технологий.
Для решения проблемы снижения качества старопромышленных регионов и содействия структурной модернизации крайне важно сосредоточить внимание именно на стратегии развития региональной инновационной высокотехнологичной промышленности [4].
Материал и методы исследования
По мере того, как отрасли расширялись и становились более взаимосвязанными, а компании диверсифицировали свои производство и продукцию, возникла новая методическая концепция, называемая «стратегией редизайна», которая была разработана в ответ на стирание границ между отраслями в национальной и глобальной экономике.
Стратегический редизайн – процесс внесения существенных изменений в стратегию бизнеса или организации, обычно включающему тщательную оценку и пересмотр их текущего подхода. Данная концепция включает пересмотр целей и задач, выявление новых рыночных возможностей, корректировку операционных процессов и внедрение новых тактик для достижения долгосрочного успеха. Целью стратегического редизайна является адаптация к изменяющимся рыночным условиям, повышение эффективности и сохранение конкурентного преимущества [3].
Результаты исследования и их обсуждение
По мнению многих исследователей, новую промышленную систему можно рассматривать как динамичную систему иерархически организованных производственных единиц и элементов инфраструктуры. Она представляет собой отход от традиционных промышленных систем, подчеркивая сотрудничество, гибкость и устойчивость [1].
В настоящее время в России и ее регионах ведется активная работа по созданию модернизированной промышленной системы. Однако очевидно, что нынешняя структура связей и взаимодействий неадекватна для решения этой задачи. Следовательно, существует необходимость в неоиндустриализации
Неоиндустриализация – стратегический подход, направленный на преобразование промышленного сектора путем внедрения передовых технологий, автоматизации и инноваций.
Концепция неоиндустриализации признает важность выхода за рамки традиционных промышленных практик и использования новых технологических достижений и предполагает внедрение передовых технологий производства.
Проведение неоиндустриализации в целях обеспечения плавного перехода к новой промышленной системе требует комплексного подхода, включая инвестиции в исследования и разработки, развитие инфраструктуры, укрепление сотрудничества, содействие развитию человеческого капитала, чтобы.
Осуществляя неоиндустриализацию, Россия и ее регионы потенциально могут преодолеть ограничения существующей промышленной структуры, стимулировать экономический рост и повысить свою конкурентоспособность на мировом рынке [2].
Развитие региональной инновационной индустрии высоких технологий требует тщательно проработанной стратегии, учитывающей различные концептуальные подходы, определяющие цели, методы и ресурсы, необходимые для стимулирования инноваций и экономического роста. Рассмотрим ключевые концептуальные подходы к разработке стратегии развития региональной инновационной высокотехнологичной отрасли.
1. Концепция открытых инноваций.
Под открытыми инновациями в контексте развития региональной инновационной высокотехнологичной отрасли понимается совместный подход, предусматривающий вовлечение в инновационный процесс внешних заинтересованных сторон, таких как отдельные лица, организации и сообщества [18]. При этом подчеркивается важность обмена знаниями, ресурсами и идеями с более широкой сетью участников для ускорения инноваций и достижения коллективного роста (рисунок).
Концепция открытых инноваций бросает вызов традиционной закрытой инновационной модели, когда компании полагаются исключительно на свои внутренние возможности в области НИОКР. Принимая открытые инновации, компании могут использовать более широкий круг идей, опыта и ресурсов, ускоряя разработку и коммерциализацию новых технологий.
Модель открытых инноваций [7]
Открытому инновационному подходу можно способствовать путем создания совместных платформ, инновационных сетей и программ передачи технологий, которые облегчают обмен знаниями и ресурсами между различными заинтересованными сторонами.
Таким образом, открытые инновации в региональной индустрии высоких технологий связаны с использованием коллективного разума и ресурсов участников для стимулирования инноваций, развития сотрудничества и достижения общей эффективности. Принимая культуру открытости, сотрудничества и непрерывного обучения, отрасли высокотехнологичной промышленности могут создавать устойчивую экосистему, привлекающую таланты, инвестиции и новые возможности.
Хотя открытые инновации могут быть эффективными для развития сотрудничества и обмена знаниями, они могут не соответствовать исторически сложившемуся в России акценту на государственное промышленное развитие и государственный контроль над ключевыми отраслями. Российский экономический и политический контекст больше склоняется к централизованному подходу, который может не полностью охватывать принципы открытости и децентрализации открытых инноваций.
2. Концепция кластеризации региональной инновационной высокотехнологичной промышленности.
Кластерный подход фокусируется на создании среды, которая поощряет сотрудничество и взаимодействие между фирмами, исследовательскими институтами и другими заинтересованными сторонами в высокотехнологичной отрасли. Кластеризация направлена на концентрацию смежных отраслей и вспомогательной инфраструктуры в определенной географической области, создавая критическую массу опыта, знаний и ресурсов. Кластерный подход может быть реализован за счет создания технопарков, инновационных центров и инкубаторов, обеспечивающих необходимую физическую инфраструктуру и услуги поддержки для высокотехнологичных стартапов и компаний.
Кластеризация может быть эффективной в содействии сотрудничеству и обмену знаниями в определенных географических областях. Однако обширная территория России и региональные различия могут создать трудности при реализации всеобъемлющей стратегии кластеризации по всей стране.
3. Модель тройной спирали.
В научной литературе по отечественной экономике большой интерес вызвала модель тройной спирали, разработанная Г. Ицковицем, которая имеет огромный потенциал в том числе и для применения в инновационном развитии региональных отраслей [6].
Модель тройной спирали подчеркивает сотрудничество между правительством, промышленностью и академическими кругами в стимулировании инноваций и экономического развития. Этот подход признает, что инновации являются результатом динамического взаимодействия между этими тремя субъектами.
Правительство играет решающую роль в создании поддерживающей политики и нормативно-правовой базы, предоставлении финансирования и стимулов, а также содействии сотрудничеству между заинтересованными сторонами. Промышленность привносит на рынок знания, капитал и предпринимательские навыки, необходимые для разработки и коммерциализации инновационных продуктов и услуг. Академия вносит свой вклад своими исследовательскими возможностями, интеллектуальной собственностью и подготовкой квалифицированной рабочей силы. Модель тройной спирали поощряет установление партнерских отношений, совместных исследовательских проектов и программ передачи знаний между этими субъектами для стимулирования инноваций и роста отрасли высоких технологий.
Способы развития и взаимодействия институциональных форм сильно различаются в разных странах. На эту изменчивость в значительной степени влияет господствующая модель общественного развития.
В странах, где господствует административно-командная модель экономики, таких как Россия и Мексика, государство играет центральную и контролирующую роль, инициативы обычно организуются сверху вниз. В таких странах модель тройной спирали может ограничивать инициативы в некоторых институциональных областях.
В рыночной экономической модели три основных участника (бизнес, правительство и университеты) действуют независимо, но связаны между собой рыночными отношениями. Этот конкретный вариант модели тройной спирали возник в США [10].
В современной российской экономической литературе пространственные факторы все чаще признаются значимыми в связи с глобализацией. Интеграция экономической деятельности в разных местах стала решающей, что привело к признанию этих взаимодействий в качестве важного элемента организации экономического пространства [9].
По мнению академика П.А. Минакира, создание экономических регионов, которые функционируют как системы и включают экономических агентов, действующих в соответствии с универсальными экономическими законами, позволяет нам иметь более широкое представление о пространственном измерении экономики в рамках экономической теории [3;8].
В данном ключе пространственные факторы учтены в концепция тройной спирали, которая предполагает, что на экономическое развитие оказывают влияние три взаимосвязанных пространства – пространство знаний, пространство согласия и пространство инноваций. Пространство знаний относится к академическим и научно-исследовательским институтам, где генерируются и накапливаются знания. Область согласия включает сотрудничество и взаимодействие между различными заинтересованными сторонами, включая правительство, промышленность и научные круги. Это пространство, где формируются политика, правила и партнерские отношения для содействия экономическому развитию. Пространство инноваций — это место, где разрабатываются и коммерциализируются новые идеи, технологии и продукты. Такая парадигма выходит за рамки традиционных институциональных взаимодействий и подчеркивает важность пространственных измерений.
4. Концепция интерактивной системы управления ростом, рассматриваемая в работах Полтерович В., Назмутдинова Е.В., Удальцовой Н.Л., представляет собой стратегию, основанная на комплексном и инклюзивном подходе к модернизации и стимулированию инновационного развития российской экономики. При этом экономическое развитие не должно быть нисходящим подходом, а скорее совместными усилиями, которые включают обратную связь и участие всех заинтересованных сторон. Такой подход поощряет открытый диалог, обмен знаниями и сотрудничество между заинтересованными сторонами. Концепция подчеркивает важность создания благоприятной среды для инноваций и предпринимательства и способствует развитию вспомогательной инфраструктуры, включая доступ к финансированию, передачу технологий и защиту интеллектуальной собственности. Кроме того, интерактивная система управления ростом подчеркивает важность мониторинга и оценки, признается необходимость принятия решений на основе данных и использования показателей эффективности для измерения эффективности политики и программ, реализуемых для содействия экономическому росту и инновациям.
В определенных условиях данная концепция может быть эффективным, но ее применение может потребовать значительной координации и сотрудничества между различными заинтересованными сторонами, что может оказаться сложной задачей в политической и бюрократической среде России.
5. В. Полтерович активно продвигает теорию «технологий широкого применения», которая дает представление о преобразующей силе определенных технологий и их способности формировать экономику и общество, что подчеркивает важность понимания и использования этих технологий для обеспечения долгосрочного роста и прогресса.
Теория «технологий широкого применения» (general purpose tech- nology) (далее – ТШП) относится к типу технологических инноваций, которые оказывают широкое влияние на различные отрасли и секторы экономики. ТШП характеризуются способностью повышать производительность и эффективность во многих областях, обеспечивая широкое внедрение и ведущие к значительным экономическим и социальным преобразованиям. Примеры ТШП включают электричество, Интернет и двигатель внутреннего сгорания. Эти технологии оказали далеко идущее влияние на такие отрасли, как производство, связь, транспорт и другие. Они действовали как катализаторы инноваций, открывая новые возможности и трансформируя целые секторы экономики. ТШП характеризуются высоким уровнем инноваций и улучшений с течением времени, что позволяет постоянно совершенствоваться и создавать новые приложения. Они также демонстрируют взаимодополняемость, а это означает, что они работают в сочетании с другими технологиями и системами, что приводит к мультипликативному эффекту и дальнейшим инновациям.
Теория технологий широкого назначения предполагает, что появление и успешное внедрение ТШП может способствовать долгосрочному экономическому росту и развитию. Они могут создавать новые возможности, повышать эффективность и стимулировать инновации во многих секторах, что приводит к повышению производительности и экономической отдачи. Однако реализация всего потенциала ТШП не является быстрой. Принятие и распространение этих технологий часто требует значительных инвестиций, развития инфраструктуры и изменений в организационных структурах и практиках. Правительства, отрасли и общество в целом должны адаптироваться и использовать потенциал ТШП, чтобы в полной мере реализовать их преимущества [7].
Поскольку ТШП могут потребовать значительных инвестиций в исследования и разработки, в РФ данная концепция может быть труднореализуемой из-за бюджетных ограничений и существующих приоритетов.
Заключение
В связи с этим модель тройной спирали считается наиболее подходящей для России, как страны с сильным акцентом на государственное вмешательство и координацию. В случае России правительство играет значительную роль в формировании экономической и инновационной политики страны. Эта модель соответствует экономическому и политическому контексту страны, а также согласуется с исторической ориентацией России на промышленное развитие под руководством государства и ролью государства в поддержке и продвижении ключевых отраслей. Подход тройной спирали облегчает координацию и интеграцию усилий между этими тремя секторами, что приводит к более эффективной и целенаправленной стратегии развития региональной инновационной высокотехнологичной отрасли.