Введение
Малое предпринимательство в развитых государствах представляет собой наиболее распространенную форму занятости населения, на которую приходится до 50–70 % трудоспособного населения, около половины ВВП, более половины созданной добавленной стоимости [1, с. 104]. Так в США в 2000 году эффективно функционировали до 25 млн предприятий, относящихся к малому и среднему бизнесу, или 99,6 % от общей численности всех компаний страны, с числом работников до 2/3 от всех занятых (около половины трудоспособного населения), производя более половины ВВП страны [1, с. 104].
Цель исследования состоит в определении роли малого предпринимательства в современной экономике и специфики его развития в России в начале 2000-х годов.
Материалы и методы исследования
Материалами исследования послужили научные труды и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, связанных с исследованием особенностей развития предпринимательской деятельности. Исследование построено на системном и институциональном подходе. Системный подход позволил рассмотреть значение предпринимательства для современной экономики. Институциональный подход способствовал определению факторов, воздействующих на процессы развития предпринимательской деятельности. В исследовании использованы методы статистического анализа и сравнения.
Результаты исследования и их обсуждение
В XVIII веке понятие «предпринимательство» было, как принято считать, использовано Ричардом Кантильоном – английский банкир и экономист, предусматривая под этим экономическую деятельность, приводящее в условиях риска в равновесие товарный спрос и предложение, а предпринимателем считая приобретающего для превращения в капитал производственные ресурсы. Предпринимательство рассматривалось как рисковая деятельность, так как в результате функционирования капитала получается продукция более высокой цены по сравнению с ее себестоимостью, но неизвестна заранее ее рыночная цена [2, с. 186].
Нужно отметить, что если в средние века и на протяжении XVII–XIX веков при характеристике предпринимательства основной акцент делался на получение прибыли через рациональное сочетание факторов производства, а риск считался присущим бизнесу, то уже с XX века, особенно в работах А.И. Шумпетера, инновационность данной деятельности рассматривается как ее главный признак.
Так как для занятия предпринимательством необходимо обладать не только серьезными экономическими знаниями, быть решительным и готовым к риску, иметь деловую хватку, но и творчески мыслить, все это позволяет рассматривать предпринимательство в качестве отдельного фактора производства.
Создавая условия для формирования среднего класса, роста уровня жизни занятого в нем населения, малое предпринимательство тем самым противодействует росту социальной напряженности и способствует демократизации рыночных отношений, и это рассматривается в качестве ее важнейшей социальной функции. Кроме данной функции есть и другие, не менее значимые, реализуемые малым бизнесом как препятствие негативным социальным явлениям за счет снижения преступности, алкоголизма, наркомании; создание для предприимчивых и инициативных людей возможности для самореализации.
Малый бизнес имеет и такие экономические преимущества как:
– сравнительно низкие затраты при создании рабочего места;
– при изменении спроса высокая внутренняя мобильность с применением местных ресурсов, не востребованных крупным бизнесом;
– высокая доходность на «узких» сегментах рынка, обслуживающих довольно ограниченный и специфичный круг потребителей;
– простота в организации;
– достаточность в небольшом уставном капитале и т. д.
В экономически развитых государствах предпринимательство построено на основе кооперации крупных и малых компаний, когда крупные предприятия стремятся не подавить деятельность малых, а обеспечить с ними взаимовыгодное сотрудничество. Таким образом, крупные и малые компании, особенно при специализации отдельных производств и создания инноваций, стараются дополнять друг друга [3, с. 2]. Так, если крупные предприятия ориентируется на удовлетворение массового и относительно однородного спроса, то деятельность малых отмечается на небольших рыночных сегментах, определенных нишах, имеющих ограниченную производственную номенклатуру. В большей степени рыночные ниши представляют собой рынки высокотехнологичной готовой продукции, возникновение которых определяется тенденциями в развитии современной мировой экономики и международных торговых отношений, при котором спрос на определенном рынке из-за незначительной емкости данного рынка не может быть удовлетворен за счет крупного производства или же невозможно охватить им весь рынок [3, с. 2]. Современная экономика отличается повышением показателей дифференциации и индивидуализации спроса, когда все большую роль в сфере личного потребления начинают играть специфические потребности не очень больших групп потребителей [3, с. 2].
Теоретическая парадигма середины 1970-х годов о наличии непрерывного процесса концентрации собственности на капитал и увеличении размеров компаний, не смогла получить соответствующего доказательства на практике [4, с. 65]. В действительности же в развитых странах происходило повышение доли задействованных работников в структурах малого бизнеса, рост числа которых стали рассматривать в качестве важнейшего источника увеличения рабочих мест и трудового дохода в стране [4, с. 65].
Также, согласно результатам исследования, проведенным в различных странах мира, рост показателя занятости в малых компаниях определялся сложившейся ситуацией на предприятиях крупного бизнеса. Высвобождаемая крупными предприятиями рабочая сила переходила в структуры малого бизнеса [4, с. 65]. Крупные предприятия при экономической нестабильности резко сокращали количество своих работников, при этом малый бизнес проходил данный период более благополучно. Согласно возникшей в Англии Бирмингемской модели развития малого бизнеса, причинами значительного увеличения числа малых предприятий стали региональный и национальный индустриальный спад, и проведенная корпоративная реструктуризация [4. с. 65].
К числу основных генераторов инновационных процессов в сфере промышленности в США можно было отнести компании малого бизнеса, которые в два раза больше по сравнению с крупные осваивали нововведения, подобное происходило и в других развитых странах мира [1, с. 104]. Государством в США в рамках эффективно реализуемой программы «Инновационная деятельность малых предприятий» за 20 лет на каждый затраченный доллар было получено в восемь раз больше, финансировались при этом по данной программе только компании, воплощавшие в жизнь научные разработки, полученные университетами страны [5, с. 80].
В инновационной политике развитых государств основное внимание уделяется инновационным компаниям малого и среднего бизнеса. Доля малых инновационных компаний в общей численности предприятий Японии, например, составляла 99 %, а в ВВП страны – 52 % [5. с. 79]. Как утверждает Г. Беннок – английский экономист, в XX веке именно малые компании создали более половины таких важных инноваций как электронные трубки для телевизоров, установки по кондиционированию воздуха, транзисторы, электростатистические копировальные машины, пылесосы, шариковые ручки, миксеры, тостеры и многие другие.
В России процесс становления рыночных структур был невозможен без возрождения предпринимательства, находившегося под запретом во времена советской власти. В стране только с 1986 по 1990 годы за занятие предпринимательской деятельностью к уголовной ответственности было привлечено около 1200 человек [2, с. 187]. С принятием в СССР законов «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 19 ноября 1986 года, «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года в конце 80-х годов XX века начинается процесс возрождения данной деятельности. В дальнейшем также были приняты закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года, закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» от 2 апреля 1991 года [6, с. 18].
В 1987 году стали появляться и активно развиваться кооперативы, за 1989 год их численность возросла в 2,6 раза, превысив на 1 января 1990 года отметку 102 тысяч, а 1 января 1991 года в стране уже действовали 132 тыс. кооперативов [7, с. 44-45].
В табл. 1 рассмотрим данные для сравнительного анализа по развитию предпринимательских структур в России и некоторых развитых странах к концу XX века.
Таблица 1
Показатели развития сектора малых и средних предприятий (МСП) в европейских развитых государствах и в России в 1999 году [1, с. 105]
Страна |
Тип предприятий |
Количество предприятий (в % от общего числа) |
Число работающих (% от общего числа) |
Доля в ВВП (%) |
Великобритания |
МСП |
99,8 |
59,0 |
56,3 |
Крупные |
0,2 |
41,0 |
46,7 |
|
Германия |
МСП |
99,6 |
57,0 |
50,0 |
Крупные |
0,4 |
43,0 |
50,0 |
|
Франция |
МСП |
99,8 |
66,0 |
62,0 |
Крупные |
0,2 |
34,0 |
38,0 |
|
Италия |
МСП |
99,9 |
80,0 |
76,2 |
Крупные |
0,1 |
20,0 |
23,8 |
|
Европейский союз |
МСП |
99,8 |
66,0 |
- |
Крупные |
0,2 |
34,0 |
- |
|
Россия |
МСП |
10,5 |
12,5 |
8,0 |
Крупные |
89,5 |
87,5 |
92,0 |
Вышеприведенные данные табл. 1 позволяют нам утверждать, что в рассматриваемый период времени в российской экономике на одно предприятие малого и среднего бизнеса приходилось примерно 9 крупных, тогда как в развитых странах, приведенных в таблице, на одну крупную компанию – примерно от 249 до 999 предприятий малого и среднего бизнеса. Показатель занятости в сфере малого и среднего бизнеса в России в семь раз уступал показателю занятости на крупных предприятиях, тогда как в других странах отмечалось обратное.
Если провести сравнительный анализ в региональном плане, то наиболее высоким показателем удельного веса по количеству предприятий малого бизнеса в общем числе компаний отличался Центральный федеральный округ – 34,2 % в 1999 году и в 2003 году – 36,2 %, при этом в Москве в 1999 году данный показатель составлял 19,8 %, а в 2003 году – 21,4 %, а наиболее низким – Дальневосточный федеральный округ – 4,3 % в 1999 году и в 2003 году – 3,7 % [8, с. 25]. Все это указывало на то, что российские регионы в рассматриваемый период времени отличались значительной дифференциацией – порядка 10 раз по уровню развития структур малого предпринимательства.
Среди особенностей развития российских предприятий малого бизнеса можно отметить и то, что их большая часть находилась в сфере торговли и общественного питания. Так, по данным в 2007 года, в отмеченной сфере на малый бизнес приходилось до 44,9 % от их общей численности. Данное обстоятельство было обусловлено тем, что при наличии инфляции и валютно-финансовой нестабильности заниматься предпринимательской деятельностью бывает затруднительно и, как следствие, частный капитал стремится в большей степени в сферу распределения и обращения. Для малого бизнеса торгово-посреднические операции обеспечивали возможность не только для роста и расширения деятельности, но приобретения необходимого предпринимательского опыта.
Для подтверждения вышесказанного и дальнейшего анализа приведем следующие табл. 2.
Таблица 2
Малые предприятия по отраслям российской экономики (на конец года) [8, с. 25]
2002 г. |
2004 г. |
|||
Число малых предприятий, тыс. |
В % к итогу |
Число малых предприятий, тыс. |
В % к итогу |
|
Всего |
882,3 |
100 |
953,1 |
100 |
Торговля и общественное питание |
422,4 |
47,9 |
441,2 |
46,3 |
Операции с недвижимым имуществом |
20,3 |
2,3 |
30,5 |
3,2 |
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка |
38,8 |
4,4 |
4,3 |
4,6 |
Жилищно-коммунальное хозяйство |
3,1 |
0,3 |
4,7 |
0,5 |
Производственные виды бытового обслуживания населения |
9,8 |
1,1 |
10,9 |
1,1 |
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение |
19,0 |
2,2 |
22,3 |
2,3 |
Образование |
3,4 |
0,4 |
2,5 |
0,3 |
Культура и искусство |
8,1 |
0,9 |
9,3 |
1,0 |
Наука и научное обслуживание |
22,7 |
2,6 |
20,7 |
2,2 |
Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение |
5,0 |
0,6 |
5,6 |
0,6 |
Согласно данным табл. 2, в стране с 2002 по 2004 годы численность малых предприятий увеличилась в целом на 70,8 тыс., что составляло примерно 8 %. Увеличение занятости на малых предприятиях таких отраслей экономики как жилищно-коммунальное хозяйство, культура и искусство свидетельствовало о росте инвестиций в данные сектора. Как было в начале XX века, так и продолжали оставаться наиболее прибыльными сферы торговли, общественного питания, операций с недвижимым имуществом, общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка и т. д., что способствовало их значительному развитию. Также проведенный анализ свидетельствовал о том, что развитию структур малого бизнеса в социальной сфере экономики наиболее благоприятствующей была частная форма собственности.
Таблица 3
Численность работавших и объем произведенной продукции (работ, услуг) на малых предприятиях по отраслям российской экономики в 2004 году [8, с. 26]
Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) |
Объем произведенной продукции (работ, услуг) – всего |
В том числе по основному виду деятельности |
||||
тыс. чел. |
в % к итогу |
млн руб. |
в % к итогу |
млн руб. |
в % к итогу |
|
Всего |
7815,1 |
100 |
2229583,9 |
100 |
1911067,8 |
100 |
В том числе по отраслям: Торговля и общественное питание |
2629,8 |
33,7 |
737646,5 |
33,1 |
564554,4 |
29,5 |
Операции с недвижимым имуществом |
148,3 |
1,9 |
39488,1 |
1,8 |
36971,9 |
1,9 |
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка |
217,5 |
2,8 |
66095,8 |
3,0 |
54368,2 |
2,9 |
Жилищно-коммунальное хозяйство |
49,8 |
0,6 |
15636,9 |
0,7 |
12508,6 |
0,7 |
Непроизводственные виды бытового обслуживания населения |
77,8 |
1,0 |
6243,8 |
0,3 |
5629,8 |
0,3 |
Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение |
131,8 |
1,7 |
24060,1 |
1,1 |
23013,1 |
1,2 |
Образование |
10,0 |
0,1 |
1551,9 |
0,1 |
1463,2 |
0,1 |
Культура и искусство |
55,6 |
0,7 |
13444,1 |
0,6 |
12540,9 |
0,7 |
Наука и научное обслуживание |
141,6 |
1,8 |
41377,7 |
1,9 |
38647,1 |
2,0 |
Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение |
21,8 |
0,3 |
1054,1 |
0,0 |
1010,9 |
0,1 |
Обладая определенными экономическими преимуществами и решая важные социальные задачи в тоже время, ссылаясь на опыт зарубежных государств, малый бизнес нуждается в государственной поддержке по формированию условий экономического, политического и правового характера, необходимых для его деятельности [8, с. 24]. Так, к примеру, увеличение в 2004 году относительно 2003 года на 3 % количества занятых на малых предприятиях и рост объема производства товаров и услуг в большей степени были вызваны проведенной в 2003–2004 годы государственной политикой, направленной на поддержку малого предпринимательства в стране [8, с. 24].
Заключение
Предпринимательская деятельность государством регулируется во всем мире, при этом в Нидерландах, Италии, России нормативная база данной деятельности находится в составе гражданского права, а в Германии, Франции, Португалии представлена как самостоятельная отрасль. Также в некоторых государствах действуют наряду с Гражданским Кодексом и Торговые Кодексы. Но всех государств объединяет то, что предпринимательская деятельность рассматривается как особая область регулирования, что позволяет больше учитывать ее специфику и, соответственно, способствовать ее развитию [9, с. 21].