Введение
Пандемия коронавируса, охватившая большинство развитых стран мира в 2020 году, стала не только эпидемиологическим вызовом, но и оказала негативное влияние на экономическую составляющую [1]. При этом Россия не стала исключением: пандемия способствовала спаду темпов экономического роста страны, которая только начала выходить из рецессии после ввода странами ЕС санкций в 2014 году [2]. Трудная эпидемиологическая обстановка и неизученность нового вируса привели к необходимости ввода локдауна – периода нерабочих дней по всей стране, что способствовало не только приостановке распространения COVID-19, но также и привело к нарушению производственно-экономических связей, что стало причиной очередного кризиса [3, 4]. При этом в наибольшей степени пострадал бизнес, в частности, малый и средний, поскольку обладает меньшим запасом финансовой прочности и фактически оказался не готов к длительному простою [5, 6]. Как следствие, началась череда кризисов в бизнес-среде, что привело к ухудшению финансового положения предприятий и в ряде случаев – вынужденной ликвидации. Несмотря на стабилизацию обстановки в 2021 году, выйти на докризисный уровень сегодня так и не удалось, в связи с чем оценка влияния и последствий пандемии на бизнес-среду и сферу предпринимательства остается актуальным направлением [7].
Цель исследования – провести оценку развития предпринимательства в регионах ЦФО до и после пандемии, выявить сложившиеся под влиянием кризиса тенденции и их причины.
Материал и методы исследования
В ходе исследования использовались статистические данные об институциональных преобразованиях в экономике – основные показатели бизнес-демографии организаций в ЦФО в период 2017-2021 гг. [8]. При этом на первом этапе исследования дается оценка динамики общих тенденций развития предпринимательства в ЦФО в период 2017-2021 гг., а именно числа и доли активных и умерших предприятий в округе относительно общего объема по стране. На втором этапе исследования дается анализ внутри регионов ЦФО, рассматривается число и доля активных предприятий, а также динамика числа и доли быстрорастущих предприятий. При этом проводится сопоставление данных за 2019 и 2021 годы, что позволяет оценить степень влияния пандемии на бизнес-активность в регионах ЦФО. Исследование проводилось с использованием целого ряда методов и подходов, в том числе: интеллектуальный анализ данных и общенаучные инструменты анализа.
Результаты исследования и их обсуждение
Общее количество активных предприятий в ЦФО, как и в целом по стране, в последние 5 лет сохраняется динамику к снижению. Если в 2017 году их количество составляло 1489 тыс., то уже в 2018 году снизилось до 1292 тыс. К 2020 году тенденция к сокращению числа активных предприятий усилилась, в результате чего в ЦФО показатель снизился до 1013 тыс., что ниже уровня базисного периода на треть. После пандемии тенденция к сокращению продолжилась, в результате чего численность активных предприятий стала составлять менее 1 млн впервые за последние 5 лет. В результате к концу рассматриваемого периода число активных предприятий составило 938 тыс., что ниже уровня базисного периода на 37%. Вместе с тем оценка доли активных предприятий в ЦФО от общего объема предприятий показала, что на округ приходится более трети от общего объёма активных предприятий страны, однако к 2021 году отмечается снижение показателя с 39,2% до 35,5%, при этом наиболее ощутимый спад произошел в 2018 году (рисунок 1).
В свою очередь количество умерших предприятий в ЦФО варьирует волнообразно в исследуемом периоде: так в 2017 году их количество составляло 185,4 тыс., а в 2018 году выросло практически вдвое – до 314,4 тыс. В последние 3 года тенденция к снижению числа умерших предприятий возобновилась, в результате чего в 2020 году показатель составил 209,3 тыс., что выше уровня базисного периода, а в 2021 году на порядок меньше – 158 тыс. В конечном итоге можно говорить о том, что пандемия не оказала влияния на рост числа умерших предприятий. Напротив, периодом скачкообразного роста является 2018-2020 гг., что обусловлено влиянием кризисных явлений на фоне санкций (рисунок 2).
Рис. 1. Динамика числа и доли активных предприятий в ЦФО в 2017-2021 гг.
Рис. 2. Динамика числа и доли умерших предприятий в ЦФО в 2017-2021 гг.
Таблица 1
Сравнение числа активных и умерших предприятий в регионах ЦФО в 2019 и 2021 гг.
Регион ЦФО |
Число активных предприятий, тыс. |
Число умерших предприятий, тыс. |
||||
2019 г. |
2021 г. |
Изменение, % |
2019 г. |
2021 г. |
Изменение, % |
|
Москва |
668,9 |
513,7 |
-23,2 |
192,7 |
108,4 |
-43,8 |
Московская обл. |
164,8 |
148,3 |
-10,1 |
24,9 |
14,6 |
-41,3 |
Воронежская обл. |
40,1 |
34,7 |
-13,5 |
8,2 |
5,1 |
-37,8 |
Ярославская обл. |
29,4 |
25,9 |
-12,1 |
6,6 |
2,8 |
-58,0 |
Белгородская обл. |
26,9 |
21,4 |
-20,6 |
5,1 |
4,0 |
-20,9 |
Тульская обл. |
25,6 |
20,1 |
-21,5 |
3,5 |
3,0 |
-15,8 |
Тверская обл. |
22,4 |
19,9 |
-11,2 |
2,9 |
2,5 |
-13,3 |
Ивановская обл. |
22,4 |
19,8 |
-11,7 |
4,0 |
2,2 |
-46,3 |
Смоленская обл. |
21,3 |
19,1 |
-10,2 |
2,7 |
2,3 |
-15,6 |
Владимирская обл. |
21,5 |
17,9 |
-17,1 |
1,8 |
2,0 |
13,9 |
Рязанская обл. |
20,5 |
17,5 |
-14,4 |
2,9 |
1,8 |
-38,4 |
Калужская обл. |
17,4 |
15,5 |
-10,8 |
2,3 |
1,7 |
-25,8 |
Липецкая обл. |
14,7 |
13,7 |
-6,4 |
2,3 |
2,4 |
5,1 |
Курская обл. |
13,3 |
12,3 |
-7,2 |
2,1 |
1,4 |
-33,2 |
Брянская обл. |
13,2 |
11,0 |
-16,6 |
1,7 |
1,3 |
-24,0 |
Тамбовская обл. |
11,2 |
9,4 |
-15,9 |
1,9 |
1,4 |
-27,7 |
Костромская обл. |
9,8 |
9,0 |
-8,4 |
1,2 |
0,6 |
-50,1 |
Орловская обл. |
9,0 |
8,4 |
-6,9 |
1,8 |
0,6 |
-63,7 |
Несмотря на снижение числа умерших предприятий в ЦФО в исследуемом периоде, удельный вес умерших предприятий в ЦФО от общего объема по стране имеет тенденцию к росту. Так, в базисном периоде доля умерших предприятий ЦФО составляла 36,3%, а уже в 2018 году превысила 50%. В последние 3 года, несмотря на тенденцию к снижению, доля умерших предприятий в ЦФО стала снижаться и к концу рассматриваемого периода составила 42,9%, что, однако, выше уровня 2017 года.
Оценка динамики числа активных предприятий в разрезе регионов ЦФО показала сохранение дифференциации, связанной с различием регионов по размерам. При этом сопоставление данных за 2019-й и 2021-й годы позволило выявить, что тенденция к сокращению количества активных предприятий является устойчивой и повсеместной. При этом в наибольшей степени снизился показатель в Москве, Тульской и Белгородской области – более чем на 20%, а в наименьшей – в Липецкой, Курской и Костромской областях (менее чем на 10%). В результате, лидером по числу активных предприятий была и остается Москва, где более 500 тыс. существующих организаций относятся к категории активных. Вторую позицию устойчиво занимает Московская область, в которой показатель превышает 100 тыс. Среди оставшихся регионов вариация числа активных предприятий в 2019 году составляла 9-40,1 тыс., а к 2021 году снизилась до 8,4-34,7 тыс. (таблица 1).
В свою очередь оценка числа умерших предприятий также показала обобщенную тенденцию к снижению показателя для большинства регионов, за исключением Липецкой и Владимирской областей, где произошел прирост на уровне 5,1% и 13,9% соответственно. Среди регионов с отрицательной динамикой лидирует Орловская, Ярославская и Костромская области, где снижение превысило 50%. Также наиболее существенное сокращение числа умерших предприятий произошло в Москве, Московской и Ивановской областях – более 40%. К числу регионов с наименьшим снижением количества умерших предприятий можно отнести Тверскую и Владимирскую области, где снижение не превышает 15%. В абсолютном выражении внутри ЦФО по числу умерших предприятий также отмечается существенная дифференциация, при этом в 2021 году наименьшее значение отмечено в Орловской области (менее тысячи), а наибольшее – в Москве (108,4 тыс.). Кроме того, в базисном периоде в Москве показатель практически достиг 200 тыс., в то время как в прочих регионах варьировал в пределах 1,8-24,9 тыс. Москва существенно дифференцирована от прочих регионов, разрыв между столицей и Московской областью по числу умерших предприятий в 2021 году составляет 7,5 раз, что несколько ниже уровня базисного периода.
Сравнение числа быстрорастущих по размеру оборота активных предприятий в разрезе регионов ЦФО показало аналогичную тенденцию, связанную со снижением показателя во всех регионах, что подтверждает факт ухудшения экономической обстановки на фоне пандемии. При этом во всех регионах отмечается существенное снижение – в пределах 42-74%, где наименьший темп снижения наблюдается в Липецкой, а наибольший – в Тверской области. По абсолютному значению числа быстрорастущих предприятий в округе ожидаемо лидирует Москва, где показатель снизился с 27,67 млн до 9,73 млн к 2021 году. В Московской области, занимающей 2-ю позицию по числу быстро растущих предприятий, за 3 года показатель снизился с 7,97 до 2,58 млн. Среди прочих регионов ЦФО в 2019 году вариация числа быстрорастущих предприятий находилась в пределах 361-1486 тыс., а к 2021 году отмечается снижение вариации показателя до 127-774 тыс., что во многом подтверждается ухудшение обстановки (таблица 2).
Однако важное значение имеет оценка доли быстрорастущих предприятий в общем объеме активных предприятий в регионах, что показывает возможности деловой активности в тех или иных обстоятельствах. Сопоставление удельного веса быстро растущих предприятий в регионах ЦФО в 2019 и 2021 гг. показало устойчивый тренд к сокращению их доли. Так, в 2019 году вариация показателя находилась в пределах 3,75-6,1%, где лидером являлась Калужская область, а в 2021 году отмечается сокращение вариации до 1,4-3,2% при сохранении лидерства за Липецкой областью. Сопоставление данных за 2019 и 2021 год показало, что под влиянием пандемии в наибольшей степени снизилась доля быстрорастущих предприятий в Калужской и Тверской областях (на 3,6%), а в наименьшей – в Воронежской и Тульской областях (-1,5%).
Таблица 2
Сравнение числа и доли быстрорастущих по обороту предприятий в регионах ЦФО в 2019 и 2021 гг.
Регион ЦФО |
Число быстрорастущих предприятий по размеру оборота, тыс. |
Доля быстрорастущих предприятий в общем объеме активных предприятий, % |
||||
2019 г. |
2021 г. |
Изменение, % |
2019 г. |
2021 г. |
Изменение, % |
|
Москва |
27664 |
9729 |
-64,8 |
4,1 |
1,9 |
-2,2 |
Московская обл. |
7973 |
2575 |
-67,7 |
4,8 |
1,7 |
-3,1 |
Воронежская обл. |
1486 |
774 |
-47,9 |
3,7 |
2,2 |
-1,5 |
Тульская обл. |
1182 |
621 |
-47,5 |
4,6 |
3,1 |
-1,5 |
Владимирская обл. |
1287 |
530 |
-58,8 |
6,0 |
3,0 |
-3,0 |
Белгородская обл. |
1333 |
481 |
-63,9 |
4,9 |
2,2 |
-2,7 |
Рязанская обл. |
1009 |
445 |
-55,9 |
4,9 |
2,5 |
-2,4 |
Ивановская обл. |
855 |
441 |
-48,4 |
3,8 |
2,2 |
-1,6 |
Липецкая обл. |
755 |
433 |
-42,6 |
5,2 |
3,2 |
-2,0 |
Ярославская обл. |
1048 |
423 |
-59,6 |
3,6 |
1,6 |
-1,9 |
Калужская обл. |
1060 |
380 |
-64,2 |
6,1 |
2,4 |
-3,6 |
Смоленская обл. |
873 |
330 |
-62,2 |
4,1 |
1,7 |
-2,4 |
Тверская обл. |
1132 |
297 |
-73,8 |
5,0 |
1,5 |
-3,6 |
Брянская обл. |
690 |
293 |
-57,5 |
5,2 |
2,7 |
-2,6 |
Тамбовская обл. |
562 |
254 |
-54,8 |
5,0 |
2,7 |
-2,3 |
Курская обл. |
687 |
247 |
-64,0 |
5,2 |
2,0 |
-3,2 |
Орловская обл. |
430 |
217 |
-49,5 |
4,8 |
2,6 |
-2,2 |
Костромская обл. |
361 |
127 |
-64,8 |
3,7 |
1,4 |
-2,3 |
Таблица 3
Сравнение коэффициентов рождаемости и ликвидации предприятий в регионах ЦФО в 2019 и 2021 гг.
Регион ЦФО |
Коэффициент рождения организаций, на 1000 организаций |
Коэффициент ликвидации организаций, на 1000 организаций |
||||
2019 г. |
2021 г. |
Изменение, % |
2019 г. |
2021 г. |
Изменение, % |
|
г. Москва |
98,2 |
113,2 |
15,2 |
264 |
196,6 |
-25,5 |
Белгородская обл. |
92,5 |
63,2 |
-31,6 |
171,2 |
155,5 |
-9,2 |
Липецкая обл. |
84,3 |
101,9 |
20,9 |
131,2 |
143,7 |
9,5 |
Воронежская обл. |
97,8 |
78,1 |
-20,2 |
176,7 |
131,7 |
-25,5 |
Тульская обл. |
57,9 |
61,2 |
5,7 |
123,7 |
126,4 |
2,1 |
Тамбовская обл. |
68,0 |
47,5 |
-30,2 |
137,9 |
118,4 |
-14,1 |
Смоленская обл. |
87,5 |
99,6 |
13,8 |
113,6 |
107,9 |
-5,0 |
Тверская обл. |
62,0 |
60,0 |
-3,3 |
116,1 |
105,8 |
-8,9 |
Брянская обл. |
49,7 |
39,2 |
-21,2 |
113,3 |
104,5 |
-7,7 |
Ивановская обл. |
93,7 |
64,5 |
-31,2 |
163,2 |
101,6 |
-37,8 |
Московская обл. |
93,1 |
80,6 |
-13,4 |
129 |
97,8 |
-24,2 |
Ярославская обл. |
75,0 |
68,4 |
-8,8 |
189,1 |
96,0 |
-49,2 |
Владимирская обл. |
44,0 |
41,5 |
-5,8 |
82,3 |
94,4 |
14,7 |
Курская обл. |
78,5 |
80,9 |
3,1 |
124,3 |
94,3 |
-24,1 |
Калужская обл. |
59,5 |
50,7 |
-14,7 |
115,3 |
91,6 |
-20,6 |
Рязанская обл. |
59,2 |
51,5 |
-13,1 |
132,3 |
88,5 |
-33,1 |
Орловская обл. |
63,6 |
46,2 |
-27,3 |
157,8 |
66,1 |
-58,1 |
Костромская обл. |
43,9 |
47,2 |
7,5 |
104,2 |
59,0 |
-43,3 |
Сравнительная оценка коэффициентов рождаемости предприятий в регионах до и после пандемии показала разнонаправленные тенденции: только в 6-ти из 18-ти субъектов ЦФО сохранилась динамика к росту коэффициента рождаемости предприятий, в то время как в большинстве регионов отмечается снижение. При этом наибольшее снижение произошло в Белгородской, Тамбовской и Ивановской областях (более 30%), а наименьшее – в Тверской, Владимирской и Ярославской областях (менее 10%). Среди регионов с положительной динамикой наибольший прирост можно отметить в Липецкой области (20,9%), а наименьший – в Курской области (3,1%) (таблица 3).
По абсолютному значению коэффициента рождаемости организаций в ЦФО сохраняется весомая дифференциация, где лидируют Москва и Липецкая область, в которых в 2021 году на 1000 организаций стало приходиться более 100 вновь созданных. В свою очередь в большинстве регионов ЦФО коэффициент рождаемости находится в пределах 50-100 в расчете на 1000 организаций и лишь только в 5-ти регионах ЦФО показатель не превышает 50. Самое низкое значение коэффициента рождаемости организаций в 2021 году отмечается в Брянской области, где показатель снизился более чем на 20% и достиг значения 39,2 на 1000 организаций.
В свою очередь оценка коэффициента ликвидации в регионах ЦФО позволила выявить, что несмотря на ухудшение ситуации в бизнес среде на фоне пандемии, темпы ликвидации предприятий в регионах также снизились, поскольку в 15-ти субъектах из 18-ти отмечается снижение коэффициентов ликвидации относительно уровня 2019 года. При этом в наибольшей степени к 2021 году снизился показатель в Орловской и Ярославской областях, а в наименьшей – в Смоленской и Брянской областях. В абсолютном выражении во всем рассматриваемом периоде по значению коэффициента ликвидации организаций лидирует Москва, где к 2021 году произошло снижение показателя на четверть – до 196,6 на 1000 организаций. Вторую позицию в отчётном периоде по числу ликвидированных предприятий в расчете на 1000 существующих занимает Белгородская область, где показатель превысил 155, а третью – Липецкая область со значением коэффициента 144 на 1000 организаций. Среди 18-ти регионов ЦФО лишь только в 8-ми коэффициент ликвидации в 2021 году составил менее 100 на 1000 организаций, при этом самое наименьшее значение отмечено в Костромской области – 59 на 1000 организаций. В целом стоит отметить, что в расчете на 1000 организаций в регионах ЦФО ликвидируется больше организаций, чем вновь создается.
Заключение
На фоне череды кризисных явлений активность в сфере предпринимательства начала снижаться как в целом по стране, так и в регионах ЦФО. Если в 2017 году в округе насчитывалось 1,49 млн. активных предприятий, то сегодня их число сократилось до 938 тыс. Несмотря на усиление кризисных явлений в последние 2 года, число ликвидированных предприятий в ЦФО не возросло и продолжило снижение, составив в 2021 году 158 тыс. В разрезе регионов ЦФО сохраняется дифференциация как по числу активных, так и по количеству ликвидируемых предприятий, что обусловлено различными масштабами экономики регионов. При этом лидером по количеству как активных, так и быстрорастущих организаций, остается Москва и Московская область. Говоря о бизнес-активности, стоит отметить, что в 2021 году число и удельный вес динамично растущих по размеру оборота предприятий повсеместно сократилось, что является прямым следствием негативного влияния пандемии. Так, например, в Москве в 2019 году на долю быстрорастущих предприятий приходилось порядка 4,1% от общего числа активных предприятий субъекта, а в 2021 году их доля сократилась вдвое – до 1,9%. Несмотря на ухудшение общеэкономической обстановки на фоне пандемии, в ряде регионов ЦФО в 2021 году сохранилась положительная динамика к росту коэффициента рождаемости организаций, а коэффициент ликвидации – продолжил сокращаться. Это позволяет говорить о том, что пандемия хоть и оказала отрицательное воздействие на социально-экономическую обстановку, однако она является лишь одним из факторов возможного ухудшения ситуации и не оказывает решающего влияния.