Введение
Несмотря на начатые в середине прошлого столетия в России процессы урбанизации, сопровождающиеся активным ростом и расширением городов и одновременным упадком села, которое прежде играло первостепенную роль ввиду исторически аграрного типа экономики страны, сегодня как и прежде весомая часть населения проживает в сельской местности [1]. Однако устойчивой тенденцией последних десятилетий остается сохраняющееся сокращение численности сельского населения и сокращение его доли в общей структуре до одной четверти, хотя в 20-м столетии порядка половины населения России проживало за пределами городов [2].
К числу основных причин, вызвавших отток населения из сельской местности, относится урбанизация – повышение роли городов в развитии общества, формирование в них более благоприятной социально-экономической среды в сравнении с селами. И если прежде такой разрыв был менее ощутимым, то сегодня общий уровень развития городов и сел в России дифференцирован существенно, что лишь способствует росту темпов оттока населения, поскольку жизнь в городской среде является более комфортной, как с точки зрения получения социальных услуг (здравоохранение, образование), так и с позиции возможностей профессионального и карьерного роста [3, 4].
Говоря о социальных благах, текущие реформы в отрасли образования и здравоохранения, в совокупности с ограниченностью бюджетного финансирования, привели к устареванию имеющейся инфраструктуры и оттоку кадров из-за неблагоприятных условий труда и уровня заработной платы [5]. В части возможностей профессиональной реализации населения, проживающего в сельской местности, также необходимо выделить свои особенности: сельская местность традиционно характеризуется аграрной спецификой, поэтому выбор специальностей сильно органичен и как правило связан с агропромышленным комплексом страны [6, 7]. Однако возможности развития сельского хозяйства в регионах страны во многом зависят от природно-климатических условий, в связи с чем отмечается существенная территориальная дифференциация в уровне развития сельской местности, и соответственно, численности сельского населения [8, 9].
Поддержка развития сельской местности регионов России и минимизация процессов оттока населения в города сегодня входит в число приоритетных социально-экономических задач в рамках обеспечения долгосрочного развития страны, а также реализации стратегии импортозамещения в продовольственном секторе [10]. Однако сегодня, как и прежде, не удалось добиться существенных результатов и переломить тенденции прошлых лет, чем и обусловлена актуальность исследования.
Цель исследования – оценить изменение численности и доли сельского населения в РФ, федеральных округах и регионах ЦФО, выявить сформировавшиеся тенденции и их причины.
Материалы и методы исследования
В ходе работы были использованы статистические данные сборника «Демографический ежегодник России» за 2021 год о численности и доле сельского населения по уровням: в целом по России, в разрезе федеральных округов и в регионах ЦФО в период 2016-2021 гг. [11]. В рамках исследования проводится последовательная оценка по уровням – от общероссийских тенденций до ситуации внутри ЦФО как наиболее социально-экономически значимого макрорегиона страны. Сопоставление данных в исследуемом периоде позволяет оценить произошедшие за последние годы изменения в миграционных процессах в сельской местности под влиянием социально-экономических и кризисных явлений. В работе были использованы обобщение и интеллектуальный анализ данных, статистические методы анализа [12, 13].
Результаты исследования и их обсуждение
Общая численность сельского населения в стране в исследуемом периоде сохраняет устойчивую тенденцию к снижению: если в 2016 году в сельской местности проживало 37,9 млн чел., а уже к 2019 году снизилась на 1,6% и составила 37,3 млн чел. В последние 2 года тенденция к снижению численности сельского населения усилилась, в результате чего в 2021 году показатель снизился до 36,9 млн чел., что ниже уровня базисного периода на 2,6%. В относительном выражении доля сельского населения в общей структуре в рассматриваемом периоде составляет более четверти, однако сохраняет тенденцию к снижению. Если в 2016 году доля сельского населения была равна 25,9%, а уже к 2019 году снизилась до 25,4%, а в последние 2 года находится на уровне 25,3% (рисунок).
В разрезе федеральных округов отмечается существенная дифференциация численности сельского населения, что связано с различием по площади и общей численности населения. При этом обобщенной тенденцией для всех федеральных округов является сокращение численности сельского населения, в наибольшей степени – в СЗФО (-4,6%) и ПФО (-4,5%). В свою очередь в наименьшей степени сократилась численность сельского населения в СКФО (-0,1%) и ЮФО (-1,2%). В абсолютном выражении наибольшее сокращение за исследуемый период отмечается в ПФО (377 тыс. чел.) и ЦФО (144 тыс. чел.). При этом лидером по численности сельского населения является ПФО – более 8 млн чел., вторую позицию занимает ЦФО – 6,9 млн чел., а замыкает тройку лидеров ЮФО – 6,1 млн чел. В СКФО и СФО к 2021 году численность сельского населения снизилась до менее чем 5 млн чел., а в СЗФО, ДФО и УФО – варьирует в пределах 2,1-2,3 млн чел. (таблица 1).
В относительном выражении доля сельского населения также существенно дифференцирована по федеральным округам и имеет тенденцию к снижению во всех без исключения федеральных округах. При этом лидером по доле сельского населения является СКФО, где практически половина населения проживает в сельской местности, хотя и отмечается снижение показателя на 1,3%.
Динамика численности и доли сельского населения в России в 2016-2021 гг.
Таблица 1
Динамика численности сельского населения в разрезе федеральных округов РФ в 2016-2021 гг.
Округ |
Значение, тыс. чел. |
Изменение |
||||||
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
тыс. чел. |
% |
|
ПФО |
8431 |
8373 |
8303 |
8213 |
8145 |
8054 |
-377 |
-4,5 |
ЦФО |
7048 |
7020 |
6998 |
6982 |
6980 |
6904 |
-144 |
-2,0 |
ЮФО |
6178 |
6176 |
6157 |
6138 |
6128 |
6104 |
-74 |
-1,2 |
СКФО |
4946 |
4972 |
4930 |
4920 |
4938 |
4940 |
-6 |
-0,1 |
СФО |
4493 |
4474 |
4447 |
4413 |
4404 |
4372 |
-121 |
-2,7 |
УФО |
2329 |
2317 |
2299 |
2280 |
2272 |
2254 |
-75 |
-3,2 |
ДФО |
2266 |
2253 |
2238 |
2219 |
2211 |
2197 |
-69 |
-3,0 |
СЗФО |
2196 |
2187 |
2181 |
2162 |
2108 |
2094 |
-102 |
-4,6 |
Таблица 2
Динамика доли сельского населения в разрезе федеральных округов РФ в 2016-2021 гг.
Округ |
Значение, % |
Абс. изменение |
|||||
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
||
СКФО |
50,9 |
50,9 |
50,2 |
49,9 |
49,7 |
49,6 |
-1,3 |
ЮФО |
37,7 |
37,6 |
37,4 |
37,3 |
37,2 |
37,0 |
-0,7 |
ПФО |
28,4 |
28,3 |
28,1 |
27,9 |
27,8 |
27,7 |
-0,7 |
ДФО |
27,4 |
27,3 |
27,2 |
27,1 |
27,1 |
27,0 |
-0,4 |
СФО |
26,0 |
25,9 |
25,8 |
25,7 |
25,7 |
25,7 |
-0,3 |
УФО |
18,9 |
18,8 |
18,6 |
18,5 |
18,4 |
18,3 |
-0,6 |
ЦФО |
18,0 |
17,9 |
17,8 |
17,7 |
17,7 |
17,6 |
-0,4 |
СЗФО |
15,9 |
15,7 |
15,6 |
15,5 |
15,1 |
15,0 |
-0,8 |
Вторую позицию занимает ЮФО, в котором на проживающее в сельской местности население приходится более 37% от общей численности. В ДФО и ПФО в 2021 году удельный вес сельского населения к 2021 году снизился до 27-28%, а в СФО – до 25,7%. В оставшихся федеральных округах (УФО, ЦФО и СЗФО) доля населения, проживающего в сельской местности, составляет менее 18%. При этом сформовавшийся существенный разброс доли населения, проживающего в сельской местности, обусловлен различием природно-климатических условий федеральных округов и их специализацией. Лидирующая позиция регионов СКФО обусловлена общим низким уровнем социально-экономического развития округа, в результате чего сельское хозяйство остается преобладающим видом деятельности, а сельское население составляет половину от общей численности (таблица 2).
В результате, удельный вес сельского населения в ЦФО является одним из самых низких в сравнении с прочими федеральными округами, однако по абсолютному значению округ занимает вторую позицию, уступая лишь ПФО, который также характеризуется аграрной специализацией. При этом относительно невысокий удельный вес сельского населения в ЦФО обусловлен крайне высоким общим уровнем социально-экономического развития, что сопровождается активным ростом и расширением городов.
При этом в разрезе регионов ЦФО также отмечается тенденция к существенной дифференциации численности сельского населения, что связано с различием регионов по размеру и численности проживающего населения. Лидирующую позицию по численности проживающего в сельской местности населения занимает Московская область, где также отмечается и динамика к росту показателя с 1,35 до 1,41 млн чел., что соответствует приросту на уровне 4,8%. Вторая позиция принадлежит Воронежской области, где показатель вдвое ниже, чем в регионе-лидере, и снизился за исследуемый период с 766 до 739 тыс. чел. Замыкает тройку лидеров Белгородская область, в которой численность населения, проживающего в сельской местности, превышает пол миллиона, хотя и снизилась за 6 лет на 2% до 500 тыс. чел. Еще в 6-ти субъектах ЦФО (в том числе регионах ЦЧР) к 2021 году численность сельского населения снизилась не более чем на 8,4% и варьирует в пределах 300-400 тыс. чел. В других 6-ти регионах ЦФО к концу исследуемого периода численность сельского населения составила 200-300 тыс. чел. и также сохраняет тенденцию к снижению. В свою очередь только в 3-х субъектах ЦФО численность сельского населения в 2021 году составляла менее 200 тыс. чел., при этом среди них лишь только Москва характеризуется положительной динамикой – ростом числа сельского населения на 31,8% за 6 лет. В результате сегодня Москва является единственным регионом ЦФО с положительной динамикой роста численности сельского населения. При этом, учитывая тот факт, что Москва является крупнейшей агломерацией, наличие в самом городе населения, имеющего статус сельского, вызывает ряд вопросов. Официальное источники говорят о том, что в Москве все сельское население расположено преимущественно на территориях Новомосковского и Троицкого округов (таблица 3).
Оценка доли сельского населения в разрезе регионов ЦФО показала наличие существенной дифференциации, однако ситуация является относительно стабильной, а изменение показателя к 2021 году не превышает даже 2%. В результате регионом-лидером по доле сельского населения является Тамбовская область, где в 2021 году порядка 38,5% населения проживало в сельской местности. Высокое значение показателя в данном регионе во многом обусловлено его сельскохозяйственной специализацией и активном участии в агропроизводстве страны. Вторую позицию занимает Липецкая область, а третью – Орловская область, где доля сельского населения составляет 35,4% и 33,2% соответственно. Замыкают шестерку лидеров Белгородская, Воронежская и курская области, в которых доля сельского населения превышает 30%.
Таблица 3
Динамика численности сельского населения в разрезе ЦФО в 2016-2021 гг.
Регион ЦФО |
Значение, тыс. чел. |
Изменение |
||||||
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
тыс. чел. |
% |
|
Московская область |
1347 |
1360 |
1380 |
1408 |
1433 |
1412 |
65,0 |
4,8 |
Воронежская область |
766 |
763 |
757 |
749 |
745 |
739 |
-27,0 |
-3,5 |
Белгородская область |
510 |
508 |
505 |
504 |
504 |
500 |
-10,0 |
-2,0 |
Липецкая область |
413 |
414 |
410 |
406 |
403 |
399 |
-14,0 |
-3,4 |
Тамбовская область |
418 |
411 |
404 |
395 |
389 |
383 |
-35,0 |
-8,4 |
Тульская область |
381 |
378 |
376 |
372 |
369 |
366 |
-15,0 |
-3,9 |
Брянская область |
369 |
365 |
360 |
355 |
353 |
350 |
-19,0 |
-5,1 |
Курская область |
366 |
363 |
358 |
352 |
348 |
344 |
-22,0 |
-6,0 |
Рязанская область |
323 |
319 |
316 |
310 |
308 |
305 |
-18,0 |
-5,6 |
Тверская область |
321 |
316 |
311 |
305 |
300 |
296 |
-25,0 |
-7,8 |
Владимирская область |
308 |
305 |
301 |
297 |
295 |
293 |
-15,0 |
-4,9 |
Смоленская область |
269 |
266 |
267 |
265 |
264 |
258 |
-11,0 |
-4,1 |
Калужская область |
241 |
243 |
243 |
242 |
242 |
242 |
1,0 |
0,4 |
Орловская область |
254 |
251 |
248 |
246 |
244 |
241 |
-13,0 |
-5,1 |
Ярославская область |
233 |
233 |
231 |
232 |
231 |
229 |
-4,0 |
-1,7 |
г. Москва |
151 |
152 |
164 |
183 |
198 |
199 |
48,0 |
31,8 |
Ивановская область |
193 |
191 |
188 |
185 |
182 |
179 |
-14,0 |
-7,3 |
Костромская область |
185 |
182 |
179 |
176 |
172 |
169 |
-16,0 |
-8,6 |
Таблица 4
Динамика доли сельского населения в разрезе ЦФО в 2016-2021 гг.
Регион ЦФО |
Значение, % |
Абс. изм, % |
|||||
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
2021 г. |
||
Тамбовская область |
39,8 |
39,5 |
39,1 |
38,9 |
38,6 |
38,5 |
-1,3 |
Липецкая область |
35,7 |
35,8 |
35,7 |
35,5 |
35,4 |
35,4 |
-0,4 |
Орловская область |
33,4 |
33,2 |
33,2 |
33,2 |
33,2 |
33,2 |
-0,2 |
Белгородская область |
32,9 |
32,7 |
32,6 |
32,6 |
32,5 |
32,4 |
-0,5 |
Воронежская область |
32,8 |
32,7 |
32,4 |
32,2 |
32,1 |
32,0 |
-0,8 |
Курская область |
32,7 |
32,3 |
32,1 |
31,8 |
31,5 |
31,4 |
-1,3 |
Брянская область |
30,1 |
29,9 |
29,7 |
29,6 |
29,6 |
29,6 |
-0,5 |
Смоленская область |
28,1 |
27,9 |
28,1 |
28,1 |
28,2 |
28,0 |
- |
Рязанская область |
28,6 |
28,3 |
28,2 |
27,8 |
27,8 |
27,8 |
-0,8 |
Костромская область |
28,4 |
28,1 |
27,8 |
27,6 |
27,2 |
26,9 |
-1,5 |
Тульская область |
25,3 |
25,2 |
25,2 |
25,2 |
25,2 |
25,3 |
- |
Калужская область |
23,9 |
24,0 |
24,0 |
24,0 |
24,1 |
24,2 |
0,3 |
Тверская область |
24,6 |
24,4 |
24,2 |
24,0 |
23,8 |
23,8 |
-0,8 |
Владимирская область |
22,0 |
21,9 |
21,8 |
21,7 |
21,7 |
21,8 |
-0,2 |
Ярославская область |
18,3 |
18,3 |
18,2 |
18,4 |
18,4 |
18,5 |
0,1 |
Московская область |
18,4 |
18,3 |
18,4 |
18,5 |
18,6 |
18,3 |
-0,1 |
Ивановская область |
18,7 |
18,7 |
18,5 |
18,4 |
18,3 |
18,1 |
-0,6 |
г. Москва |
1,2 |
1,2 |
1,3 |
1,5 |
1,6 |
1,6 |
0,3 |
Стоит отметить, что в ТОП-6 регионов-лидеров по доле сельского населения входят все регионы Центрально-Черноземного экономического района (ЦЧР), которые обладают наиболее высоким аграрным потенциалом, в связи с чем сельская местность достаточно развита наряду с городами. Еще в 8-ми субъектах ЦФО к концу исследуемого периода доля сельского населения варьировала в пределах 20-30%, причем из них только в 5-ти показатель составляет более 25%. Наименьшее значение доли сельского населения, кроме Москвы, где показатель менее 2%, отмечается в 3-х субъектах ЦФО – Ивановской, Московской и Ярославской областях, в которых доля сельского населения составила чуть более 18% (таблица 4).
Говоря о тенденциях изменения удельного веса населения, проживающего в сельской местности, стоит отметить, что в подавляющем большинстве регионов (в 13-ти из 18-ти) за 6 лет произошло снижение показателя, хоть и несущественное. В наибольшей степени снизилась доля сельского населения в Костромской и Тамбовской областях, а в наименьшей – в Московской области. Положительной динамикой или же стабильностью характеризуются только 5 регионов, среди которых наибольший прирост составил лишь 0,3% в Москве и Калужской области.
Заключение
Население России, проживающее в сельской местности, сегодня, как и прежде, сохраняет тенденцию к своему сокращению. Если в 2016 году в стране насчитывалось порядка 37,9 млн чел. селян, что равно почти 26% от общей численности населения страны, то в 2021 году количество проживающих в сельской местности людей сократилось на миллион, а их доля составила 25,3%. Оценка данных между федеральными округами показала сохранение существенной дифференциации в соотношении городского и сельского населения, что обусловлено географическими особенностями и экономической специализацией. Так, наибольшая численность проживающей в сельской местности населения отмечена в ПФО и ЦФО, что связано с их большой общей площадью. В относительном выражении лидером по доле сельского населения является СКФО и входящие в его состав регионы, где в сельской местности на конец исследуемого периода проживало практически половина от общей численности населения. Это связано с общим относительно низким уровнем социально-экономического развития данного округа, в связи с чем экономика его регионов продолжает сохранять аграрный характер. В свою очередь самая невысокая доля сельского населения отмечена в СЗФО и ЦФО (менее 18%), которые характеризуются наивысшим уровнем социально-экономического развития. Внутри регионов ЦФО также выявлено различие по численности доле населения, проживающего в сельской местности, что связано с теми же причинами. При это выявлена тенденция, что внутри ЦФО к числу регионов с самым высоким значением показателя относятся все регионы ЦЧР, которые имеют выраженную аграрную специализацию. Это позволяет сделать вывод о том, что сегодня степень участия региона в АПК является одним из факторов, поддерживающих численность и долю населения в сельской местности на более высоком уровне, в то время как в регионах с иной специализацией отток людей из села является более динамичным.