Введение
Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития экономических отношений последние десятилетий и является объектом пристального внимания ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Пока в международных экономических отношениях многое определяется борьбой, конкуренцией, соперничеством, при которых усиление одних субъектов идет за счет глобализации других, становится ясным, что ослабление государственного внимание к обеспечению экономической безопасности страны может привести к необратимым последствиям.
Научное осмысление «живой» динамической материи глобализационных процессов не воспринимает отраслевых ограничений: политика, экономика, право разных стран находятся в постоянном взаимодействии, потому попытки рассматривать глобализацию как статическое явление, приводит к упрощенным оценкам и некорректным прогнозам.
Глобализацию как явление следует рассматривать в нескольких взаимозависимых аспектах: экономическом, культурно-идеологическом (в том числе политическом и правовом), территориальном, информационно-коммуникационном.
Цель исследования. Целью статьи выступает систематизация взглядов о глобализации и выделение наиболее главных ее свойств, а также определение основных направлений её влияния на современные экономические процессы и обеспечение экономической безопасности страны.
Материалы и методы исследования
Применяя метод системного анализа доступной информации, были проанализированы мнения различных экспертов, аналитиков, публикации специалистов, статистические отчеты, отраженные в периодической печати и сети Интернет.
Результаты исследования и их обсуждение
Глобализация мировой экономики, являясь продуктом интернационализации хозяйственной жизни, новым её этапом размывает институциональные, юридические и технологические барьеры, разделяющие национальные хозяйства и опирается на такие категории как международная торговля, международная инвестиционная деятельность, международная миграция капиталов и рабочей силы.
Причем в этих процессах присутствуют как отношения партнерства, так и отношения соперничества между государствами и их объединениями.
На современном этапе развития мировой экономики, ход которого во многом предопределен социально-экономическими и политическими последствиями создания и расширения ВТО, очевидно, следует по-новому подойти к проблеме экономической безопасности.
В наиболее общем плане, по убеждению неолибералов, глобализация означает формирование определенного общего мирового пространства, общего рынка, пронизанного едиными принципами экономического и гуманитарного сосуществования наций.
С целью обоснования данного положения многие исследователи ищут ответ в истории глобализации, происхождении самого термина «глобализация».
Термин «глобализация» происходит от французского слова «global» - «общий». Этим термином в экономической науке стали определять процесс формирования, функционирования и развития принципиально новых международных экономических отношений между странами, основанноых на взаимосвязи и взаимозависимости, которые проникает во все сферы жизнедеятельности мирового содружества [1, с. 125].
Считается, что термин «глобализация» вошел в бизнес и научный лексикон с июня 1983 года, после выхода в свет статьи Теодора Левитта (1925–2006 гг.) – профессора маркетинга Гарвардской школы бизнеса – «The Globalization of Markets» (Глобализация рынков), опубликованной в журнале «Harvard Business Review» («Гарвард бизнес ревю»). Ученый, с точки зрения маркетинга, обосновывает вывод о том, что потребности людей идентичны и что «технологии способствуют гомогенизации человеческих желаний и поведения. Этот процесс создает настоящие глобальные рынки, делает понятие мультинациональной компании устаревшим, а действующих лиц локальных рынков – еще более подверженными конкуренции со стороны по-настоящему глобальных корпораций» [2].
После Давосского Всемирного экономического форума 1993 года термин «глобализация» входит и в политический лексикон как синоним интернационализации основных сфер жизни человека.
Продолжая тему авторства термина «глобализация», необходимо отметить, что его соотечественник Барнаби Федер считает, что этот термин в иных смыслах использовался, по крайней мере, уже в 1944, а в обсуждении экономики, по крайней мере, уже в 1981 году [3].
Другой французский политик, политолог, экономист, экс-глава Европейского банка реконструкции и развития (кстати, одного из институтов глобализации), теоретик глобализации и «нового мирового порядка» Жак Аттали считает, что, впервые слово «глобализация» в значении «интенсивная международная торговля», употреблял Карл Маркс, и приводит его цитату из письма Ф. Энгельсу в конце 1850-х гг., в котором якобы Карл Маркс пишет: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась» [4, с. 192].
Такой вывод, с точки зрения науки, имеет большое значение: наконец-то определились с авторством термина «глобализация» и ясна её история.
Во-первых, Аттали Жак цитируя К. Маркса, не указывает источника, того самого письма, в котором, якобы К. Маркс применил термин «глобализация».
Во-вторых, в работах К. Маркса цитаты в такой редакции нет. Значит, Аттали Жак нарушает чистоту цитирования, которая очень важна в научных исследованиях.
В-третьих, многие исследователи проблем глобализации, ссылаясь на работу Жака Аттали как на первоисточник, вносят в исследование проблем глобализации неточности.
И на конец, в-четвёртых, действительно у К. Маркса есть, в какой-то степени схожая цитата, и именно в письме Ф. Энгельсу (от 8 октября 1958 года), в которой он пишет: «Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере, в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен» [5, с. 295].
Как видно из письма К. Маркса, он пишет не о «глобализации», а о тенденциях развития капитала, о возможном завершении процесса формирования мирового рынка. Необходимо отметить, что К. Маркс о стремлении капитала к созданию мирового рынка пишет неоднократно: и в «Манифесте Коммунистической партии» [6, с. 425], и в «Критике политической экономии» [7, с. 6].
Путаница в понимании природы глобализации обусловлено тем, что многие исследователи отождествляют категории «глобальность» и «глобализация», различающиеся и по своей сущности и по форме внешнего проявления.
«Глобальность» указывает на то, что современный мир приобрел новое качество, в котором многие проблемы являются общими для всего человечества, для всех стран, разрешение которых невозможно без совместных усилий, общности отношений: загрязнение Среды, обремененной грузом промышленности, демографические проблемы и проблема голода, тайные недуги земли, милитаризации, финансовые катаклизмы и т. д.
«Глобализация» же заключается в идеологии господства мирового рынка, идеологии неолиберализма, основанная на использовании новых методов управления мировым хозяйством [8, с. 59]; это модель управления мировыми экономическими ресурсами в интересах ТНК.
Глобализация – процесс, при котором суверенитет государства вплетается в паутину транснациональных субъектов и ориентирована на обеспечение интересов последних.
Исходя из вышеизложенных положений, можно сделать вывод, что глобальность, это определенная доктрина, которой осмысливается новое качество мира, в то время как глобализация – это процесс, который характеризует тенденции развития современного мира.
В настоящее время существует множество определений «глобализации»:
– процесс (или комплекс процессов), который воплощает трансформацию в пространственную организацию общественных отношений и действий, оцененных с точки зрения их экстенсивности, интенсивности, динамики и влияния, и порождает трансконтинентальные или межрегиональные потоки и сети деятельности [9, с. 40].
– всемирный процесс, направленный в сторону установления режима взаимности на условиях свободы, равенства и открытости во всех сферах человеческой жизни [10, с. 24].
– реальность, которая будет определять политическое, экономическое и культурное бытие стран и народов на ближайшую перспективу [11, с. 40].
– включает в себя «все те процессы, с помощью которых народы земного шара объединяются в одно мировое или глобальное общество» [12, с. 284].
– беспрерывная, безжалостная интеграция рынков, национальных государств и технологий до фантастического уровня, который делает возможным более быстрое, глубокое и дешевое, чем когда-либо, движение индивидуумов, корпораций и национальных государств к мировому сообществу и обратное его движение к индивидуумам, корпорациям и нациям-государствам» [13, с. 9]. Ведущей идеей, по его мнению, является свободно-рыночный капитализм.
Следовательно, можно сделать вывод, что глобализацию можно представить и как процесс, и как новую идеологию, и как этап развития человеческой цивилизации, и как стадию исторической динамики, и как современный этап интернационализации экономики. Все эти взгляды имеют право на существование, так, как с их помощью можно объяснить те или иные процессы в зависимости от поставленных задач.
Однако, родовой чертой изложенных подходов выступает идея усиления взаимозависимости человечества на всех уровнях (местном, региональном, национальном) и во всех измерениях, в том числе, экономическом.
Обобщая исследование в сфере обоснования содержания «глобализации», можно сделать вывод о том, что глобализация в первую очередь рассматривается как процесс, который: унифицируют мир, экономическую жизнь по единым принципам, ориентирующим на единые западные ценности; характеризует все большую взаимозависимость национального государственного суверенитета от акторов общепланетарной сцены – глобальных фирм, транснациональных управленческих структур, которые взаимодействуют на единых принципах не только между собой, но и непосредственно с государствами – традиционными субъектами международных отношений; втягивание большей части человечества в единую систему финансово-экономических, общественно-политических и культурных связей на основе новейших средств телекоммуникаций и информационных технологий.
Определяя, рядом исследователей содержание глобализации стремлением ТНК к созданию морового рынка, необходимо уяснить, что глобализация начинается в конце 40-х, в начале 50-х годов, созданием и развитием наднациональных управляющих мировой экономикой структур: МВФ, МБРР, ВБ и ГАТТ/ВТО.
Тем не менее, глобализация, по утверждению лауреата Нобелевской премии по экономике, профессор Колумбийского университета Джозефа Стиглица, не увенчалась успехом и её последствия очень негативны: постоянно расширяющаяся пропасть между богатыми и бедными; ввергает в нищету все больше людей из стран третьего мира; число бедных во всем мире за 90-е годы увеличилось почти на 100 млн чел.; за тот же период мировые доходы ежегодно росли в среднем на 2,5 %; большие ожидания африканцев, связанные с деколонизацией, не оправдались, континент продолжает погружаться в нищету; кризисы в Азии и Латинской Америке поставили под угрозу экономическую стабильность других развивающихся стран; глобализация и введение рыночной экономики не достигли обещанных целей в России и большинстве других стран переходного периода. Вместо этого им уготована небывалая бедность. При переходе плановой экономики на рыночные рельсы сделано так много ошибок, что в затронутых странах, кроме Китая, Вьетнама и некоторых стран Восточной Европы, стремительно выросла бедность, а доходы сильно сократились; она сомнительна с экологической точки зрения; не внесла вклад в стабильность мировой экономики [14].
Причиной таких последствий является деятельность управляющих глобализацией организации – МВФ, ВБ и ВТО, отстаивающие интересы торгового и финансового капитала стран «семерки».
В тоже время, глобализации выгодна для ТНК: расширение рынков товаров и услуг; использование дешевой рабочей силы; реструктуризация отраслей экономики с экологически опасных технологий и их передачи другим странам; повышение прибыльности ТНК за счет дешевой рабочей силы и природных ресурсов; укрепление политического давления на менее развитые государства; использование в интересах ТНК научного, интеллектуального потенциала других государств; снижение социальной напряженности в развитых странах за счет перераспределения доходов экономик глобализирующих государств и т. д. [15, с. 1020].
Таким образом, глобализация – это процесс создания и расширения рынков сырья, товаров и услуг, регулируемых МВФ, МБ и ВТО с целью обеспечения сверхприбылями ТНК в мире ограниченных ресурсов и уменьшающих роль государства в их регулировании национальных рынков; процесс, создания необходимых условий, предпосылок и факторов, обеспечивающих ТНК сверхприбылями в мире ограниченных ресурсов.
Несмотря на значительный негатив глобализации к позитивным эффектам современной глобализации необходимо отнести: усиление международной конкуренции, которая приводит к углублению международного разделения труда, что стимулирует, в свою очередь, рост производства не только на национальном, но и на мировом уровне; экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению затрат и снижению цен, а значит – к стойкому экономическому росту; выигрыш от торговли на взаимовыгодной основе, которая удовлетворяет всех субъектов экономического сотрудничества – как отдельных лиц, так и организации, страны, торговые союзы и даже целые континенты; повышение производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне; расширение сферы действия общих экономических законов и углублению всесторонних связей между государствами и регионами.
Проблема не в глобализации, а в способе ее реализации считает, Джозеф Стиглиц: «глобализацию можно выстраивать так, чтобы раскрыть ее позитивный потенциал… Необходима, прежде всего, коренная ревизия системы управления, т. е. руководящих и контролирующих структур международных экономических институтов. Для этого надо заново распределить голоса в МВФ и ВБ, и сделать так, чтобы в ВТО были слышны не только голоса министров экономики, а в МВФ – министров финансов… Необходим независимый от международных экономических организаций «мозговой трест»».
Выводы
Процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах.
Глобализация, являясь продуктом интернационализации хозяйственной жизни, размывая институциональные, юридические и технологические барьеры, разделяющие национальные хозяйства может способствовать переходу контроля над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в руки ТНК и международных организаций.