Введение
Современный этап развития экономики региона и страны в целом характеризуется высокой нестабильностью роста/снижения базовых показателей, что может объясняться степенью завершенности структурных изменений, связанных с наиболее эффективным использованием имеющихся природных, производственных, трудовых, инвестиционных ресурсов. Именно сейчас исследования взаимосвязей базовых видов циклов в рамках современного макроэкономического цикла получили новый импульс, что связано с начавшимися мировыми трансформационными процессами формирования и развития новой экономической системы с новыми технологическим базисом и характером производительных сил и производственных отношений.
При этом неоднозначность процессов, определяющих характер современной макроэкономической динамики, отсутствие единой трактовки к характеристике текущего состояния развития экономических систем различного уровня актуализировали на современном этапе изучение циклической динамики в целом. По мнению Kleinknecht, A., Van der Velde, G. современное экономическое развитие в силу своей уникальности требует формирования новой и отдельной области знаний, посвященной исследованию динамики базовых циклических процессов макроэкономики в среднесрочной перспективе. Эти знания, по их мнению, касаются совокупных экономических вопросов, которые не вписываются ни в краткосрочные бизнес – циклы, ни в долгосрочный рост [1, c. 665]. Как нам представляется, именно переплетение и высокий уровень взаимозависимости между многочисленными процессами отражают особенности современного макроэкономического развития. Как отмечают Glazye S.Y., Ajvazo A.E., Beliko V.A., именно переходный период от индустриального к постиндустриальному мегациклу формирует основное противоречие современного развития: противостояния умирающей индустриальной цивилизации и формирующегося информационного общества [2, с. 1]. Среди всего многообразия экономических процессов приоритетное значение при исследовании могут иметь только те циклы, которые отражают доминирующие процессы при межфазовых переходах от одной формы развития экономики к другой форме в рамках смены мегациклов. Исходя из чего, современный макроэкономический цикл – это особый вид цикла, возникший при переходе между индустриальным (находящимся в состоянии затухания) и постиндустриальным (находящимся в фазе зарождения) мегациклами. Его уникальность заключается в системе внутрифазовых трансформаций от неоиндустриальной к цифровой, информационной и инновационной экономикам, неоэкономике, которые представляют собой самостоятельные фазы индустриального и постиндустриального циклов. При этом продолжительность таких внутрифазовых переходов определяется рекуррентными зависимостями между информационным, инновационным, инвестиционным, технологическим, производственным, структурным и социальным циклами.
На основании представленных ранее работ авторов структурный цикл представляет собой одну из составляющих современного макроэкономического цикла.
Цель исследования
Цель данного исследования заключается в разработке методического инструментария анализа структурного цикла на уровне региона в рамках современного макроэкономического цикла с последующей ее апробацией.
Методология и методика исследования
При этом определение сущности структурных сдвигов, их количественная характеристика, выявление базовых тенденций в современной теории и практике управления во многом связано с исследованием циклических процессов.
На основании рекуррентного подхода в рамках теорий цикличности (см. ранее опубликованные работы авторов) могут быть выделены следующие особенности структурного цикла [3, с. 50 и 4, с. 6]:
1) структурные изменения могут рассматриваться как индикатор общественного развития, объединяя в себе эффективность всех его составляющих. Другими словами, структурный сдвиг является результирующим параметром экономического развития региона, страны в целом;
2) сдвиги в структуре экономики опосредованы совокупностью факторов, основными из которых являются инновационно-технологические, инвестиционные составляющие общественного развития;
3) в основе характеристики структурного цикла должны лежать сопоставления в отраслевом аспекте исследования циклических процессов (базовые показатели по ВЭД);
4) для выделения структурных групп ВЭД доминирующее значение, с нашей точки зрения, должна иметь инновационно-технологическая составляющая общественного развития, обобщенно представленная характеристикой технологических укладов.
Опираясь на работы Н. Кондратьева [5], Ю.В. Яковца [6], А.В. Бузгалина [7, с. 93], можно предположить, что материальное производство, сосредоточенное в добывающих и обрабатывающих отраслях, являются базисом доиндустриального и индустриального развития. Как указывает В.М. Кульков, «экономическое общество» базируется на машинном технологическом базисе и индустрии как ведущего сектора экономики [8, с. 37]. При этом наполняемость этих групп соответствует традиционной классификации ВЭД, представленной в российской статистической базе, отраженной в официальных статистических ежегодниках по регионам, РФ в целом.
|
Индустриальный мегацикл (индустриальная экономика) |
материальное производство, сосредоточенное в добывающих и обрабатывающих отраслях (наполняемость этих групп соответствует традиционной классификации ВЭД, представленной в российской статистической базе, отраженной в официальных статистических ежегодниках по регионам, РФ в целом) |
|
Постиндустриальный мегацикл (начальный ее этап – «неоиндустариальная экономика» |
нематериальное производство, структурный сдвиг в сторону науки как непосредственной производственной силы и сферы услуг. А.В. Бузгалин в рамках постиндустриального развития выделяет: – «превратный сектор», характеризующийся формированием условий не для развития человека как личности, а как основного субъекта потребления, он включает в себя: торговлю, финансы, страхование, государственное управление, науку и образование как механизмы транслирования информации, массовую культуру – «креатсферу», формирующую основы доминирования творческой деятельности, в корне изменяющей саму сущность материального производства. Она позволит сформировать, развить и реализовать творческую деятельность во всех ипостасях, именно в ней сосредоточен человеческий потенциал, определяющий важнейшие целевые установки, ценности, мотивы. Ее развитие определяется тремя основными параметрами: общедоступностью (образование, воспитание), подлинностью (наука, искусство), научностью (управление). |
Представленные характеристики индустриального и постиндустриального мегациклов стали основой для выявления ВЭД, отражающих их специфику, что является определяющим условием для характеристики структурных сдвигов в экономике региона.
Наиболее сложной для характеристики структурных изменений в отраслевом аспекте, с нашей точки зрения, представляется внутренняя наполняемость третьей группы, условно названной нами «неоиндустриальная». Выделение базовых ВЭД в ее рамках может основываться на сущностных отличиях неоэкономики, постиндустриального общества, а также V и VI технологических укладов. Как отмечает тот же В.М. Кульков, «…постиндустриальное (постэкономическое) содержание означает применительно к производству – структурный сдвиг в сторону науки как непосредственной производственной силы и сферы услуг; к продукции – выход на первый план научных знаний, информации, духовных благ; к труду – становление всеобщего научного труда как творческой деятельности; к потребностям – решающее значение социально-духовных потребностей; к стимулам – главенство стимулов к творческой самореализации личности…» [8, с. 38]. Рост значимости социальной составляющей (услугового сектора) в неоиндустриальной группе ВЭД в качестве базовой тенденции структурных изменений отмечен в работах С.Ф. Сорокина [9, с. 520], Ю.В. Яковца [6, с. 51], частично В.М. Кулькова. Наибольший интерес при выделении отраслевого наполнения неоиндустриальной группы как структурного элемента национальной экономики приобретают рассуждения А.В. Бузгалина. Он выделяет индустриальный сектор, являющийся традиционным, «превратный сектор», характеризующийся формированием условий не для развития человека как личности, а как основного субъекта потребления, он включает в себя: торговлю, финансы, страхование, государственное управление, науку и образование как механизмы транслирования информации, массовую культуру [7, с. 83]. Рассуждая далее, он определяет переходный характер формирования и развития «превратного сектора». Объективно на смену ему придет «креатсфера», формирующая основы доминирования творческой деятельности, в корне изменяющей саму сущность материального производства. Она позволит сформировать, развить и реализовать творческую деятельность во всех ипостасях, именно в ней сосредоточен человеческий потенциал, определяющий важнейшие целевые установки, ценности, мотивы [7, с. 98]. Ее развитие определяется тремя основными параметрами: общедоступностью (образование, воспитание), подлинностью (наука, искусство), научностью (управление).
Исходя из чего, были выделены ВЭД, формирующие базис неоиндустриального сектора экономики регионов с учетом особенностей отечественной статистической базы:
– финансовая деятельность;
– государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение;
– оптовая и розничная торговля;
– ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;
– транспорт и связь;
– образование;
– здравоохранение и предоставление социальных услуг.
Самыми распространенными в современной теории исследования и практике управления структурными процессами в рамках макроэкономической динамики показателями являются:
- доля в ВРП,
- доля занятых в общем объеме занятых,
- доля в обороте организаций по видам экономической деятельности, (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей,
- финансовый результат деятельности крупных и средних предприятий (прибыль минус убытки),
- удельный вес убыточных предприятий,
- доля инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал,
Далее в табл. 1 представлена их пофазовая динамика в рамках современного макроэкономического цикла как переходного этапа от индустриального к постиндустриальному мегациклу.
Методика исследования включала в себя следующие этапы:
1) сбор и систематизация статистических данных по указанным выше показателям;
2) перевод стоимостных показателей ВВП в постоянные цены (в качестве базового уровня был выбран 2017 год);
3) статистическая обработка данных: выявление тенденций, построение уравнения тренда, выделение циклической составляющей;
4) определение временного диапазона границ восходящей и нисходящей стадий делового и информационного циклов по каждому из показателей;
5) выявление взаимозависимости между циклическими колебаниями объемов ВВП и индикаторов информационного развития экономики России.
Исходя из имеющейся статистической базы и общего алгоритма исследования невозможно было осуществить анализ по следующим ВЭД [10]:
– транспортировка и хранение;
– деятельность в области информации и связи;
– деятельность профессиональная, научная и техническая;
– деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги.
Результаты исследования и их обсуждение
На основании представленного алгоритма был осуществлен анализ развития трех секторов развития региональной экономики на примере Пермского края. При этом в табл. 2 представлена динамика показателей, характеризующих циклические процессы в добывающем и обрабатывающем секторах, в табл. 3 – неоиндустриального (превративного) сектора.
Результаты анализа развития добывающего и обрабатывающего сектора
На основании представленных статистических данных добывающий сектор характеризуется устойчивыми позитивными тенденциями по всем показателям, за исключением количества убыточных организаций.
Обрабатывающий сектор в своем развитии более неоднороден:
Негативные тенденции проявляются:
– в сокращении среднесписочной численности работников, количестве организаций, что может быть связано со снижением величины оборота организаций и их доходностью, вызывая рост количества убыточных организаций;
Позитивные тенденции наблюдаются по следующим показателям:
– средней заработной плате, инвестициям в ОПФ, стоимости ОПФ и доле сектора в валовой добавленной стоимости.
Результаты анализа развития неоиндустриального (превративного) сектора представлены в табл. 3.
Таблица 1
Комплексный анализ показателей, характеризующих структурные изменения в экономическом развитии
|
Показатели и степень структурных изменений |
Индустриальный мегацикл |
Постиндустриальный мегацикл |
|
|
Добывающие производства |
Обрабатывающие производства |
||
|
Отсутствие структурных изменений (кризис и депрессия существующего структурного цикла) |
|||
|
Доля в ВРП, % |
Доминирующее значение |
Доминирующее значение |
Незначительная доля |
|
Доля занятых в общем объеме занятых, % |
Доминирующее значение |
Доминирующее значение |
Незначительная доля |
|
Финансовый результат деятельности крупных и средних предприятий (прибыль минус убытки), млн руб. |
Снижается |
Увеличивается |
Незначителен |
|
Окончание табл. 1 |
|||
|
Показатели и степень структурных изменений |
Индустриальный мегацикл |
Постиндустриальный мегацикл |
|
|
Добывающие производства |
Обрабатывающие производства |
||
|
Доля инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал, % |
Высокая |
Высокая, темпы инвестирования наращиваются |
Незначительна, носит преимущественно венчурный характер |
|
Удельный вес убыточных предприятий, % |
Стабилизируется на высоком уровне |
Увеличивается |
Относительно стабилен |
|
Доля стоимости основных фондов в общей стоимости, % |
Увеличивается |
Увеличивается опережающими темпами |
Низкие |
|
Начало структурных изменений (оживление в рамках существующего структурного цикла) |
|||
|
Доля в ВРП, % |
Незначительная доля |
Снижение доли |
Возрастает |
|
Доля занятых в общем объеме занятых, % |
Незначительная доля |
Снижение доли |
Возрастает |
|
Финансовый результат деятельности крупных и средних предприятий (прибыль минус убытки), млн руб. |
Снижается |
Стабилизируются на высоком уровне |
Возрастает |
|
Удельный вес прибыльных предприятий, % |
Снижается |
Стабилизируются на высоком уровне |
Возрастает |
|
Доля инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал, % |
Снижается, начинается отток |
Высокая за счет роста инвестиционной привлекательности |
Возрастает |
|
Доля стоимости основных фондов в общей стоимости |
Снижается |
Высокая |
Возрастает |
|
Оформление и дальнейшее развитие новой структуры национальной экономики в соответствии с технологическим развитием (подъем в рамках существующего структурного цикла) |
|||
|
Доля в ВРП, % |
Незначительная доля |
Стабилизируется на низком уровне |
Доминирующее значение |
|
Доля занятых в общем объеме занятых, % |
Незначительная доля |
Стабилизируется на низком уровне |
Доминирующее значение |
|
Финансовый результат деятельности крупных и средних предприятий (прибыль минус убытки), млн руб. |
Доходность минимальна, требуется государственная поддержка |
Средняя, для повышения доходности начинают формироваться вертикально-интегрированные структуры или структуры территориально-отраслевого разделения труда (Сорокин С.Ф.) |
Максимален |
|
Удельный вес убыточных предприятий, % |
Минимален |
Средний, зависит от возможности ежегодного обновления выпускаемой продукции |
Максимален |
|
Доля инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал, % |
Минимальная, требуются обширные программы господдержки |
Средняя, для повышения инвестиционной привлекательности начинают формироваться вертикально-интегрированные структуры или структуры территориально-отраслевого разделения труда (Сорокин С.Ф.) |
Стабильное обеспечение инвестиционными ресурсами |
|
Доля стоимости основных фондов в общей стоимости |
Стабилизируется на низком уровне |
Стабилизируется,но подвержена колебаниям |
Максимален |
Таблица 2
Анализ структурных процессов в добывающем и обрабатывающем секторах в экономике Пермского края
|
Добывающий сектор |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
13,5 |
15,6 |
18,1 |
17,1 |
15,5 |
16,4 |
16,8 |
18,8 |
устойчивая прогрессивная динамика |
||
|
Среднесписочная численность работников, % |
1,78 |
1,79 |
1,84 |
1,89 |
2,01 |
2,07 |
1,91 |
устойчивая прогрессивная динамика |
|||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности (рублей) |
29542,5 |
31867 |
35183,7 |
39394,6 |
44961,8 |
53453,4 |
53453,4 |
устойчивая прогрессивная динамика |
|||
|
Распределение числа организаций, % |
0,37 |
0,38 |
0,40 |
0,41 |
0,39 |
0,37 |
0,38 |
0,40 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Оборот организаций, % |
6,38 |
9,54 |
9,85 |
9,74 |
9,38 |
10,03 |
10,28 |
10,50 |
11,36 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
32592,5 |
44891,9 |
54135 |
52864,2 |
48947,1 |
69454,6 |
75773 |
78451,4 |
96091 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
16,7 |
36 |
16,7 |
34,6 |
44,4 |
41,2 |
30 |
21,2 |
40 |
устойчиво негативная динамика |
|
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
14,4 |
16,2 |
21,3 |
25,2 |
32,4 |
18,3 |
14,7 |
18 |
19,6 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Основные фонды (на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
107952 |
128291 |
181608 |
217152 |
248926 |
307714 |
380917 |
470421 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Обрабатывающие производства |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
||
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах |
29,9 |
32,6 |
31,1 |
30,3 |
30,6 |
29,5 |
31,5 |
31,4 |
неустойчивая прогрессивная динамика |
||
|
Среднесписочная численность работников, % |
23,92 |
24,31 |
23,40 |
23,06 |
23,53 |
22,85 |
23,57 |
неустойчивая негативная динамика |
|||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности (рублей) |
19648,6 |
21710 |
24234 |
26097,2 |
28910,2 |
37947,4 |
40701,6 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|||
|
Распределение числа организаций, % |
8,40 |
8,36 |
8,27 |
8,17 |
8,21 |
7,77 |
7,76 |
7,17 |
устойчиво негативная динамика |
||
|
Оборот организаций, % |
31,94 |
38,32 |
36,87 |
37,07 |
36,92 |
38,68 |
36,52 |
36,70 |
36,04 |
неустойчиво негативная динамика |
|
|
Окончание табл. 2 |
|||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
83503,6 |
110102,2 |
117238,7 |
89270,3 |
83580,3 |
100612,1 |
117761,2 |
97918 |
83326,1 |
устойчиво негативная динамика |
|
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
25,2 |
28,7 |
25 |
29,3 |
26,8 |
24,2 |
26,6 |
28,1 |
25,5 |
устойчиво негативная динамика |
|
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
30,7 |
30,3 |
24,7 |
25,7 |
36 |
50,2 |
48,5 |
43,2 |
46,3 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Основные фонды (на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
247120 |
271389 |
283374 |
319698 |
364357 |
458307 |
455035 |
529036 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
Таблица 3
Анализ структурных процессов в неоиндустриального (превративного) сектора в экономике Пермского края
|
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
15 |
13,2 |
12,1 |
13 |
12,5 |
12,3 |
11,3 |
10,3 |
устойчиво снижается |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
9,73 |
9,50 |
10,19 |
10,34 |
10,58 |
10,28 |
10,42 |
устойчивая прогрессивная динамика |
||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
12968,6 |
12822,3 |
14462,6 |
16611,5 |
17429,4 |
25668,7 |
26707,6 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
30,92 |
31,42 |
30,93 |
30,90 |
30,63 |
32,85 |
31,90 |
29,84 |
устойчиво негативная динамика |
|
|
Оборот организаций, % |
37,11 |
28,76 |
31,19 |
28,30 |
27,34 |
25,96 |
27,07 |
25,81 |
26,72 |
устойчиво негативная динамика |
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
1714,4 |
550 |
–296 |
2898,5 |
4755,5 |
8490,1 |
8609,3 |
9684,2 |
4031,2 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
20,4 |
29,2 |
10,5 |
18,7 |
23,4 |
26,1 |
30,8 |
19,6 |
19,8 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
1 |
1,9 |
1,6 |
1,3 |
1 |
1,5 |
2,1 |
2,4 |
2,3 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
20402 |
31548 |
34909 |
38093 |
47165 |
53260 |
51614 |
51181 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Продолжение табл. 3 |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
1,1 |
1 |
0,9 |
1 |
0,9 |
1 |
0,9 |
0,9 |
устойчиво на низком уровне |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
1,63 |
1,61 |
1,55 |
1,61 |
1,54 |
1,63 |
1,69 |
устойчивая прогрессивная динамика |
||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
11061,3 |
9672,8 |
12756,7 |
14223,1 |
14822,6 |
17472,5 |
19116,1 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
1,71 |
1,77 |
1,81 |
1,89 |
1,97 |
1,88 |
1,92 |
2,01 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Оборот организаций, % |
0,34 |
0,33 |
0,32 |
1,21 |
0,92 |
0,63 |
0,77 |
0,66 |
0,74 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
–33,5 |
56,3 |
30,8 |
42,7 |
–46 |
–129 |
208,6 |
333,1 |
13,6 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
45 |
25 |
20 |
26,3 |
29,2 |
35 |
13,3 |
23,8 |
20 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
0 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0 |
0 |
0,2 |
0 |
0 |
неустойчивая прогрессивная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
6219 |
8359 |
5603 |
7206 |
7387 |
10121 |
9746 |
9170 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Деятельность финансовая и страховая |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
устойчиво на низком уровне |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
2,01 |
2,16 |
2,02 |
1,89 |
1,85 |
1,76 |
1,66 |
устойчиво негативная динамика |
||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
34571,4 |
38206,6 |
42091,1 |
43422 |
50488,6 |
52851,5 |
53069 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
2,54 |
2,47 |
2,41 |
2,31 |
2,20 |
2,02 |
1,89 |
1,75 |
устойчиво негативная динамика |
|
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
–1144,7 |
–913,5 |
–640,8 |
255,8 |
149,5 |
2344,2 |
810,2 |
–182,2 |
813,4 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
Продолжение табл. 3 |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
33,3 |
50 |
42,9 |
44,1 |
44,2 |
33,3 |
18,2 |
29,2 |
14,3 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
0,9 |
3 |
2 |
2,7 |
1,6 |
0,5 |
0,6 |
0,4 |
0,7 |
устойчиво негативная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
23062 |
25695 |
27899 |
29124 |
25305 |
28497 |
23463 |
24154 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
8,5 |
7,6 |
7,6 |
8,3 |
8,6 |
10,5 |
4,5 |
4,2 |
устойчиво снижается |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
9,83 |
10,42 |
10,05 |
9,86 |
9,26 |
2,49 |
2,70 |
резкое снижение |
||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
18024,6 |
17733,4 |
21453,1 |
23878,1 |
27146,1 |
22449,4 |
25176,9 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
20,59 |
20,91 |
21,38 |
21,26 |
21,39 |
20,63 |
20,95 |
10,04 |
устойчиво негативная динамика |
|
|
Оборот организаций, % |
3,35 |
4,07 |
3,60 |
4,21 |
4,44 |
5,22 |
4,70 |
1,46 |
1,51 |
устойчиво негативная динамика |
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
3467,5 |
683,1 |
328,7 |
–16176 |
3224,4 |
–15310,2 |
1148 |
–12473 |
417,7 |
неустойчиво негативная динамика |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
31,8 |
42,4 |
24,9 |
29 |
28 |
30,2 |
22,5 |
21,8 |
31 |
неустойчиво негативная динамика |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
7,8 |
9,3 |
7 |
7,9 |
5,2 |
6,2 |
4,7 |
2,6 |
2,4 |
устойчиво негативная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
172158 |
183700 |
193268 |
224186 |
237850 |
220726 |
266258 |
195005 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
5,3 |
3,8 |
4,7 |
5,1 |
5 |
4,5 |
4,4 |
4,2 |
устойчиво снижается |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
8,34 |
8,27 |
8,22 |
8,16 |
8,15 |
8,56 |
8,01 |
устойчиво негативная динамика |
||
|
Продолжение табл. 3 |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
21723 |
23452,7 |
31005,1 |
35723 |
37167,6 |
37352 |
42681,1 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
||||||||||
|
Оборот организаций, % |
0,08 |
0,08 |
0,06 |
0,07 |
0,03 |
0,07 |
0,06 |
0,08 |
0,07 |
устойчиво негативная динамика |
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
–39 |
–0,2 |
–0,6 |
0,2 |
28,9 |
1,1 |
20,6 |
–2,8 |
– |
неустойчиво негативная динамика |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
33,3 |
50 |
50 |
– |
33,3 |
– |
– |
100 |
нет данных |
неустойчиво негативная динамика |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
2,3 |
1,9 |
1,2 |
2,4 |
0,6 |
0,6 |
0,5 |
0,6 |
1 |
устойчиво негативная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
40414 |
36501 |
39553 |
45186 |
53315 |
69458 |
65307 |
84833 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
деятельность в области здравоохранения и социальных услуг |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
3,4 |
2,9 |
3,3 |
3,9 |
4,1 |
4 |
3,7 |
3,5 |
неустойчивое увеличение |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
8,64 |
8,58 |
8,71 |
8,77 |
8,90 |
8,66 |
8,70 |
неустойчивая прогрессивная динамика |
||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
12574,6 |
13940,6 |
17518,8 |
22346 |
25047 |
27452,3 |
32443,9 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
1,78 |
1,80 |
1,85 |
1,86 |
1,86 |
1,70 |
1,73 |
1,77 |
неусточиво прогрессивная динамика |
|
|
Оборот организаций, % |
0,32 |
0,37 |
0,44 |
0,46 |
0,92 |
1,28 |
1,32 |
1,37 |
1,38 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
137,3 |
35,9 |
94,6 |
225,9 |
543,6 |
305,5 |
468 |
287,4 |
497,9 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
40 |
47,8 |
22,7 |
31,8 |
26,9 |
18,2 |
14,3 |
21,7 |
13,6 |
неустойчиво позитивная динамика |
|
Окончание табл. 3 |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
3,6 |
3,8 |
2,6 |
2 |
1,4 |
0,9 |
0,7 |
0,9 |
1,3 |
устойчиво негативная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
33115 |
37176 |
45325 |
48006 |
69989 |
79511 |
46869 |
52060 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
|
образование |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
|
Валовая добавленная стоимость в текущих основных ценах, % |
2,6 |
2,3 |
2,6 |
3,2 |
3,1 |
3 |
2,9 |
2,8 |
неустойчивое увеличение |
|
|
Среднесписочная численность работников, % |
10,23 |
10,21 |
10,35 |
10,53 |
10,86 |
10,95 |
10,90 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности(рублей) |
11643,3 |
13719,3 |
16718 |
21572,5 |
23728,2 |
26801,1 |
28555 |
устойчиво прогрессивная динамика |
||
|
Распределение числа организаций, % |
4,05 |
3,82 |
3,87 |
3,70 |
3,49 |
3,11 |
3,08 |
3,21 |
неустойчиво негативная динамика |
|
|
Оборот организаций, % |
0,32 |
0,31 |
0,34 |
0,35 |
0,34 |
0,35 |
0,36 |
0,36 |
0,32 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности (в фактически действовавших ценах; миллионов рублей) |
12,3 |
–5,7 |
– |
38,5 |
18,3 |
–36,1 |
95,9 |
52,5 |
36,7 |
неустойчиво прогрессивная динамика |
|
Удельный вес убыточных организаций и сумма убытка |
15 |
44,4 |
– |
27,8 |
20,6 |
34,5 |
18,9 |
19,4 |
17 |
неустойчиво негативная динамика |
|
Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности, в % к итогу |
1,6 |
1,2 |
1,8 |
1,5 |
1,1 |
1,4 |
1,3 |
1,2 |
1,8 |
неустойчиво негативная динамика |
|
Основные фонды (по балансу основного капитала, на конец года; по полной учётной стоимости; миллионов рублей) |
51288 |
55083 |
64022 |
66782 |
69989 |
79511 |
75549 |
79296 |
устойчиво прогрессивная динамика |
|
Таблица 4
Фазовая характеристика ВЭД в неоиндустриального (превративного) сектора в экономике Пермского края
|
ВЭД с преобладанием позитивной динамики |
ВЭД с преобладанием негативной динамики |
|
торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов; |
деятельность по операциям с недвижимым имуществом; |
|
деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; |
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение |
|
деятельность финансовая и страховая; |
|
|
деятельность в области здравоохранения и социальных услуг; образование |
На основании табл. 3, в которой представлена динамика показателей с последующей их пофазовой характеристикой, была составлена обобщающая таблица 4с выделенными ВЭД, характеризующиеся позитивной и негативной динамикой:
Выводы
На основании анализа в Пермском крае наблюдается неоднородность экономического развития, проявляющаяся в «переплетении» негативных и позитивных тенденций, что не может не свидетельствовать об отсутствии существенных структурных изменений в экономике края.
Данный вывод, с одной стороны, отражает индустриальный профиль региона, с другой – усложняет переход к новой структуре экономики, соответствующей новой фазе постиндустриального мегацикла, требуя больших капиталовложений для наращивания производственного потенциала нового сектора, а также подготовки специалистов.
Исследование подготовлено при финансовой поддержке гранта РГНФ № 18-410-590003 «Особенности производственного цикла в системах различных уровней в экономике региона».
Библиографическая ссылка
Буторина О.В., Карпович Ю.В., Лях К.А. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОГО ЦИКЛА В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ) // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 12-2. – С. 31-43;URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=873 (дата обращения: 21.11.2024).