Введение
БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) является платформой для ведения диалога и сотрудничества между государствами. Страны являются крупными региональными, а некоторые – и мировыми державами, активно функционирующими в рамках мирового рынка. БРИКС на данный момент активно развивается, реализуя проекты, способствующие развитию экономик, но новые вызовы в мировой экономике диктуют новые правила игры.
Вопросами развития и исследованием проблем, связанных с социально-экономическим развитием стран БРИКС, их местом и ролью в мировой экономике занимаются многие зарубежные исследователи, среди которых наиболее известные: Джим О’Нил, М. Энтин, Э. Ле Буше, Дж. О’Нейл и С. Тонг. Среди отечественных исследователей можно выделить фамилии таких ученых, как: Л.Л. Фитуни, В. Давыдов, Н.Н. Целищев, Л.В. Шкваря и др.
Целью написания статьи является анализ этапов развития стран БРИКС как международной платформы и попытка исследования современного состояния БРИКС в условиях, когда в мире активизировались дезинтеграционные процессы, происходит, по мнению многих авторов, и с этим можно согласиться, усиление протекционистских явлений в мировой торговле и перемещении инвестиций, обострение торговых войн и блокировка договоренностей (например, трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства). В этих условиях, как показано в статье, сохраняется тенденция к укреплению и развитию сотрудничества в рамках БРИКС на современном этапе и их взаимной поддержки в мировой экономике.
В процессе исследования авторы использовали исторический метод, который позволил проследить историю развития БРИКС и эволюцию экономических отношений стран-участниц. Кроме того, для анализа внутриэкономической ситуации в странах БРИКС был применен метод сравнительного анализа, с помощью которого авторы сделали выводы о достижениях этих стран и объединения в целом.
Авторы использовали как российские, так и зарубежные источники, в том числе статистические данные международной базы Мирового банка для обеспечения сопоставимости данных и оценки Международного валютного фонда (МВФ).
В заключении авторы выделяют перспективные направления дальнейшего развития торгово-экономических отношений в рамках БРИКС с учетом вызовов современной мировой экономики.
Новые вызовы глобализации
Сегодня мировая экономика предоставила своим участникам, которые и являются ее творцами, богатую сферу взаимодействия, вызванную глобализацией, подарившей участникам глобального рынка не только возможность беспрепятственного функционирования на всех площадках экономический среды, реализовав благоприятные условия для роста экономик стран мира, но создала и трудности в виде новых вызовов.
Волатильность динамики темпов экономического роста стран и регионов. Данный вызов не является новым для мировой экономики – он существовал всегда. Анализируя глобальные макротренды, можно выделить общемировую тенденцию роста мирового ВВП: 2016–2020 гг. – 3,7 %; 2021–2030 гг. – 3,8 %; 2031–2035 гг. – 3,7 %. Но все же хотелось бы выделить страны с развивающимися рынками (СРР), чьи прогнозные темпы ожидает более активный прирост, чем развитых стран: СРР: 2016–2020 гг. – 4,8 %; 2021–2030 гг. – 4,6 %; 2031–2035 гг. – 3,7 %; развитые: 2016–2020 гг. – 2,3 %; 2021–2030 гг. – 2,6 %; 2031–2035 гг. – 2,6 % [16]. При этом в группе СРР лидерами остаются страны БРИКС – Китай, Индия, Бразилия и Россия.
Вследствие этого можно сделать вывод: страны БРИКС остаются в определенной степени локомотивом мировой экономики.
Движение инвестиций. Развитые страны вследствие эффективности и высокотехнологичности экономики создают в своих странах крупные рентабельные проекты, привлекательные для инвесторов. Проекты же, реализующиеся на территории развивающихся стран, в основном не столь перспективны, вследствие неразвитости технической базы, необеспеченности высококвалифицированной рабочей силой, нерациональности использования вложенных средств.
Еще одним вызовом современности является возвращение индустриализации, или «новая» индустриализация. Формат данного вызова состоит в том, что государства, вследствие глобализации, переносили производства в страны, где издержки минимизировались, тем самым закрывая производства на территории своей страны, что приводило как к росту безработицы местного населения, так и к росту рентабельности компании. Данная тенденция негативно сказывалась на стране базирования, но положительно на стране приема, способствуя росту ее экономики благодаря притоку новых технологий, увеличению числа рабочих мест, росту внешней торговли. При этом «новая» индустриализация предполагает, прежде всего, что новые и наукоемкие технологии интегрируют и трансформируют традиционные отрасли; структура промышленности и распределение ресурсов все больше интернационализируются (от развивающихся стран, преимущественно ими обладающих, к развитым) [15]. Современное промышленное производство стимулирует спрос на высококвалифицированную рабочую силу и способствует созданию новых рабочих мест, так как каждое дополнительное рабочее место в промышленности создает 0,5–2 рабочих мест в других отраслях [12]. При этом как термин, так и сущность «новой индустриализации» сохраняет дискуссионность в научной литературе, как российской, так и зарубежной [13]. Однако она призвана, по нашему мнению, сохранить и увеличить влияние развитых стран в системе мирового хозяйства.
Глобальная дезинтеграция. Сегодня можно заметить процесс глобальной дезинтеграции. Так, в научной литературе обсуждаются процесс и последствия Brexit [14], выход США из ряда международных договоров или их замораживание (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, ТТИП) и/или попытки их пересмотра (НАФТА) и некоторое сокращение роли в мировой экономике и международных экономических отношениях международных экономических организаций как ВТО, МФВ и др.
В частности, ВТО представляет собой процесс глобализации, который не способен решить проблемы всех стран, а вот кооперация на Африканском континенте способна в более компактном масштабе содействовать решению насущных проблем африканских стран, в том числе – в сфере миграции капитала, торговли, других форм международного сотрудничества [4].
Согласно опубликованному в сентябре 2016 г. экономическому плану Д. Трампа, США более выгодно осуществлять торговое и инвестиционное сотрудничество не с ЕС как таковым, а с отдельными странами, что будет способствовать выравниванию отрицательного внешнеторгового баланса США и возвращению производственных мощностей, выведенных ранее в зарубежные страны, в национальную экономику [20]. С этой задачей связаны и ведущиеся этой страной торговые войны с КНР, санкционные войны против России и многих других стран мира, и т. д. Можно сказать, что именно с этого момента в полной мере начинают функционировать все сегодняшние вызовы, ведь глобализация обобщает их и усиливает [9].
Глобальная дезинтеграция, по нашему мнению, связана с тем, что активный перенос производств в страны Восточной и Юго-Восточной Азии способствовал росту экономик данных стран. Вследствие данного подъема возрастает роль стран Азии в мировой экономике, что способствует снижению лидирующих позиций крупных развитых стран, способствуя росту конкуренции в мировой экономике и торговле, а также в глобальном инвестиционном процессе.
В этой связи следует отметить, что в докладе к VII саммиту БРИКС на основе анализа развития стран БРИКС и «Большой семерки» известные российские исследователи Ю. Яковец, А. Акаев и В. Садовничий приходят к выводу о том, что первые находятся на восходящей волне цивилизационного цикла а вторые – в стадии заката и разложения [5].
Между новыми вызовами можно проследить взаимосвязь: волатильность темпов роста ВВП является базовым вызовом, формирующим новые вызовы, в том числе в торговле, глобальных инвестициях, росте конкуренции, санкционной войны, затрагивающей все новые страны. Для увеличения динамики ВВП необходимо активное развитие технологий и их внедрение в экономику, следовательно, во-первых, роль населения в процессе производства снижается, так как появляется замена в виде технологичных машин и оборудования, во-вторых, проблема, связанная с ограниченностью сырья, разрешается при использовании технологий в разработке альтернативных ресурсов, в-третьих, активно развивающиеся технологии, применяемые в реализация крупных экономических проектов, являются привлекательным аспектом для инвестирования, в-четвертых, «новая» индустриализация даст толчок к сокращению издержек и развитию технологий на территории развивающей их страны, что укрепит и усовершенствует производственную базу прежде всего страны базирования, а не приема.
Влияние новых вызовов на страны БРИКС
Выделив основные вызовы мировой экономики, стоит рассмотреть их влияние на экономику стран БРИКС, в разрезе двух основных периодов: 1-й – 1995–2007 гг.; 2-й – 2008–2017 гг. Водоразделом здесь служит глобальный экономический кризис.
Таблица 1
Темп прироста ВВП стран БРИКС с 1995 по 2018 гг. (%)
|
Страна Год |
Бразилия |
Россия |
Индия |
Китай |
ЮАР |
|
1995 |
4,4 |
–4,1 |
7,5 |
10,9 |
3,1 |
|
2000 |
4,1 |
10 |
3,8 |
8,5 |
4,1 |
|
2005 |
3,2 |
6,4 |
9,3 |
11,4 |
5,2 |
|
2007 |
6,7 |
8,5 |
9,8 |
14,2 |
5,4 |
|
2008 |
5,1 |
5,2 |
3,9 |
9,6 |
3,1 |
|
2009 |
–0,1 |
–7,8 |
8,5 |
9,4 |
–1,5 |
|
2010 |
7,5 |
4,5 |
10,3 |
10,6 |
3,4 |
|
2013 |
3 |
1,8 |
6,4 |
7,8 |
2,5 |
|
2015 |
–3,5 |
–2,3 |
8,1 |
6,9 |
1,3 |
|
2016 |
–3,3 |
0,3 |
7,1 |
6,7 |
0,5 |
|
2017 |
1 |
1,6 |
7,1 |
6,7 |
1,3 |
|
2018 |
1,1 |
2,3 |
6,9 |
6,6 |
0,6 |
Источник: составлено по данным The World bank.
Как видно из анализа представленных статистических данных, период с 1995 по 2007 гг. можно определить, как 12 лет активного роста и развития экономик стран БРИК и ЮАР (табл. 1).
Уже в 1995 г. можно заметить высокий показатель Китая и Индии по темпу прироста ВВП – 10,9 и 7,5 %, вследствие активного развития производственного сектора. Россия же демонстрировала отрицательную тенденцию, вследствие кризисных явлений. Бразилия и ЮАР показывали средний результат, по сравнению с Индией и Катаем.
Вследствие активных тенденций роста ВВП стран рассматриваемой группы, в 2001 г. экономист Джим О’Нил создал акроним БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Считая, что страны, входящие в эту группу, можно считать «кирпичиками» будущей экономики, и в их экономики поэтому стоит инвестировать [17]. Интересно отметить, что О’Нил на протяжении длительного периода придерживается мнения о важности БРИК(С) в мировой экономике [18].
С 2002 г. наблюдаются процессы, приближающие теорию коалиции к практике: во-первых, президент Бразилии Л.И. Лула да Сильва, заявил о том, что страна сосредоточена на поиске новых партнеров, которые столь же перспективны, как и Бразилия, имея в виду Россию, Китай и Индию. Во-вторых, страны подписали Договор о торговле и сотрудничестве («Договор БРИК»), что продемонстрировало признание акронима как международной экономической реальности, и о подтверждении необходимости сотрудничества именно между данными странами [10].
2006 г. ознаменовался официальным созданием БРИК как платформы сотрудничества стран. Предполагалось, что данная коалиция должна разрушить старые порядки, установленные капиталистическими странами и США, а также группой Бреттон-Вудских институтов, созданных ими, и выстроить новую экономику [7]. Объединив экономический потенциал, страны БРИК смогут трансформировать экономический рост в политическое влияние, что создаст новую мировую политическую элиту [11].
К 2007 г., объединившись, страны все также демонстрировали увеличение темпов прироста ВВП, достигнув максимума на период с 1995 по 2007 гг., кроме России (8,5 %), чьи темпы не смогли превысить показатель 2000 г. (10 %). Бразилия достигла уровня в 6,7 % по сравнению с 3,2 % в 2005 г., Индия в 2007 г. продемонстрировала увеличение темпов прироста до 9,8 %, Китай – 14,2 %, и ЮАР, еще не вступившая в БРИК, – 5,4 % (табл. 1).
В 2007 г., по нашему мнению, завершается 1-й этап развития БРИК. Его можно охарактеризовать как время становления и активного развития стран и объединения в целом, роста его экономического потенциала и роли в мировой экономике. С 1995 по 2007 гг. ВВП Бразилии и ЮАР увеличился в 2 раза, России – в 3, Индии – в 4 раза, Китай же увеличил ВВП в 5 раз.
В 2008 г. начался глобальный финансовый и экономический кризис, и страны БРИК(С), как имеющие открытые экономики, испытали негативное влияние этого кризиса. Таким образом, с 2008 г. начинается 2-й этап развития БРИК(С) – период появления сложных задач, новых проблем и поиска путей их решения.
В 2009 г. макроэкономические показатели стран ухудшились, возникли проблемы с ростом инфляции и безработицы. Темпы прироста ВВП стали сокращаться: Бразилия (–0,1 %), Россия (–7,8 %), ЮАР (–1,5 %). Только Китай не ощутил столь сильного давления, прирост его ВВП продемонстрировал незначительное сокращение: 2008 г. – 9,6 %, 2009 год – 9,4 %. При этом прирост ВВП Индии увеличился до 8,5 %, по сравнению с 3,9 % на 2008 г. (табл. 1).
С 2010 г. задача восстановить понижающиеся темпы экономического роста постепенно реализовывалась, прирост ВВП стран БРИК(С) приобрел тенденцию к росту (табл. 1).
Одновременно за период с 2010 по 2018 гг. произошел ряд значимых для неформального объединения процессов: присоединение ЮАР в 2011 г. и создание БРИКС, создание в 2012 г. нового Банка развития для мобилизации ресурсов в целях развития и роста экономик стран, принятие в 2015 г. Стратегии экономического партнерства.
Некоторые российские исследователи полагают, и с этим можно согласиться, что БРИКС представляет 5 крупнейших цивилизационных ареалов. С этой точки зрения возрастает ее значение и моральное право перестраивать существующую систему глобального регулирования [2], а инициативы БРИКС дают возможность этому неформальному объединению выступать в качестве платформы геополитического и геоэкономического влияния [3].
Действительно, к 2013 г. вес БРИКС в международной среде увеличивается [2].
И не случайно, на наш взгляд, именно с 2013 г. отмечается понижающаяся динамика темпов прироста ВВП стран (табл. 1). С одной стороны, это объясняется рядом внутренних факторов, например, с приближением экономики Китая к такому порогу развитости, при котором нет возможностей за счет количественного и даже качественного роста факторов производства наращивать темпы экономического роста. Вследствие этого Китай вводит понятие «новая норма», которая предполагает развитие, базирующееся на инновациях и активизации внутреннего спроса. Сюда же мы относим и обострение политической ситуации в Бразилии. С другой стороны, усиливается давление на страны БРИКС внешних факторов, таких как мировая рецессия [1], экономические санкции в отношении России с 2014 г., «торговые войны» США против Китая.
Все это подтверждает, по нашему мнению, рост конкурентоспособности стран БРИКС, угрожающей существующему миропорядку во главе с США, с одной стороны, и активизирует стремление БРИКС к усилению сотрудничества за пределами этого миропорядка [8].
В результате этих процессов в 2014–2016 гг. актуализировалась негативная тенденция в социально-экономической динамике стран в Бразилии (–3,5 % прироста ВВП), в России (–2,3 %), Индия же, наоборот, демонстрирует рост показателя ВВП, так как новое направление экономического развития способствует данному процессу. Китай осознанно снижает темпы прироста. В ЮАР также наблюдается сокращение темпов прироста ВВП вследствие нестабильной политической ситуации и мировой рецессии (табл. 1).
В то же время страны БРИКС все более усиливаются как полюс глобальной экономической силы, что подтверждается рядом основных макроэкономических показателей (табл. 2).
Таблица 2
Экономика стран БРИКС в 2017 г.: основные макроэкономические индикаторы
|
Бразилия |
РФ |
Индия |
КНР |
ЮАР |
|
|
ВВП по ППС, трлн долл. |
3,2 |
4,0 |
9,5 |
23,2 |
0,8 |
|
ВВП на душу населения по ППС, тыс. межд. долл. (текущ., 2017) |
15,6 |
27,8 |
7,2 |
16,7 |
13,5 |
|
Норма накопления, % ВВП |
15,5 |
24,3 |
31,7 |
44,4 |
18,6 |
|
Безработица, % рабочей силы |
12,8 |
5,2 |
3,5 |
3,9 |
27,5 |
|
Население, млн чел. |
207,7 |
144,0 |
1316,9 |
1390,1 |
56,5 |
|
Госдолг, % ВВП |
84,0 |
17,4 |
70,2 |
47,8 |
52,7 |
|
Индекс человеческого развития (2016) |
0,754 |
0,804 |
0,624 |
0,738 |
0,666 |
Источник: МВФ и Доклад ООН о человеческом развитии, 2016.
Как видно из анализа представленных данных, страны БРИКС имеют устойчивое положение (низкий государственный долг у всех стран), ВВП на душу населения выше мирового показателя, достаточно высокий уровень человеческого развития, что обеспечит им в будущем, без сомнения, дальнейшее устойчивое развитие. При этом сохраняются проблемы – высокая безработица в Бразилии и особенно в ЮАР, и низкая норма накопления в этих странах при сверхвысоком показателе в КНР.
Выводы
Подводя итог анализа, можно сделать вывод, что на первых этапах становления БРИКС, страны-участницы имели положительные тенденции роста экономик, усиливали свое сотрудничество друг с другом и с третьими странами, повышали свое геополитическое и геоэкономическое влияние в мире. Страны начали развивать собственное производство, инвестиционная привлекательность увеличивалась, внешняя торговля росла.
Это вело к усилению конкуренции с западными странами, не желавшими изменения сохранявшейся с начала послевоенного периода мировой архитектуры – страны-участницы БРИКС стали реальной «угрозой» однополярному миру. Поэтому формирование новых вызовов, создание проблем в мировой и национальной экономике рассматриваемой группы стран, их участию в мировой торговле и процессах миграции капитала как политика западных стран в отношении России, Китая, Бразилии, ЮАР и Индии оказали определенное негативное влияние на их экономическое состояние.
В то же время БРИКС образовывался как неформальная организация, способная противостоять однополярности мира, создав новую конфигурацию мировой экономики. Но чтобы данная возможность смогла осуществиться, страны-участницы должны обладать не только мощным производственно-экономическим и ресурсным потенциалом, но и предоставить миру альтернативную политическую среду: многополярность, которая укрепляется сегодня вследствие ведения эффективного диалога.
Библиографическая ссылка
Беленькая А.А., Маслова М.В. БРИКС: РАЗВИТИЕ И НОВЫЕ ВЫЗОВЫ // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 8-1. – С. 12-18;URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=662 (дата обращения: 21.11.2024).