Введение
Актуальность. Малое и среднее предпринимательство (МСП) составляет один из ключевых секторов российской экономики, формируя значительную долю ВВП и обеспечивая занятость десятков миллионов граждан – около двух пятых от общей занятости в стране [1]. В ряде регионов вклад МСП в региональный валовой продукт устойчиво превышает треть экономики [2]. На этом фоне массовое внедрение цифровых технологий в малом бизнесе приобретает характер макроэкономического феномена, способного как усилить, так и подорвать устойчивость экономической системы государства.
Проблема исследования состоит в том, что нарастающий разрыв между темпами цифровизации субъектов МСП и уровнем их киберзащищённости формирует системную угрозу экономической безопасности: к 2024 г. число кибератак на российский бизнес выросло в 2,5 раза, тогда как средствами защиты оснащены лишь 30% малых предприятий, а механизмы государственного субсидирования цифровизации не содержат обязательных требований к базовой кибербезопасности. Теоретическая значимость исследования заключается в разработке комплексного подхода к анализу цифровизации МСП через призму трёх взаимосвязанных измерений экономической безопасности – фискального, технологического и кибербезопасностного, что дополняет существующие модели, ограниченные рассмотрением одного из указанных аспектов. Практическая значимость определяется возможностью использования полученных результатов при совершенствовании условий государственных программ субсидирования цифровизации МСП, в частности – при интеграции обязательных стандартов кибербезопасности в механизмы предоставления грантов и субсидий.
Несмотря на растущий исследовательский интерес, проблема взаимосвязи цифровой трансформации МСП и экономической безопасности остаётся недостаточно изученной в отечественной экономической науке. Мызрова К. А. в своём исследовании фокусирует внимание на производительности, Паталаха В. В. и Мисинева И. А. – на инвестиционной привлекательности, Гончаренко Л. П. с соавторами – на дифференциации цифровой зрелости [5-7]. Вместе с тем комплексный анализ фискального, технологического и кибербезопасностного измерений в их совокупном влиянии на экономическую безопасность практически не представлен, что и определяет проблемное поле настоящего исследования.
Цель исследования – провести оценку эффективности внедрения цифровизации субъектов малого бизнеса на экономическую безопасность России на основе эмпирических данных за 2022–2025 гг.: выявить позитивные и негативные макроэкономические эффекты и возможные угрозы, генерируемые ускоренной цифровой трансформацией сектора МСП.
Материалы и методы исследования
Информационную и методологическую базу исследования составили: аналитический отчёт «Цифровизация малого бизнеса в России 2025» компании Soware [1]; официальные данные Корпорации МСП о деятельности платформы МСП.РФ [8]; статистика налоговых платежей сектора МСП за 2019–2023 гг. [9]; материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ о финансовой поддержке ИТ-компаний МСП [10]; аналитика компании RED Security по кибератакам в 2024–2025 гг. [4]; исследование кибербезопасности МСП, опубликованное в «Российской газете» [11]; данные о доле МСП в ВВП регионов РФ [2].
В работе использованы следующие методы: сравнительный анализ динамических рядов (для оценки роста цифровой зрелости и кибератак), структурный анализ (для определения компонентного состава угроз и эффектов), системный подход (для выявления связей между цифровизацией МСП и параметрами экономической безопасности), а также метод контент-анализа нормативно-правовых документов в сфере экономической безопасности. Оценка эффективности внедрения цифровых технологий выполнялась по четырём критериям: (1) фискальная отдача – темп роста налоговых поступлений сектора МСП как отношение объёма налогов и страховых взносов за 2023 г. к уровню 2019 г. по данным ФНС России; (2) операционная эффективность – доля МСП, зафиксировавших снижение операционных издержек и прирост клиентской базы после внедрения цифровых решений, по данным отраслевых опросов [1]; (3) импортозамещение – доля МСП, перешедших на отечественное ПО, и совокупный объём господдержки ИТ-компаний сектора МСП по данным Корпорации МСП [10]; (4) кибербезопасностный дефицит – разрыв между долей МСП, использующих цифровые решения, и долей МСП, оснащённых средствами киберзащиты. Расчёт каждого показателя выполнялся на основе открытых вторичных данных ФНС России, Росстата, Корпорации МСП, Минэкономразвития России и Минцифры России без проведения авторского первичного опроса.
Результаты исследования и их обсуждение
Государственная политика в области цифровизации МСП
Действующий инструментарий государственной поддержки включает несколько ключевых направлений. Программа субсидирования Минцифры предоставляет малому бизнесу скидку 50% на более чем 110 продуктов от 29 отечественных разработчиков через цифровую платформу МСП.РФ [14]. Национальная программа «Цифровая экономика» в 2024 г. исполнена на 99,7% при плане 145,7 млрд руб. – наилучший результат за последние три года [15]. Корпорация МСП через «зонтичный» механизм поручительств обеспечила привлечение 24,7 млрд руб. в ИТ-отрасль в 2024 г. [10].
Авторами выявлено, что наиболее существенным пробелом в действующей политике является отсутствие увязки субсидий на цифровизацию с обязательными минимальными стандартами кибербезопасности. Получив грант на внедрение CRM-системы или облачного хранилища, малое предприятие, как правило, не несёт никаких обязательств по защите создаваемой цифровой инфраструктуры. Это создаёт системное противоречие: государство финансирует расширение цифровой поверхности атак, одновременно не закрывая возникающие уязвимости. В качестве альтернативного сценария можно рассматривать модель «цифровизация + безопасность как единый пакет», реализованную, например, в Германии в рамках программы «Mittelstand 4.0»: получение субсидии на цифровизацию обязывает МСП пройти базовый аудит кибербезопасности и внедрить рекомендации по минимальной защите [5]. Адаптация этой модели к российским реалиям через дополнение условий программы МСП.РФ позволила бы снизить уязвимость сектора без существенного увеличения бюджетных расходов.
Рис. 1. Динамика доли малого и среднего предпринимательства, использующих хотя бы одно цифровое решение, и доли малого и среднего предпринимательства, оснащённых средствами киберзащиты, 2022–2024 гг., единица измерения – % от общего числа субъектов малого и среднего предпринимательства Составлена авторами по годовым значениям вторичных данных отраслевых источников и на основе [1, 6, 11]
Рис. 2. Охват малого и среднего предпринимательства цифровыми инструментами по направлениям, 2024 г., единица измерения – % малого и среднего предпринимательства, использующих соответствующий инструмент Составлена авторами по отраслевым опросным данным и на основе [1]
Текущий уровень цифровой зрелости малого бизнеса. К апрелю 2025 г. в России зарегистрировано 6,64 млн субъектов МСП – рекордный показатель с момента формирования единого реестра в 2016 г. [1]. Структура сектора остаётся неоднородной: 95,8% – микробизнес 6,38 млн, 3,5% – малые предприятия 234,7 тыс., 0,7% – средние 22,2 тыс. [1]. Цифровая трансформация охватывает этот сектор неравномерно: лишь 16% предприятий достигли высокого уровня цифровой зрелости, 72% – среднего уровня, 12% – находятся на начальной стадии [1].
Доля МСП, использующих хотя бы одно цифровое решение, выросла с 58% в 2022 г. до 67% в 2024 г. [6]. Динамика данного показателя в сопоставлении с уровнем киберзащищённости представлена на рисунке 1.
Среди наиболее востребованных инструментов – онлайн-бухгалтерия и системы налогового учёта 85% охвата, CRM-системы 70%, облачные офисные пакеты 65% и интегрированные платёжные системы 60% [1]. Структура охвата МСП цифровыми инструментами по отраслевым направлениям показана на рисунке 2.
Вместе с тем 70% предпринимателей признают цифровую трансформацию стратегической необходимостью, тогда как лишь 17% включили цифровые инициативы в стратегическое планирование [7]. Рынок программного обеспечения в России по итогам 2024 г. достиг 4,97 трлн руб., рост на 40%, а Реестр российского ПО к декабрю 2025 г. насчитывал 29 256 активных продуктов от 10 863 разработчиков [1]. При этом 41% малых предприятий перешли на отечественные решения с иностранных, однако 50% испытывают затруднения с выбором подходящего ПО в условиях информационной асимметрии рынка [6].
Далее проанализируем позитивные и негативные эффекты цифровизации МСП для экономической безопасности. Первый и наиболее измеримый канал воздействия цифровизации на экономическую безопасность – фискальный. Совокупные налоги и страховые взносы, уплаченные субъектами МСП в 2023 г., составили 9,15 трлн руб. – рост на 74,5% к уровню 2019 г. [9]. Динамика фискального эффекта цифровизации МСП представлена на рисунке 3.
Ключевым инструментом фискального эффекта стала автоматизированная система контроля АСК-НДС ФНС России: фиксируя транзакции в режиме реального времени, она последовательно сокращает число случаев уклонения и повышает собираемость косвенных налогов [12].
Рис. 3. Налоговые поступления и совокупный доход сектора малого и среднего предпринимательства, 2019 и 2023 гг., трлн руб. в текущих ценах Составлена авторами как сравнение двух опорных точек и на основе [9]
Рис. 4. Число зафиксированных кибератак на российский бизнес, 2023–2025 гг., тыс. зарегистрированных центром мониторинга инцидентов (данные 2025 г. приведены за часть года и сопоставимы с аналогичным периодом предыдущего года) Составлена авторами на основе источника [11]
Второе направление – рост производительности труда и конкурентоспособности. Внедрение цифровых решений позволяет компаниям сокращать операционные издержки на 20–30% за счёт автоматизации рутинных операций [1]; 40% предприятий зафиксировали прирост клиентской базы, 30% – рост выручки после цифровой трансформации [1]. Согласно данным аналитического отчёта [1], внедрение ИИ-чат-ботов в обслуживании клиентов МСП снижает соответствующие расходы в среднем на 25–30%. Отмечаем, что приводимые в отраслевых источниках частные оценки точности ИИ-прогнозов рекламных кампаний существенно зависят от методики и выборки, поэтому в настоящей работе эти показатели как доказанные не используются.
Третье направление – технологический суверенитет и импортозамещение. Малый ИТ-бизнес занял роль ключевого субститута иностранных решений: объём государственной финансовой поддержки ИТ-компаний МСП в 2024 г. через механизм гарантий Корпорации МСП составил 24,7 млрд руб. (+12% к 2023 г.), а число получателей поддержки в сфере разработки программного обеспечения (ПО) выросло на 48% [10]. Цифровая платформа МСП.РФ за три года работы (2022–2025) зафиксировала более 12 млн обращений, объединив 1,5 млн пользователей-предпринимателей и аккумулировав более 2000 параметров их цифрового профиля [8].
Четвёртое направление – прозрачность деловой среды и снижение теневого оборота. Цифровизация операционных процессов МСП через онлайн-кассы, электронный документооборот и обязательную передачу данных в ФНС ведёт к формализации значительной части ранее теневых операций. Совокупный доход МСП за 2023 г. составил 140,5 трлн руб. – рост на 74,8% к 2019 г. [9], – что в сочетании с динамикой налоговых поступлений свидетельствует об опережающей легализации деловой активности по сравнению с ростом числа предприятий (+7,3% за тот же период).
Рассмотрим подробнее негативные эффекты цифровизации связанные с МСП. Первый – экспоненциальный рост кибератак – наиболее острая из них. По данным RED Security SOC, в 2024 г. число кибератак на российский бизнес достигло 130 тысяч инцидентов (+150% к 2023 г.); с начала 2025 г. зафиксировано более 105 тысяч атак (+46% к аналогичному периоду предыдущего года) [4]. Динамика кибератак приведена на рисунке 4.
Каждый пятый инцидент квалифицируется как критический – с потенциальными убытками, превышающими 1 млн руб. [4].
Малый бизнес оказывается в зоне повышенного риска сразу по двум причинам. С одной стороны, дефицит ресурсов не позволяет создать полноценную систему защиты: специализированными средствами кибербезопасности оснащены лишь 30% малых предприятий [1], при этом каждый четвёртый руководитель считает свой бизнес непривлекательным для злоумышленников [11]. С другой – МСП нередко выступают слабым звеном в цепочке атак на более защищённые корпоративные и государственные структуры. По данным Проекта «Кибердом», 34% российских МСП уже подверглись кибератакам; 12% потеряли чувствительные данные; 4% получили штрафы регуляторов за допущенные утечки [11].
Вторая угроза – региональное цифровое неравенство, консервирующее уязвимость периферийных экономик. В 11 субъектах РФ численность субъектов МСП в 2024 г. не восстановилась до уровня 2021 г. [13]. Предприятия в этих регионах лишены полноценного доступа к высокоскоростным каналам связи и квалифицированным ИТ-кадрам, что не только тормозит цифровизацию, но и делает их легко уязвимыми к атакам, требующим минимальной технической сложности.
Третья угроза – барьеры, блокирующие защитный потенциал цифровизации. Ограниченность бюджета в качестве главного барьера внедрения называют 55% малых предприятий (снижение с 63% в 2022 г. [6]); нехватку цифровых компетенций – 46% (ранее 54%) [6]. Медленная динамика преодоления этих барьеров в сочетании с быстро нарастающими угрозами кибербезопасности указывает на риск сохранения компетентностного разрыва в среднесрочной перспективе; более точный горизонт преодоления разрыва в рамках настоящего исследования не оценивается ввиду отсутствия равномерных временных рядов по всем ключевым показателям.
Сводная оценка эффективности цифровизации малого и среднего предпринимательства по ключевым критериям, 2019–2025 гг.
|
Критерий |
Показатель |
Значение |
|
Фискальная отдача |
Рост налоговых поступлений за 2019–2023 гг. |
+74,5% (при росте числа МСП +7,3%) |
|
Операционная эффективность |
Снижение издержек / прирост клиентской базы |
–20–30% / у 40% предприятий |
|
Импортозамещение |
Переход на отечественное ПО / господдержка |
41% МСП / 24,7 млрд руб. |
|
Кибербезопасностный дефицит |
Разрыв между цифровизацией и защищённостью |
67% vs 30% МСП |
Примечание: составлена авторами на основе источника [1, 6, 9, 10, 11].
Оценка эффективности внедрения цифровых технологий в секторе МСП
Совокупный анализ эмпирических данных позволяет оценить эффективность цифровизации малого и среднего предпринимательства по четырём критериям, представленным в таблице.
Заключение
Проведённое исследование позволило дать оценку эффективности внедрения цифровых технологий в секторе малого и среднего предпринимательства России в 2022–2025 гг. К доказанным на основе официальных и отраслевых вторичных данных результатам относятся: рост налоговых поступлений сектора МСП на 74,5% за 2019–2023 гг. при росте числа МСП на 7,3%; расширение доли МСП, использующих хотя бы одно цифровое решение, с 58% в 2022 г. до 67% в 2024 г.; формирование отечественного ИТ-рынка при переходе 41% малых предприятий на отечественное ПО; сохраняющийся разрыв между уровнем цифровизации (67% МСП) и уровнем киберзащиты (30%). Приведённая выше двойственная характеристика влияния цифровой трансформации на экономическую безопасность рассматривается авторами как экспертная интерпретация вторичных данных, а не прямое доказательство причинной связи.
На уровне экспертных предложений (выходящих за рамки доказанных результатов) авторы считают целесообразным: (1) интегрировать обязательные требования базовой кибербезопасности в условия субсидий платформы МСП.РФ; (2) включить модуль кибергигиены в программы цифровой грамотности предпринимателей как обязательный элемент получения господдержки; (3) разработать дифференцированные региональные программы цифровой трансформации для субъектов РФ с инфраструктурными ограничениями. Реализация этих мер позволит конвертировать количественный рост цифровизации МСП в качественный прирост экономической безопасности страны.
Ограничения исследования. Работа основана исключительно на вторичных данных официальных ведомств (ФНС России, Корпорации МСП, Минцифры России, Росстата) и отраслевых аналитических отчётов; собственный репрезентативный опрос субъектов МСП авторами не проводился. Используемые источники имеют различную методологию сбора данных и выборку, что ограничивает сопоставимость показателей между собой. Выявленные связи между цифровизацией МСП и ростом налоговых поступлений являются корреляционными и не позволяют в рамках применённой методики доказать причинно-следственный характер этой связи; для её проверки требуются дальнейшие эконометрические исследования с контролем по внешним факторам (налоговые реформы, инфляция, структурные сдвиги в экономике). Приведённые отдельные оценки из рыночных отчётов (в том числе о точности ИИ-прогнозов, об интервале выравнивания компетентностного разрыва) приводятся в качестве контекста и не рассматриваются авторами как верифицированные результаты.
Конфликт интересов
Финансирование
Библиографическая ссылка
Половченко М.А., Елачева К.Д. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СЕКТОРЕ МАЛОГО СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2026. № 6. С. 32-39;URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=4531 (дата обращения: 11.07.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/vaael.4531