Научный журнал

Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057

Online ISSN 2226-3977

Перечень ВАК

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Волков А.А. 1 Голубкина Т.М. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Статья посвящена анализу ряда экономических и демографических показателей уездного города Меленки Владимирской губернии пореформенного периода, динамика которых иллюстрирует процесс провинциальной модернизации в России второй половины XIX – начала XX века. В качестве теоретико-методологической базы исследования используется концепция российского специалиста в области экономической истории Б.Н. Миронова. Среди основных показателей модернизации проанализированы как экономические: уровень промышленного роста, объём внедрения новых технологий в промышленное производство и ремесло, степень вытеснения мускульной силы «неодушевлённой» энергией и механизмами, размах перехода от натурального производства к коммерческому, торговому; так и демографические: уровень рационального отношения к рождаемости и к здоровью. Используя, в том числе, ранее не опубликованные локальные архивные материалы, авторы приходят к выводу о слабом развитии модернизационных процессов в городе: об однобоком характере и неустойчивости экономического роста местного промышленного сектора, а также о сохранении традиционной модели демографического поведения населения. Исследование позволяет предложить более обоснованную картину опыта российского общества времени зарождения и развития модернизационных процессов второй половины XIX – начала XX века.

Статья в формате PDF

879 KB

модернизация

пореформенная россия

экономическое развитие

демографические процессы

меленковский уезд

уездный город меленки

1. Владимирский календарь и памятная книжка на 1910 год. Владимир, 1910. 205 с. URL: https://istmat.org/node/54215 (дата обращения: 20.05.2025).

2. Владимирский календарь и справочная книжка на 1902 год. Владимир, 1903. 80 с. URL: https://istmat.org/node/54211 (дата обращения: 20.05.2025).

3. ГАВО. Ф. 14. Оп. 3. Д. 1769.

4. ГАВО. Ф. 14. Оп. 3. Д. 1891.

5. ГАВО. Ф. 14. Оп. 3. Д. 5857.

6. ГАВО. Ф. 14. Оп. 3. Д. 6306.

7. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1077.

8. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1089.

9. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1141.

10. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1220.

11. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1259.

12. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1268.

13. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1316.

14. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1335.

15. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1379.

16. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1381.

17. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1492.

18. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1557.

19. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1570г.

20. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1591.

21. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1617.

22. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1698.

23. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 1819.

24. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 194.

25. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 233.

26. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 247.

27. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 276.

28. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 293.

29. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 319.

30. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 408.

31. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 478.

32. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 516.

33. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 532.

34. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 557.

35. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 596.

36. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 661.

37. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 698.

38. ГАВО. Ф. 431. Оп. 1. Д. 708.

39. Обзор Владимирской губернии за 1893. Владимир, 1894. 83 с. URL: https://land.lib33.ru/site/publication/1711 (дата обращения: 25.05.2025).

40. Обзор Владимирской губернии за 1901. Владимир, 1903. 80 с. URL: https://land.lib33.ru/site/publication/1709?ysclid=mdhx3yz0ns380376650 (дата обращения: 28.05.2025).

41. Обзор Владимирской губернии за 1905. Владимир, 1906. 153 с. URL: https://land.lib33.ru/site/publication/1541?ysclid=mdhx8la3gq779087507 (дата обращения: 28.05.2025).

42. Обзор Владимирской губернии за 1909. Владимир, 1910. 233 с. URL: https://land.lib33.ru/site/publication/777 (дата обращения: 04.06.2025).

43. Обзор Владимирской губернии за 1910. Владимир, 1911. 139 с. URL: https://land.lib33.ru/site/publication/1719?ysclid=mdhxde2o3r445635526 (дата обращения: 29.05.2025).

44. Обзор Владимирской губернии за 1913. Владимир, 1914. 105 с. URL: https://land.lib33.ru/site/publication/1717 (дата обращения: 30.05.2025).

45. Памятная книжка Владимирской губернии. Владимир, 1895. 829 с. URL: https://istmat.org/node/54210 (дата обращения: 06.06.2025).

Введение

Представляется, что одним из актуальных направлений исследований современной отечественной историографии является переосмысление опыта развития российского общества имперского периода, переоценка суждений о неизбежности глубочайшего кризиса, включая крах государства первой четверти XX в. [46, т. 1, с. 15-20]. Обоснование выводов о процессах такого масштаба требует привлечения разработанной теоретической базы, которую в советский период во многом составляла формационная концепция. К настоящему моменту число подобных крупных теоретико-методологических построений, применяемых исследователями, увеличилось. Одним из них является модернизационная концепция, приверженцами которой являются такие известные историки экономики, как В.В. Алексеев, В.А. Красильщиков, И.В. Побережников, Н.А. Проскурякова и другие. Опыт приложения теории модернизации к материалам отечественной истории произведён Б.Н. Мироновым в его трёхтомнике «Российская империя: от традиции к модерну» [46].

Материал и методы исследования

Для изучения масштабных процессов помимо концепции требуется обоснованный подход к работе с источниками. Представляется, что один из перспективных подходов составляют положения, выдвигаемые в рамках локальной истории. Согласно им, правильно поставленное региональное, локально-историческое исследование «позволяет рассматривать общество как реальное, живое, неоднородное, вариативно (в том числе и в пространственном плане) реагирующее на вызовы модернизации» [47, с. 234-235], «корректирует обобщённые утверждения или предположения, построенные на материале нормативных или дескриптивных экстралокальных источников» [48, с. 170] и в перспективе «нащупывает стык социальной макроистории и микроистории на промежуточном уровне» [48, с. 176].

Таким образом, для изучения опыта имперской модернизации в рамках локального подхода требуются исследования определённых аспектов жизни сообществ местного уровня. В данной статье приведены результаты подобной работы, выполненной на материалах уездного города Меленки Владимирской губернии пореформенного периода.

Относительно полноты использованной информации необходимо отметить, что обнаруженные источники не покрывают всех необходимых сведений за каждый пореформенный год. Тем не менее, представляется, что и имеющееся данные могут быть положены в обоснование ряда выводов по рассматриваемой теме.

Согласно определению, приведённому в ранее упомянутой работе Б. Н. Миронова, модернизация это макросоциологический «процесс трансформации традиционных, аграрных обществ в современные, индустриальные», это также «комплексный многомерный процесс, охватывающий все сферы общественной жизни» [46, т. 1, с. 38-39]. Среди её показателей выделяются как экономические: уровень промышленного роста, объём внедрения новых технологий в производство, степень вытеснения мускульной силы «неодушевлённой» энергией и механизмами, размах перехода от натурального производства к коммерческому, торговому; так и демографические: уровень рационального отношения к рождаемости и к здоровью.

Сведения о развитии данных аспектов жизни сообщества Меленок получены, главным образом, из статистических материалов, собранных владимирским губернским статистическим комитетом в виде разного рода «Сведений», «Таблиц», «Ведомостей» и «Отчетов», статистических выкладок, опубликованных в рамках «Памятных книжек» и «Обзоров Владимирской губернии». Важными источниками послужили также делопроизводственные материалы в виде журналов меленковской городской думы, прошений и рапортов, хранящихся в Государственном архиве Владимирской области (далее – ГАВО). Указанные документы губернского статистического комитета и местного делопроизводства ранее не публиковались и вводятся в научный оборот впервые.

Результаты исследования и их обсуждение

Для оценки уровня промышленного роста была проанализирована динамика численности ремесленников производственных предприятий, действующих в городе, включая как кустарные заведения, так и полноценные фабрики, вместе с числом занятых на них рабочих и с общей стоимостью выработанной продукции.

Таблица 1

Сведения о заводах и фабриках города Меленки

Источник: составлено авторами на основе [4-7, 17, 19-32, 40, 45].

Сведения о показателях развития производственных заведений представлены в таблице 1. В связи с объёмностью сведений, полученных в ходе исследования, в ней содержатся только итоговые годовые показатели, в то время как показатели для отдельных заведений опущены. Как указано выше, пропуски некоторых показателей обусловлены характером использованной источниковой базы.

Относительно динамики развития городской промышленности установлено, что при стабильном количестве производственных заведений заметный рост показала численность занятых на них рабочих и сумма выручки от произведённой продукции, обеспеченные, главным образом, несколькими предприятиями, составлявшими традиционный для Меленок льнообрабатывающий сектор городского хозяйства.

К началу XX в. сектор обработки льна оказался практически полностью монополизированным фабриками Товарищества меленковской льняной мануфактуры, возникшей в начале 70-х гг. XIX в. В первое пореформенное десятилетие объём выручки от произведённой продукции по городским предприятиям вырос со 100 000 до 660 000 рублей, а число рабочих, соответственно, с 400 до 1 300 человек, причем большую часть этого роста обеспечила льнопрядильная фабрика местного купца А. М. Волкова, вытеснившая к концу 60-х гг. несколько десятков кустарных льнообрабатывающих заведений. Она вместе с основанной в 1873 г. архангельским купцом Брандтом льнопрядильной фабрикой и ткацкой фабрикой купца Волкова обусловила фактически весь экономический рост города за рассматриваемый период.

Число рабочих, занятых на фабричном производстве, и общая стоимость произведённой продукции продолжили расти, и к середине 80-х гг. уже одно только Товарищество меленковской мануфактуры предоставляло работу для порядка 1 700 рабочих и производило продукции на сумму около 1 260 000 рублей. В тот же период фабрики купца Волкова вошли в состав производственного объединения купца Брандта.

Благодаря этому, к концу 90-х гг. XIX в. в составе Товарищества помимо льнопрядильной функционировали ткацкая фабрика, был основан отбелочный цех, переросший впоследствии в белильно-красильную фабрику. Тогда же в городе появился сектор обработки металлов: чугунно-плавильный завод купца Солдаткина.

Пик роста рассматриваемых показателей был достигнут в 1908 г., когда число рабочих превысило 5 000 человек, а сумма выручки почти достигла 4 000 000 рублей. Из этих чисел до 90% приходится на льнопрядильную и льноткацкую фабрики Товарищества меленковской льняной мануфактуры.

В дальнейшем рост сменился снижением, и к 1914 г. рассматриваемые показатели остановятся на уровне около 2 800 рабочих и 3 600 000 рублей. О причинах торможения темпов роста высказалась в 1910 г. меленковская городская управа. Члены управы указывали на негативные последствия, с одной стороны, удалённости Меленок от железнодорожных путей и конкуренции со стороны предприятий города Мурома, где имелось железнодорожное сообщение, а, с другой, – развитие в уезде картофеле-тёрочного производства, приведшее к сокращению площадей посевов льна, составлявшего основу промышленности и торговли города [20, Л.108а об.]. При этом показатели чугунно-плавильного и возникшего к началу XX в. меднолитейного заводов оставались статичными на всём промежутке времени на уровне примерно 30 рабочих и выработке в 21 000 рублей, что ниже показателей конца 90-х гг., равных порядка 40 рабочим и выработке в 35 000 рублей.

Таким образом, видно, что промышленный рост в рамках городского хозяйства Меленок характеризовался однобокостью, практически полностью приходясь на сектор обработки льна. Кроме того, темпы этого роста оказались неустойчивыми. Их не удалось сохранить из-за конкуренции со стороны предприятий соседнего муромского уезда, преимуществом которого оказалось железнодорожное сообщение, а также из-за вытеснения посевов льна картофелем, что, вероятно, было обусловлено потенциально большей выгодой производства картофеля на почвах южной части губернии.

Сведения о состоянии ремесла в городе приведены в таблице 2. Как и в случае с Таблицей 1, в силу их большого объёма приводятся только итоговые годовые показатели, в то время как показатели для отдельных ремесленных специальностей опущены. Анализ динамики численности ремесленников и сведений о номенклатуре ремесленных специальностей свидетельствует о том, что городское ремесло не вышло за пределы местного рынка, оставшись нацеленным на удовлетворение лишь внутригородского спроса.

Таблица 2

Перечень ремесленников города Меленки

Источник: составлено авторами на основе [17, 19, 21-27, 29, 30, 32, 38].

Численность городского населения составляла в 1861 г. 4785 человек и к 1914 выросла до 12224 человек, т.е. в 2,5 раза, в то время как число ремесленников увеличилось примерно в 2 раза, но увеличение это произошло отчасти за счёт расширения учёта специальностей, а не за счёт реального роста.

Профессии, связанные с деревообработкой и обработкой металлов, вроде столяров, кузнецов, медников, лудильщиков, шорников, слесарей за пореформенный период в целом количественно не изменились, продолжая оставаться на уровне 50-70 человек. Рост численности городских ремесленников происходил, с одной стороны, за счёт плотников, кирпичников, маляров, не входивших в отчёты 60-70-х гг., с другой – за счёт лиц, занимающихся изготовлением пищи и предметов одежды и обуви.

Таким образом, увеличение числа ремесленников было небольшим и обеспечивалось преимущественно за счёт специальностей, удовлетворяющих спрос на строительные работы, пищевое производство, изготовление одежды и обуви.

Относительно технической оснащённости производств установлено, что льнообрабатывающий сектор городского производства сосредоточил основные машинные мощности, в то время как остальные предприятия продолжали функционировать на основе ручного труда. Фабрики городского льнообрабатывающего сектора, хоть и сочетали в себе элементы ручного труда, всё же имели в своём распоряжении необходимую техническую базу для организации круглосуточного машинного производства продукции. Паровые двигатели питали станы, задействованные на разных этапах производственного процесса, в то время как остальные предприятия сохраняли кустарный характер и продолжали функционировать на основе ручного труда [5, Л.2-2 об.; 6, Л.4; 15, Л.41-41 об.].

Для оценки развития городской торговли проанализированы статистические сведения о численности городского скота, в особенности лошадей, задействованных, главным образом, в земледельческих работах (табл. 3), численности городских магазинов и лавок совместно с городским населением (табл. 4), а также отдельные указания, сообщаемые о городской торговле меленковской городской думой. Пропуски данных в таблице 4 обусловлены характером источников.

Установлено, что городская торговля росла пропорционально потребностям растущего городского населения, но, будучи сильно завязанной на сфере обработки льна, стала терять в росте вместе с льнообрабатывающими и ткацкими фабриками, достигнув в 1908 г. оборота по городской торговле в 800 000 рублей [19, Л.23 об., Л.49-50]. К 1914 г. ее объёмы снизились до 500 000 рублей в связи с конкуренцией со стороны муромского рынка. В хозяйстве городских жителей по-прежнему важное место занимало земледелие, многие держали скот.

Таблица 3

Численность скота по городу Меленки

Источник: составлено авторами на основе [1, 3, 17, 21-27, 29, 32, 38, 45].

Таблица 4

Численность частных городских зданий и городского населения в городе Меленки

Источник: составлено авторами на основе [17, 19, 21-25, 27, 28, 32, 38, 41-44].

Таблица 5

Брачность православного населения города Меленки

Источник: составлено авторами на основе [8-14, 16, 18, 28, 31, 33, 35-37, 39, 41-45].

Таблица 6

Рождаемость православного населения города Меленки

Источник: составлено авторами на основе [8, 9, 11-13, 28, 31, 33-36, 39, 41-44].

Для определения динамики демографических процессов проанализированы сведения о брачности, рождаемости и смертности среди православного населения Меленок, составлявшего практически всё городское население. Установлено, что в целом модель демографического поведения населения рассматриваемого сообщества осталась традиционной.

Сведения о брачности приведены в таблице 5. Пропуски данных обусловлены характером источниковой базы. Значительных изменений брачного поведения не произошло. Женщины по-прежнему по большей части вступали в брак до 20 лет, доля тех из них, кто вступал в брак в возрасте старше 26 лет, сохранялась на уровне 5-15%. Мужское население в основном вступало в брак в возрасте 21-25 лет, однако, со временем стала проявляться тенденция уменьшения мужского брачного возраста, что может быть связано с приходом на городские фабрики крестьян окрестных селений.

Сведения об уровне рождаемости приведены в табл. 6. Их следует рассматривать в связи со сведениями о численности городского населения, поскольку этого требует расчёт коэффициента рождаемости [46, т. 1, с. 576].

Таблица 7

Смертность православного населения города Меленки

Источник: составлено авторами на основе [8, 9, 11-13, 28, 31, 33-39, 41-45].

Он вычисляется посредством деления общего количества рождений на число населения города с последующим умножением результата на 1000. Если учесть, что коэффициент равный 40, приводится как обоснование отсутствия у женщин волевого сознательного ограничения числа деторождения [46, т. 1, с. 579], то стоит сделать вывод о сохранении на протяжении всего пореформенного периода неконтролируемой, стихийной рождаемости, поскольку первые 40 пореформенных лет в Меленках он составлял порядка 38-41. В начале XX века средний коэффициент рождаемости для православного городского населения равнялся 34, что говорит о лишь начинавшемся процессе ее регулирования.

Показатели смертности, сведения о которых приведены в таблице 7, также становятся более информативными, если их использовать для вычисления соответствующего коэффициента. Пропуски данных обусловлены характером источниковой базы.

На протяжении 60-х гг. коэффициент смертности в Меленках составлял в среднем примерно 32,5, постепенно снизившись к первой половине 70-х гг. до 28, что соответствовало скорее показателям сельских поселений. Однако, к 90-м гг. уровень смертности в городе возрос, что может быть связано с происходившем в этот период расширением фабричного производства и увеличением численности занятых на предприятиях рабочих, вынужденных работать в неблагоприятных для здоровья условиях. В начале XX в. коэффициент смертности в городе в целом оставался стабильным, в среднем увеличившись до 40,5, что идёт в разрез со снижением усреднённых показателей по стране [46, т.1, с.595]. Это может быть связано с тем, что рост городского населения, вероятно, не в последнюю очередь обусловленный расширением местных фабрик, не сопровождался утверждением в местном сообществе городской культуры отношения к здоровью, ростом числа медицинского персонала или пересмотром репродуктивного поведения.

На протяжении 60-80-х гг. доли всех основных групп населения в общем уровне смертности были стабильными. Доля младенческой смертности (до 1 года) практически каждый год превышала 30% от количества всех смертей, имея при этом тенденцию к возрастанию до 40%. Примерно 15-20% составляет доля умерших в возрасте от 1 до 5 лет, из чего следует, что лишь половина новорожденных доживала до возраста шести лет. Не проявлялось тенденции к постепенному увеличению доли умерших в возрасте от 65 лет, остававшейся на всём рассматриваемом промежутке на уровне 10-15%.

Заключение

Таким образом, процессы модернизации не получили в течение пореформенного периода широкого развития в жизни уездного города Меленки. Более всего они проявились в развитии льнообрабатывающего сектора городского хозяйства, перестроенного на рельсы фабричного производства. Именно появившиеся на рубеже 60-70-х гг. XIX в. льнопрядильные и ткацкие фабрики, круглосуточно приводимые в движение энергией пара, обеспечили заметный рост основных экономических показателей Меленок, в то время как доля прочих производств и доля ремесленников среди населения изменились в целом незначительно. Рост льнообрабатывающих предприятий обеспечивал и рост городской торговли, выводя её за пределы местного рынка. Однако, даже имевшиеся темпы роста отдельного сектора городского хозяйства стали снижаться из-за конкуренции со стороны более устроенного с точки зрения транспортной инфраструктуры соседнего муромского уезда и вытеснения производства льня выращиванием картофеля.

Модель демографического поведения населения города Меленки в значительной степени осталась традиционной, характеризующейся стихийной рождаемостью, ранним возрастом вступления в брак, высокой детской смертностью, предполагавшей гибель до половины всех рождённых до наступления шестилетнего возраста.

Продолжение исследований на сопоставимую тематику в перспективе позволит предложить более обоснованную картину опыта российского общества времени зарождения и развития модернизационных процессов.

Библиографическая ссылка