Научный журнал

Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057

Online ISSN 2226-3977

Перечень ВАК

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Мухаметшина Г.С. 1 Саяпова А.И. 2 Саяпова И.Р. 3

---

1 Бирский филиал ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»

2 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

3 Сколковский институт науки и технологий (Сколтех)

В настоящее время наблюдается снижение доли традиционных запасов нефти, что требует применения новых технологий для эффективной разработки месторождений. Цель исследовательской работы – экономическое обоснование эффективности применения пенообразующих поверхностно-активных веществ (ПАВ) для улучшения извлечения нефти. В работе использованы пенообразующие ПАВ для создания пенных барьеров и проведен экономический анализ затрат и ожидаемой прибыли. Рассмотрены расчет критического дебита, барьерного заводнения и оптимального расположения нагнетательных скважин. Результаты показали, что нефтяные оторочки являются сложными объектами с низким коэффициентом извлечения. Однако внедрение высоких технологий, таких как применение ПАВ, может значительно повысить эффективность разработки. Экономический анализ подтвердил целесообразность применения пенообразующих ПАВ, продемонстрировав, что их использование может привести к увеличению прибыли. Заключение подчеркивает важность интеграции современных технологий в процесс разработки трудноизвлекаемых запасов для более устойчивой и эффективной добычи нефти.

Статья в формате PDF

804 KB

пенообразующие поверхностно-активные вещества

нефтегазовые месторождения

экономическое обоснование эффективности проекта

срок окупаемости

1. Назарова Л.Н. Разработка нефтяных месторождений с трудноизвлекаемыми запасами: учебник для вузов. М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2019. 338 с.

2. Андреев О.П., Кирсанов С.А., Хлебников В.Н., Меркулов А.В., Арабский А.К., Нестеренко А.Н. Методы разработки трудноизвлекаемых запасов вязких нефтей из подгазовых оторочек сеноманского горизонта Западной Сибири. М.: Недра, 2015. 355 с.

3. Ковальчук С.В., Полушина Е.В., Горенкова Е.А. Результаты изучения и примеры реализации проектов разработки месторождений с нефтяными оторочками компании «Газпром нефть» // Газпром нефти. 2019. № 1(11). С. 12-17.

4. Самоловов Д.А. Аналитическая модель расформирования нефтяной оторочки при разработке газовой шапки. ООО «Газпромнефть НТЦ». Отдел научно-методологического сопровождения разработки, 15.05.2018. Уфа. URL: https://oil-industry.net/SD_PDF/2018/05/Tezisy_UFA%202018_Layout%201_Part29.pdf (дата обращения: 15.11.2024).

5. Belovus P.N., Penigin A.V., Shirobokov A.V., Oleynik A.A., Minnebaev B.R. The Application of Foam and Gel Compositions to Control Gas Inflow in Production Wells: From Laboratory Studies to Injection, Petroleum Technology Conference held in Dhahran, Saudi Arabia, 12-14 February 2024. Р. 1-21.

6. Кулеш В.А., Исламов Р.Р. Определение критического безгазового дебита нефтяных скважин при помощи гидродинамического моделирования // Экспозиция Нефть Газ. 2023. № 5. С. 58–62.

7. Суслова А.А. Газоизоляция в пластах нефтегазовых месторождений: дис. … канд. тех. наук. Москва, 2015. 125 с.

8. Иванов В.А. Применение технологии asp-заводнения для повышения эффективности разработки нефтяных месторождений. Томск, 2023. 102 с.

Введение

В настоящее время наблюдается уменьшение доли традиционных запасов нефти, которые могут быть добыты без использования высотехнологичных технологий. Недропользователям постоянно необходимо находить новые методы разработки уже открытых месторождений, чтобы обеспечить необходимый объем добычи нефти.

Цель исследования – экономическое обоснование эффективности применения пенообразующих поверхностно-активных веществ (ПАВ) для улучшения извлечения нефти.

Материал и методы исследования

Информационной базой исследования стали законодательные и нормативные акты, касающиеся нефтегазовой отрасли, а также статистические данные по затратам на амортизацию и организационно-технические мероприятия, собранные из отчетов и публикаций специализированных аналитических агентств. Важным источником информации служили данные о рыночной стоимости нефти и затратах на закачку пенообразующего ПАВ. В качестве методов исследования использовались: сравнительный и экономический анализ. Таблицы и рисунки в представленных материалах были составлены на основе статистических данных.

Результаты исследования и их обсуждение

Нефтяные оторочки являются одним из наиболее сложных объектов с точки зрения разработки. Они относятся к наиболее трудноизвлекаемым запасам [6].

Рассмотрим обоснование экономической эффективности методов. С учетом того, что с затратами закачка ПАВ отличается от барьерного заводнения отличается только тем, что добавляется затраты на ПАВ, смеситель емкость для хранения ПАВ и буферную емкость, можно провести экономический анализ по прибыли при разных методах разработки [1].

Для начала были рассчитаны затраты на организационно-технические мероприятия различных методов. Затраты учитывали мероприятия с разницей методов, связанных с закачкой воды, пенообразуюшего ПАВ, бурения скважины сложной конструкции, подробнее в таблице 1 [2].

Сумма амортизационных отчислений за время проведения мероприятия составит 18 638 286,34 рублей.

Из таблицы видно, что затраты увеличиваются, при применении более сложного метода по его реализации. Естественный режим отличается в свою очередь тем, что используется меньше НКТ и ГНКТ, пакер, не применяются насос для закачки и оборудования для химических реагентов.

Таблица 1

Расчет амортизационных отчислений для закачки ПАВ

Таблица 2

Затраты на организационно-технические мероприятия

Таблица 3

Оценка экономической эффективности методов разработки

Барьерное заводнение отличается от закачки поверхностно-активных веществ только тем, что не используется оборудование для химических реагентов [3].

Также учитывались зарплаты сотрудников по реализации разработки элемента, представленные ниже. Учитывались и отчислений во внебюджетные фонды, их сумма составила 2575398,64 рублей. Суммарные затраты на сотрудников составили 34580845,3 рублей. Районный коэффициент равен 1,5, его величина зависит от локации месторождения, подробнее состав затрат рассмотрен в таблице 2.

Исходя из таблицы 2, можно сделать вывод, что для полного проведения работ по закачке пенообразующего ПАВ с учетом амортизационных отчислений на используемое оборудование необходимо заложить в план работ затраты на 67 911 044,97 рублей.

Также был сделан расчет страховых отчислений во внебюджетные фонды, такие как: Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также фонд обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания.

Страховые тарифы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний начисляются по тарифу 0,5, так как вид деятельности относится к 4 классу.

Среднегодовой темп уменьшения эффективности от проведенного мероприятия равен 20% [4]. Коэффициент эксплуатации скважин – 0,94. Себестоимость добычи нефти для предприятия составляет 24462,5 руб./т [8].

Для последующего расчета прибыли считались следующие показатели, такие как накопленная добыча нефти для применяемого метода, затраты на мероприятие и также различный объем закачки раствора с учетом концентрации в нем ПАВ. Данные представлены ниже в таблице 3 [5].

Таким образом, можно сделать общую гистограмму по экономической эффективности методов (рисунок).

Делаем вывод, что закачка ПАВ окупается, при времени существования пены в пласте больше, чем 1 суток.

Сравнение прибыли при различных методах закачки

Данные сравнивались по таким параметрам: объем закачки раствора, объем закачанного пенообразующего ПАВ в сравнении с барьерном заводнением, конструкция скважины в сравнении с естественным методом.

Заключение

Применения закачки пенообразующих поверхностно-активных веществ для создание пенного барьера может в свою очередь показать свою положительную технологическую и экономическую эффективность в сравнении с базовыми методами. Но для этого получаемая пена должна иметь определенные свойства в пласте, например, как один из основных свойств пены, время распада пены в пласте должно быть не менее 6 суток.

Библиографическая ссылка