Введение
В 1960-х годах Альфред Чандлер провел углубленное исследование развития более 100 компаний в США. Собрав большое количество подробных исторических материалов и случаев, он опубликовал книгу «Стратегия и структура», в которой обосновал, что окружающая среда предприятия определяет его стратегию и организацию [8]. Идея структурной адаптации и стратегические цели, формируемые под влиянием экзогенных факторов, положила начало изучению взаимосвязи между корпоративной стратегией и организационной структурой управления. С тех пор много ученых в области теории организации и стратегического менеджмента продолжали обогащать, развивать и систематизировать теорию Чандлера.
Из современных исследований можно выделить работы А.М. Жемчугова и М.К. Жемчугова, которые рассмотрели стратегический подход к формированию организационный структуры предприятия, а также влияние видения на структуру организации [2]. Указанные авторы уделили значительное внимание в своих трудах организации процессу формирования стратегии и структуры на практике [3]. Г.Х. Ирзаев определяет особенности многоуровневой структуры организации комплексной системы управления технологичностью подчеркивая важность применения таких структур для решения стратегических задач предприятия [4]. С.И. Насырова выделяет основные типы бюрократических и органических организационных структур, их преимущества и недостатки, резюмируя в итоге важность стратегических целей и задач для построения любой из структур управления предприятием [5]. Ш. Сандермоен рассматривает зависимость организационных структур от стадии жизненного цикла и подчеркивает, что структура компании должна отражать ее стратегию и любые изменения структуры напрямую взаимосвязаны с корректировкой стратегии [6, с. 22].
Со временем исследователей стал интересовать более широкий процесс, посредством которого менеджеры разумно комбинируют различные элементы внутренней среды организации для создания и реализации определенной организационной структуры. Такой процесс называется организационным дизайном и он является одним из эффективных подходов к управлению.
Взаимосвязь между корпоративными стратегическими целями, задачами и корпоративным дизайном представляет собой действие и реакцию на изменения. Стратегия определяет организационную структуру управления компанией. В то же время организационная структура оказывает большое влияние на цели и политику развития предприятия и определяет подходы к распределению различных видов ограниченных ресурсов. Организационный дизайн является одним из основных элементов осуществления предпринимательской деятельности, а также основной гарантией успешной реализации корпоративных стратегий. В стратегических целях корректировка организационной структуры является одним из важных подходов, применяемых многими компаниями, поэтому при осуществлении организационного дизайна и корректировке организационной структуры управления необходимо искать и выбирать структурную модель, соответствующую стратегическим целям и задачам хозяйственной деятельности.
В реальной деятельности компаний несоответствие между стратегией и организационным дизайном является ключевым фактором, ограничивающим их дальнейшее ее развитие. В последние годы многие известные компании, такие как Huawei, IBM, скорректировали свои организационные структуры в соответствии с необходимостью реализации новой корпоративной стратегии. Рассмотрим более детально, как на практике спроектировать организационную структуру управления и стратегию, чтобы они согласовывались друг с другом. Целью статьи является обоснование необходимости и основных принципов интеграции элементов организационного дизайна в соответствии с корпоративной стратегией компании.
Материалы и методы исследования
При написании работы применялись диалектический метод анализа экономических процессов и системный подход к изучению категорий организационной структуры управления и корпоративной стратегии. Для достижения цели применялись такие общие и специальные методы познания, как метод классификации научных понятий, гипотетико-дедуктивный метод, метод анализа систем знаний, формализации, индукции и обобщения.
Результаты исследования и их обсуждение
Организационный дизайн включает в себя пять основных элементов: 1) проектирование организационной структуры управления, 2) разработка процессов, 3) определение полномочий, 4) формирование системы оценки эффективности и 5) проектирование стимулов и мотивация персонала. Между каждым элементом есть корреляция, они не существуют изолированно друг от друга. Подразделения предприятия разделены по принципу структурного проектирования. Чтобы эффективно взаимодействовать внутри и между отделами, необходимо разработать процессы, а также оценить операционный эффект и разработать систему стимулирования работников. Интеграция организационных элементов превращает их в единое целое и способствует эффективной работе компании.
Интеграция элементов организационного дизайна следует трем основным принципам. Во-первых, принцип открытости. Организация в рыночной экономике рассматривается как открытая система, которая активно взаимодействует с внешней средой. Чтобы эффективно интегрировать элементы организационного дизайна, необходимо иметь непредвзятость, уделять внимание адаптации к внешней среде, не игнорировать существование и влияние различных эндогенных и экзогенных факторов и предвидеть глобальную перспективу компании в будущем. Во-вторых, принцип согласованности. Пять основных элементов организационного дизайна интегрированы в соответствии со строгими логическими взаимоотношениями, и эта интеграция также должна соответствовать стратегии системы организационного дизайна. Внешняя среда всегда является источником реализации возможностей и противодействия угроз организации. Без гибкой адаптации к макро- и микроокружению компания не может работать эффективно. В-третьих, принцип динамики. Динамические изменения факторов внутренней и внешней среды, такие как стратегические корректировки и эволюция корпоративной среды, неизбежно повлекут за собой реорганизацию различных элементов организационного дизайна для достижения новых целей и задач.
Под стратегией понимается план развития организации по достижению заранее определенных целей при взаимодействии с внешней средой. Стратегия заключается в определении того, как компания достигнет желаемых результатов. Когда организационный дизайн следует стратегии, это также влияет на ее реализацию и формирование; когда организационный дизайн соответствует структурному проекту, это также влияет на организационную структуру. Изменения в окружающей среде вызывают последующие изменения в стратегии и, в свою очередь, требуют корректировок в организационной структуре. Будучи соединительным элементов между внешней средой и компанией, стратегия напрямую влияет на организационную структуру. Между корпоративной стратегией и организационным дизайном существует интерактивная связь: стратегия реализуется через организационный дизайн, а он служит стратегии.
Следует также отметить, что корпоративный уровень стратегии присущ диверсифицированным компаниям, в которых выделяется четыре уровня ее формирования: корпоративный, деловой, функциональный и операционный. В узкопрофильном бизнесе корпоративный сливается с деловым уровнем и в итоге можно выделить только три ступени разработки стратегии.
Корпоративная стратегия определяет структурный дизайн. Стратегии должны иметь разные организационные структуры, чтобы адаптироваться к ним на разных этапах жизненного цикла компании [7]. Так на ранней стадии бизнеса, чтобы расширить долю рынка в определенной сфере, применяется стратегия количественного расширения. Организация на этом этапе проста, поэтому используется элементарная линейная организационная структура. По мере увеличения масштабов компания примет стратегию географического расширения и будет распространять свою продукцию на другие рынки. Это потребует более высокой координации и специализации отделов, и сформируется функциональная организационная структура. Чтобы справиться с конкуренцией и повысить свою конкурентоспособность, организация будет вертикально интегрировать добывающие и перерабатывающие бизнес-единицы, начнет применять стратегию вертикальной интеграции и, соответственно, создаст централизованную функциональную организационную структуру. По мере дальнейшего расширения масштабов деятельности предприятие будет осваивать все новые сферы бизнеса в поисках точек роста и прибыли с реализацией стратегии диверсификации. Этому соответствует принятие дивизиональной структуры бизнес-единиц, построенной по одному из трех типов: продуктовому, территориальному или с ориентацией на потребителя. Выше рассмотрены традиционные бюрократические организационные структуры. Необходимо не забывать про более гибкие адаптивные структуры управления, которые сейчас становятся все более разнообразными в зависимости от специфики деятельности и применяемой стратегии. Очевидно, разные стратегии требуют разной деловой активности, что приводит к изменениям в различных подразделениях и функциональных должностных обязанностях; стратегия определяет организационную структуру, а смещение стратегического фокуса неизбежно вызовет изменения во всем организационном дизайне.
Структура требует соответствующего проектирования. Только эффективное сочетание структурного дизайна и оперативного проектирования может удовлетворить основные требования корпоративной стратегии к организационному дизайну. Организации, формирующие функциональные структуры, и организации, имеющие горизонтальные структуры, имеют очевидные различия в разработке процессов, полномочий, оценки эффективности и стимулов; в свою очередь, на организационные структуры влияют организационные операции, например, ликвидация некоторых отделов из-за реинжиниринга бизнес-процессов предприятия и т.д. Простая адаптация организационной структуры к корпоративной стратегии не может гарантировать успешную реализацию стратегии без срывов во времени и негативной оценке промежуточных результатов; она должна поддерживаться структурой организационной деятельности. При выборе правильного метода разработки процессов, полномочий, оценки эффективности и стимулирования их необходимо эффективно сочетать с проектированием организационной структуры для получения наилучших результатов от реализации корпоративной стратегии.
Что касается взаимосвязи между организационной структурой и стратегией, с одной стороны, формирование стратегии должно учитывать существующую структуру. С другой стороны, как только стратегия сформирована, структура должна быть соответствующим образом скорректирована, чтобы адаптироваться к требованиям стратегии.
На практике организационная структура не полностью определяется стратегией и ей следует; и наоборот, структура в определенной степени ограничивает формирование и реализацию стратегии. Это объясняется, во-первых, тем что, когда организационная структура предприятия создана, расстановка персонала завершена и регламенты сформулированы, менеджмент зачастую старается избежать слишком сильного ее изменения, поскольку она потеряет существующую эффективность, рассредоточит ресурсы и вызовет проблемы и перебои в работе организации. Таким образом, компании вынуждены учитывать факторы организационной структуры при формировании корпоративной стратегии. Стратегия, полностью оторванная от существующей структуры, не будет успешной и заведомо обречена на провал. Во-вторых, на крупном предприятии опыт и возможности принятия управленческих решений частично рассредоточены между подразделениям и не находятся в ведении топ-менеджмента. Структура управления будет определять способ и порядок, в котором лица, принимающие решения на более низком уровне, объединяют информацию для принятия решений на высшем уровне, соответственно организационная структура будет устанавливать требования для топ-менеджеров в принятии стратегических решений. Наконец, в-третьих, структура управления компанией также влияет на информацию, которая доходит до высшего руководства о реализации стратегии. Это в итоге действует на оценку реализации стратегии топ-менеджерами, что, в свою очередь, воздействует на пересмотр ими корпоративной стратегии.
Таким образом, функция организационной структуры заключается в разделении труда и координации и является необходимым средством обеспечения реализации стратегии. Посредством структуры цели и стратегия предприятия преобразуются в определенную систему, интернирующуюся в повседневную тактико-операционную деятельность, играющую направляюще-координирующую роль в реализацию корпоративной стратегии.
Корпоративная стратегия относится к п лану действий, сформулированному для достижения долгосрочных целей, тогда как организационный дизайн относится к тактическому процессу планирования, организации и контроля внутренней деятельности предприятия для эффективной работы и достижения стратегических целей. Стратегия и организационный дизайн тесно связаны и взаимодействуют друг с другом, совместно способствуя развитию и росту компании.
Таким образом, корпоративная стратегия обеспечивает основу для управления организацией, уточняет долгосрочные цели и задачи, а также определяет направления принятия управленческих решений и действий. При формировании стратегии необходимо учитывать такие факторы, как ресурсы, возможности и рыночную среду организации, в то время как организационный дизайн требует корректировки организационной структуры, структуры процессов и кадрового обеспечения в соответствии с требованиями стратегии.
Целью организационного дизайна является достижение стратегических целей и содействие поэтапной, своевременной и эффективной реализации стратегии посредством оптимальной организационной структуры и организации процессов, а также эффективного управления персоналом и механизмами стимулирования [1, с. 24]. Организационный дизайн может обеспечить сотрудничество и координацию внутри предприятия, повысить эффективность использования его ресурсов и способствовать достижению стратегических целей.
Между стратегией и организационным дизайном существует обратная связь и корреляция. В ходе реализации стратегии менеджмент может обеспечить своевременную обратную связь по ее реализации, предоставить данные и информационную поддержку, а также внести коррективы и принять соответствующие управленческие решения. В то же время управленцы могут также вносить соответствующие коррективы в организационную структуру и процессы на основе изменений стратегических целей для адаптации к новым потребностям.
Заключение
Понимание тесной интеграции стратегии и организационного дизайна может помочь предприятиям лучше использовать ресурсы. Посредством формулирования стратегий и оптимизации организационного дизайна компании могут инвестировать ограниченные ресурсы в наиболее перспективные сферы деятельности, повысить эффективность использования всех средств и повысить конкурентные преимущества.
Координация стратегии и организационного дизайна может способствовать инновациям и улучшениям. Формулирование стратегии требует представления о будущих направлениях и тенденциях развития, в то время как организационный дизайн должен обеспечивать среду и механизм для новаций и изменений, стимулировать творчество и мотивацию сотрудников, а также способствовать постоянному прогрессу и развитию предприятия.
Эффективное сочетание стратегии и организационного дизайна может повысить эффективность деятельности и конкурентоспособность компании. Разработка стратегий и оптимизация организационного дизайна позволяют улучшить внутреннее взаимодействие и координацию, повысить эффективность работы и удовлетворенность сотрудников и тем самым повысить корпоративную эффективность и конкурентоспособность.
Стратегия и организационный дизайн взаимозависимы и дополняют друг друга. Предприятиям следует уделять внимание разработке корпоративных стратегий и оптимизации организационного дизайна, а также тесно интегрировать их для содействия развитию и повышению конкурентоспособности.
Библиографическая ссылка
Терешкина Н.Е., Халтурина О.А. ВЗАИМОСВЯЗЬ КОРПОРАТИВНОЙ СТРАТЕГИИ И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ДИЗАЙНА // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2023. – № 11-2. – С. 304-308;URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=3092 (дата обращения: 21.11.2024).