Научный журнал
Вестник Алтайской академии экономики и права
Print ISSN 1818-4057
Online ISSN 2226-3977
Перечень ВАК

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

Молчанова Е.В. 1
1 Институт экономики КарНЦ РАН
Уровень социально-экономического развития государства оказывает значительное влияние на медико-демографические процессы, происходящие в обществе. В нашей стране демографические проблемы особенно актуальны для северных регионов, где отмечается высокая смертность и заболеваемость, а также стремительное сокращение численности постоянного населения. Целью данной статьи является интегральная оценка влияния социально-экономического развития на региональные демографические процессы в северном регионе (на примере Республики Карелия). В работе определены основные демографические проблемы республики: сокращение численности населения, структурные демографические изменения, низкая рождаемость, высокая смертность и миграционные процессы. На основе официальных статистических публикаций («Муниципальные образования Республики Карелия») было отобрано 30 индикаторов, характеризующих различные аспекты регионального развития. Для Республики Карелия показатели по 18 муниципальным образованиям были разбиты на три блока: демографическая ситуация, экономическое развитие, социальная сфера. Применение экономико-математического инструментария для оценки качества жизни населения муниципальных районов дало возможность выявить территории лидеры и аутсайдеры в региональном разрезе. Построены модели, позволяющие определить численность населения и уровень смертности в зависимости от социально-экономического развития муниципалитетов. Установлено, что социально-экономическое развитие во многом является ключевым фактором, определяющим медико-демографические процессы на рассматриваемой территории. Результаты исследования позволяют выявить направления деятельности для сохранения человеческого потенциала на региональном уровне.
социально-экономическое развитие
регион
рейтинг
демография
смертность
здоровье
продолжительность жизни
модель
республика карелия
1. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Едиториал УРСС, 2003. 288 с.
2. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики: хаос, структуры, вычислительный эксперимент. М.: Либроком, 2009. 312 с.
3. Демографическая статистика. М.: КНОРУС, 2015. 480 с.
4. Атлас демографического развития России / под ред. ак. РАН Г.В. Осипова и проф. С.В. Рязанцева. М.: Экономическое образование. 2009. 220 с.
5. Демографические вызовы (экспертно-аналитический доклад). М/: Центр стратегических разработок, 2017. 71 с.
6. Молчанова Е.В., Буркин М.М. Современная демографическая ситуация и здоровье населения России. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2017. 170 с.
7. Муниципальные образования Республики Карелия 2017. Петрозаводск: Карелиястат. 2018. 348 с.
8. Курило А.Е., Молчанова Е.В., Шкиперова Г.Т., Кручек М.М., Кибисова З.С. Оценка качества жизни населения муниципальных районов Республики Карелия // Экономический анализ: теория и практика. 2016. №?1 (448). С. 104–117.
9. Айвазян С.А. Анализ качества и образа жизни населения: экономический подход. М.: Наука. 2012.
10. Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Мигранова Л.А., Молчанова Е.В., Токсанбаева М.С. Человеческий потенциал российских регионов // Народонаселение. 2013. №?3. С. 82–141.
11. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия [Электронный ресурс]. URL: http://krl.gks.ru (дата обращения: 10.09.2018).

Введение

Для определения приоритетных направлений и формирования эффективной демографической политики государства, обеспечивающей устойчивое развитие всей экономической системы, необходимо исследование целого ряда факторов и условий. Причем, для получения объективной картины функционирования социо-эколого-экономических процессов оценку влияния различных индикаторов необходимо анализировать не только по отдельным составляющим элементам, а просчитывать и прогнозировать их совокупный, результирующий вектор.

Факторы, определяющие медико-демографические процессы, нельзя рассматривать как простую арифметическую сумму, их совместное (синергетическое) влияние дает более сложный эффект. В зависимости от соотношения значимости показателей, от взаимообусловленности их воздействия, можно прогнозировать различные результаты подобного влияния. Если провести аналогию с физическими явлениями, то, например, разные части цветового спектра в зависимости от их соотношения и сочетания дают разный цветовой эффект, так и различные пропорции воздействия различных факторов на демографические процессы дают неоднозначные результаты [1, 2].

Демографическое развитие, прежде всего, характеризуют такие индикаторы, как уровень рождаемости и смертности, воспроизводство населения, а также миграционное движение [3]. Для России характерна достаточно сложная демографическая ситуация, которая обусловлена низкой рождаемостью и высокой смертностью, в том числе от болезней системы кровообращения, новообразований и внешних причин (несчастных случаев, трав, самоубийств). При этом высокая смертность в нашей стране наблюдается и в трудоспособном возрасте, что позволяет говорить о важности оценки состояния здоровья, как на уровне отдельного индивида, так и в популяционном аспекте [4, 5].

Здоровье человека в свою очередь зависит от нескольких групп факторов, в том числе генетических, биологических, экологических, социально-экономических, а также развития системы здравоохранения и образа жизни. Недостаточное финансирование социальной сферы и здравоохранения значительно затрудняет своевременную диагностику, лечение и профилактику заболеваний, как в государстве в целом, так и на уровне отдельного гражданина, снижая потенциал индивидуального и общественного здоровья. В свою очередь нездоровый человек не может быть основой для формирования трудовых ресурсов, а, следовательно, государство лишается нормального базиса для поступательного экономического развития [6].

Несмотря на совершенствование современных технологий промышленности, сельского хозяйства, цифровизацию экономики в целом, человек является основным управляющим, анализирующим, производящим и формирующим общественно-необходимый продукт элементом экономических отношений. Разветвленная сеть медицинских учреждений, оснащенная современным оборудованием, охватывающая все регионы, муниципальные образования и сельские поселения, наличие квалифицированных кадров, зависит от возможностей экономики. Таким образом, уровень экономического развития государства является необходимым условием для сохранения и укрепления общественного и индивидуального здоровья, снижения уровня смертности, особенно от предотвратимых причин. Наиболее остро проблема высокой смертности и заболеваемости встает в северных регионах, где наблюдаются неблагоприятные природно-климатические условия, а также стремительное сокращение численности постоянного населения.

Цель исследования. Целью данной статьи является интегральная оценка влияния социально-экономического развития на региональные демографические процессы в северном регионе (на примере Республики Карелия).

Материал и методы исследования

Для анализа качества жизни населения и оценки влияния социально-экономического развития на региональные демографические процессы на муниципальном уровне нами была сформирована информационная система (база данных), включающая информацию о демографических и социально-экономических индикаторах (на примере Республики Карелия). На основе официальных статистических публикаций («Муниципальные образования Республики Карелия») было отобрано 30 показателей, характеризующих различные аспекты регионального развития [7, 8]. Для Республики Карелия информация по 18 муниципальным образованиям была разбита на три блока: демографическая ситуация, экономическое развитие, социальная сфера (табл. 1). База данных являлась основой для реализации методов математической статистики при оценке региональных демографических и социально-экономических процессов. На рис. 1 представлена концептуальная модель синергетической взаимосвязи демографических и социально-экономических индикаторов регионального развития для муниципальных образований региона.

Выбранные демографические и социально-экономические показатели для муниципальных образований Республики Карелия имеют различные единицы измерения, поэтому для их сопоставления и построения интегрального индекса целесообразно провести операцию унификации [9, 10]. Значения индикаторов в целом для региона и способ унификации представлен в табл. 1, где «+» соответствует операции, при которой рассматриваемый критерий x связан с анализируемым интегральным свойством качества жизни монотонно возрастающей зависимостью, то есть:

molchan01.wmf (1)

в противном случае (операция «–»):

molchan02.wmf (2)

Таблица 1

Социально-экономические и демографические показатели Республики Карелия (2017 г.)

Индикаторы

Республика Карелия

Способ унификации

Демографическая ситуация (11 показателей)

   

Число родившихся на 1000 чел. населения

10,3

+

Число умерших на 1000 чел. населения

14,6

Смертность населения от БСК на 100 тыс. чел.

725,5

Смертность населения от новообразований на 100 тыс. чел

242,6

Смертность населения от болезней органов дыхания на 100 тыс. чел.

49,9

Смертность населения от болезней органов пищеварения на 100 тыс. чел.

72,3

Смертность населения от ДТП на 100 тыс. чел.

11,6

Естественный прирост (убыль) на 1000 чел. населения

–4,3

+

Общий коэффициент брачности на 1000 чел. населения

6,9

+

Общий коэффициент разводимости на 1000 чел. населения

4,4

Миграционный прирост (убыль) на 1000 чел. населения

–3,1

+

Экономическое развитие (10 показателей)

   

Средняя оплата труда работников в месяц, руб.

38783

+

Средняя пенсия в месяц, руб.

16386

+

Расходы бюджета на 1 чел., руб.

85106

+

Уровень безработицы, %

1,9

Отгружено товаров на 1 жит., тыс. руб.

378,7

+

Инвестиции в основной капитал на 1 жит., тыс. руб.

53,2

+

Реализовано товаров на 1 жит., тыс. руб.

87,6

+

Число учреждений на тыс. жит.

22,8

+

Число предприятий среднего и малого бизнеса на 10 тыс. чел.

394

+

Основные фонды 1 жит., руб.

390791

+

Социальная сфера (9 показателей)

   

Обеспеченность населения жильем в среднем на 1 жит., кв. м

25,8

+

Удельный вес жилого фонда обеспеченного водопроводом, %

74,5

+

Удельный вес жилого фонда обеспеченного канализацией, %

72,6

+

Удельный вес жилого фонда обеспеченного отоплением, %

73,0

+

Обеспеченность населения больничными койками, на 10 тыс. чел.

75,0

+

Обеспеченность населения врачами, на 10 тыс. чел.

51,0

+

Обеспеченность населения средним медицинским персоналом, на 10 тыс. чел.

121,0

+

Протяженность автомобильных дорого местного значения, км

3001,7

+

Протяженность автомобильных дорог местного значения, не соответствующие нормативам, %

47,01

pic_molchan_1.wmf

Рис. 1. Концептуальная модель синергетической взаимосвязи демографических и социально-экономических индикаторов регионального развития для муниципальных образований региона

Результаты исследования и их обсуждение

Республика Карелия является северным приграничным регионом (приравнена к районам крайнего севера), входит в состав Северо-Западного федерального округа (СЗФО). Площадь ее территории 180,5 тыс. кв. км, что составляет порядка 1,06 % территории России. На 1 января 2018 года в республике проживало 622,5 тыс. чел. (около 0,5 % населения России). Демографическую ситуацию в Республике Карелия можно оценить как крайне напряженную, ежегодно наблюдается значительное сокращение численности населения. Начиная с 1990 года население региона сократилось на 170 тыс. чел., в результате естественной и миграционной убыли. Во всех муниципальных образованиях (кроме г. Костомукша) наблюдается аналогичный процесс, что сказывается на социально-экономическом развитии территорий [11].

Средняя плотность населения в регионе составляет 3,45 чел./км2, в СЗФО аналогичный показатель – 8,2 чел./км2. Наиболее экономически развитыми являются южные районы республики, здесь сосредоточены основные предприятия, образовательные и медицинские учреждения. В связи с чем, 73 % населения проживает именно на этой территории (плотность 8,7 чел./км2). В центральной части Карелии сосредоточено лишь 13 % населения (плотность 2 чел./км2). Малозаселенными являются северные районы республики, 14 % жителей (плотность 1,5 чел./км2). Таким образом, существует значительная диспропорция в распределении населения по территории региона. Сформировались центры, которые являются наиболее привлекательными для жизни, получения образования и профессиональной реализации, и районы, в которых прослеживается угасание социально-экономической активности.

Низкая рождаемость является одной из основных причин сокращения численности населения и отрицательного естественного прироста. Такой уровень рождаемости характерен для большинства стран Западной Европы и Россия в этом отношении не исключение. В последние годы был принят ряд мер (в том числе «материнский капитал»), направленных на увеличение рождаемости, но их результаты в основном носят временный характер. Именно поэтому сохранение подобных репродуктивных установок в общественном сознании можно считать одним из серьезных демографических вызовов современности для нашей страны, а особенно ее северных регионов. В настоящее время уровень рождаемости не может обеспечить замещение поколений, даже если удастся сократить смертность от ведущих групп и классов болезней. На рис. 2 приведены коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста на 1000 чел. в Республике Карелия [11]. Как показывают данные графика, смертность по-прежнему превышает рождаемость, причем неблагоприятные процессы начались с 90-х годов, когда Россия переживала серьезные социально-экономические и политические трансформации.

В последние десятилетия уровень смертности в России имел тенденцию к снижению, однако в настоящее время он остается достаточно высоким по сравнению со странами Западной Европы, особенно среди мужчин трудоспособного возраста. Это один из самых серьезных демографических вызовов стоящих перед нашей страной. Основными причинами смертности в России являются: болезни системы кровообращения, новообразования и внешние причины (около 80 % всех смертельных исходов). В Республике Карелия в 2017 году от болезней системы кровообращения умерло 725,5 чел., от новообразований 242,6 чел., от внешних причин 112,0 (в том числе от случайных отравлений алкоголем 5,4, от самоубийств 16,2, от убийств 7,0) в расчете на 100 тыс. населения [11].

В результате проведенного преобразования все индикаторы будут измеряться в безразмерной шкале, при этом нулевое значение будет соответствовать самой низкой характеристике качества жизни, а значение единица – самой высокой. Значение блочных и интегрального индекса определялось как среднее арифметическое составляющих их показателей. В табл. 2 представлены значения индексов и рейтинговая оценка качества жизни населения в Республике Карелия по блокам и в итоговом варианте для всех муниципальных образований региона.

pic_molchan_2.wmf

Рис. 2. Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста на 1000 чел. в Республике Карелия

Таблица 2

Значения блочных и интегральных индексов для Республики Карелия (2017 г.)

Территория

Демографическая ситуация

Экономическое развитие

Социальная сфера

Интегральный индекс

Индекс

Ранг

Индекс

Ранг

Индекс

Ранг

Индекс

Ранг

Петрозаводский

0,725

2

0,591

2

0,734

1

0,683

1

Костомукшский

0,770

1

0,772

1

0,493

5

0,678

2

Сегежский

0,507

6

0,414

4

0,555

3

0,492

3

Кондопожский

0,442

13

0,334

9

0,564

2

0,446

4

Пряжинский

0,474

10

0,356

6

0,495

4

0,442

5

Сортавальский

0,534

5

0,354

7

0,421

7

0,436

6

Кемский

0,470

11

0,424

3

0,391

10

0,428

7

Питкярантский

0,557

4

0,332

10

0,394

9

0,428

8

Прионежский

0,564

3

0,296

12

0,250

17

0,370

9

Медвежьегорский

0,442

12

0,254

15

0,384

11

0,360

10

Беломорский

0,245

18

0,353

8

0,445

6

0,348

11

Лоухский

0,275

17

0,362

5

0,405

8

0,347

12

Калевальский

0,502

7

0,257

14

0,269

16

0,342

13

Олонецкий

0,407

14

0,258

13

0,353

13

0,339

14

Пудожский

0,479

9

0,156

18

0,378

12

0,338

15

Суоярвский

0,488

8

0,198

17

0,281

15

0,322

16

Лахденпохский

0,340

16

0,298

11

0,308

14

0,315

17

Муезерский

0,393

15

0,219

16

0,159

18

0,257

18

Значение интегрального индекса характеризует различные аспекты демографического и социально-экономического развития муниципальных образований региона. Первые ранговые места занимают Петрозаводский и Костомукшский городские округа, что вполне объяснимо с точки зрения развития промышленности, социальной и транспортной инфраструктуры, медицинского обслуживания. Качества жизни населения по всем выбранных индикаторам в этих городах значительно выше, чем в целом по республике. Прослеживается определенная взаимосвязь демографической ситуации и экономического развития, коэффициент корреляции между данными блоками составляет 0,62. Последние ранговые места занимаю Лахденпохский и Муезерский районы – эти муниципальные образования являются достаточно удаленными от центра республики, что приводит к неблагоприятным социально-экономическим последствиям. Наблюдается отток населения из депрессивных территорий в развитые центры региона, что провоцирует еще большую стагнацию отдельных муниципальных образований. Структура населения такова, что доля населения моложе трудоспособного возраста составляет 18,4 %, в трудоспособном возрасте – 54,5 %, старше трудоспособного – 27,1 %. Наблюдается процесс «старения» населения, что сказывается на качестве трудового потенциала региона.

Если рассмотреть взаимосвязь численности населения муниципальных образований и социально-экономического развития, то можно установить следующую закономерность:

N = A×Bα×Vβ×Dγ, (3)

где N – численность населения муниципального образования; B – число предприятий среднего и малого бизнеса на 10 тыс. чел.; V – количество врачей на 10 тыс. чел.; D – протяженность автомобильных дорог местного значения, км; A, α, β, γ – параметры модели. Данное соотношение описывает изменение численности населения с достаточной степенью надежности, множественный коэффициент детерминации R2 = 0,868, значение коэффициентов α = 1,45; β = 0,58; γ = 0,68, значимость p < 0,05.

Уровень смертности также во многом обусловлен экономическим развитием и может быть описан соотношением:

S = A×Tα×Bβ, (4)

где S – коэффициент смертности на тыс. чел.; T – отгружено товаров на 1 жит. (тыс.); B – число предприятий среднего и малого бизнеса на 10 тыс. чел. В данном случае: R2 = 0,876, α = –0,003; β = –0,026, уровень значимости p < 0,05.

Заключение

Таким образом, социально-экономическое развитие во многом является ключевым фактором, определяющим медико-демографические процессы на рассматриваемой территории. Эффективное производство, поддержка малого и среднего бизнеса создает условия для повышения уровня и качества жизни населения, является материальной базой для поддержания ведущих потребностей общества. В свою очередь развитие экономики позволяет осуществлять дополнительные вложения в социальную сферу, развивать инфраструктуру и улучшать качество медицинского обслуживания, привлекать высококвалифицированных специалистов в районы республики. Отток населения удастся остановить при условии создания новых рабочих мест, привлечения молодых специалистов, с помощью программ, которые позволят реализовать их творческий и профессиональный потенциал.

Работа выполнена в рамках бюджетной темы № 0218-2019-0089 «Выявление синергетических закономерностей региональных социо-эколого-экономических систем и моделирование динамических процессов устойчивого развития в многокомпонентных системах различной природы».


Библиографическая ссылка

Молчанова Е.В. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 4-2. – С. 252-258;
URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=437 (дата обращения: 20.06.2024).