Научный журнал
Вестник Алтайской академии экономики и права

Print ISSN 1818-4057
Online ISSN 2226-3977
Перечень ВАК

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ РИСКИ В АГРАРНОМ БИЗНЕСЕ И ИХ ФУНКЦИИ

Гайдук В.И. 1 Ермаков А.А. 1 Калитко С.А. 1 Гладкий С.В. 1
1 Кубанский государственный аграрный университет
Риск как категория охватывает все сферы жизнедеятельности человека и общества, поэтому исследования в области определения ее сущности и содержания начались в период зарождения и становления общественных отношений. Развитие теории риск-менеджмента стимулировалось научно-техническим прогрессом и характером отношений между различными субъектами предпринимательской деятельности. Особое место в классификации рисков занимают предпринимательские риски. В настоящий период существуют различные подходы к трактовке этой категории в словарях, нормативных документах и трудах ученых: как возможная опасность, как риск убытков от предпринимательской деятельности, как математическое ожидание потерь, как вероятность отклонения от поставленных целей и др. Учеными выделено несколько групп функций предпринимательского риска, среди которых наиболее известны следующие: инновационная, аналитическая, регулятивная, защитная; прогнозирование, организация, регулирование, координация, стимулирование, контроль. В силу сложной природы предпринимательских рисков в аграрном бизнесе процесс изучения их возникновения и механизма функционирования продолжается и требует новых интерпретаций. В связи с этим нами приведена авторская трактовка категории «предпринимательский риск».
риск
предпринимательский риск
предпринимательская деятельность
аграрный бизнес
отклонения
неопределенность
вероятность
потери
шанс
убыток
прибыль
функции предпринимательского риска
1. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики // ИНТ «Проблемы безопасности: чрезвычайные ситуации». М., 1991. С. 9.
2. Райзберг Б.Г. Азбука предпринимательства. М.: Экономика, 1999.
3. Милль Дж.С. Основы политической экономии: [В 3-х т.] пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
4. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.
5. Кейнс Дж.M. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.
6. Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико. М., 1979.
7. Шумпетер, И. Теория экономического развития. М., 1982.
8. Найт, Ф. Прибыль // Вехи экономической мысли. Теория факторов производства. Т. 3 / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999.
9. Arrow К.J. On the Stability of the Competitive Equilibrium // Studies in Resource Allocation Processes / Ed. by K.J. Arrow, L. Hurwicz. Cambridge, 1977.
10. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: Экономика, 1964.
11. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. THESIS, 1994, Вып. 5.
12. Нейман Дж. фон. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. 1970.
13. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. С. 13.
14. Райзберг Б.А. Курс экономики: учебное пособие. М.: 2000.
15. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.
16. Клейнер Г.Б. / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбомцев, Р.М. Качалов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1997.
17. Гайдук В.И., Попова Е.В., Калитко С.А. Хозяйственные риски в аграрном предпринимательстве // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2011. №?31. С. 22–26.

Введение

Риск как экономическая категория является неотъемлемой в характеристикой предпринимательской деятельности в аграрном бизнесе условиях рыночной экономики. Его неизбежность и невозможность полного исключения предопределяют внимание ученых к вопросам идентификации и управления предпринимательскими рисками. Исследования в области теории риск-менеджмента в настоящий период приобретают особую ценность в связи с накоплением практического опыта в российских условиях ведения аграрного бизнеса, что позволит систематизировать его и установить выявленные закономерности.

Цель исследования. Систематизировать теоретические подходы, определяющие предпосылки становления теории риск-менеджмента и развить ее основные положения.

Методы исследования

В процессе исследования теоретических аспектов природы предпринимательских рисков и их проявления были использованы следующие методы: абстрактно-логический, монографический, институционального анализа.

Результаты исследования и их обсуждение

Риск – категория, имеющая широкое понимание и различные определения в разных языках «скала», «утес», «непредсказуемость», «опасность». Риск – обязательный элемент всех сфер жизни общества и направлений деятельности каждой организации в условиях рынка.

Б. Порфирьев считает, что риск – возможная опасность, количественное выражение последствий опасности [1]. Очевидно, что предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском. Поэтому многими исследователями введены различные трактовки категории «риска». Например, Б. Райзберг предпринимательским риском [2] считает риск, который возникает во всех видах производственной, сбытовой деятельности, осуществлением социально–экономических и научно-технических проектов.

В экономических исследованиях определения категории «риск» отражены в классической и неоклассической теориях риска. Дж. Милль и И.У. Сениор в структуре предпринимательского дохода выделяли плату за риск для возмещения вероятных потерь, возникающих в предпринимательской деятельности [3].

Как представители неоклассической теории предпринимательского риска А. Маршалл, А. Пигу утверждали, что поведение предпринимателя обусловлено концепцией предельной полезности. «Среди альтернатив решения с одинаковой ожидаемой прибылью, предприниматель выберет решение, у которого дисперсия (волатильность) ожидаемой прибыли наименьшая» [4].

Позднее неоклассическая теория риска получила развитие в теории систем (системного анализа). Этому способствовали исследования о риске Дж. Кейнса [5], который ввел термин «склонность к азарту». Кроме этого, Т. Бачкаи, Д. Мессене и другие ученые в рамках теории систем отмечали, что риск заключается в возможности отклонения от намеченной цели (недостижения поставленной цели) [6]. Отклонения по последствиям могут быть негативными (ущерб) и позитивными (шансы).

Современная теория риск-менеджмента (Дж. Торбин, Г. Марковиц, М. Миллер, У. Шарп) рассматривает риск как основной элемент предпринимательства, исследование которого выходит рамки конкретной науки.

Проблемы хозяйственного риска в отечественной экономической науке рассмотрены недостаточно. Это обусловлено тем, что длительное время деятельность осуществлялась в условиях плановой экономики. Переход к рыночной экономике обусловил создание нового методического обеспечения в области риск-менеджмента. В настоящий период научную основу теории риск-менеджмента составляют: теория управления; теория финансового менеджмента; теория вероятностей; теория математической (экономической) статистики; теория принятия решений. Указанные модели и методы теории риска позволяют достичь целей риск-менеджмента. В конце 20 века усилилось внимание отечественных ученых к проблемам рисков, в том числе предпринимательских рисков. При этом следует отметить работы В.А. Абчука, А.П. Альгина, И.Т. Балабанова, А.Н. Баутова, П.А. Ватника, В.М. Гранатурова, Р.С. Гринберга, Р.Т. Юлдашева и др. В изучении проявлений политического риска, отражающего влияние органов власти на бизнес, вклад внесли В.В. Радаев, Ю.В. Латов, И.М. Клямкин, В.Л. Тимофеев и др.

Предпринимательская деятельность всегда связана с неопределенностью результатов деятельности. По мнению Дж. Кейнса неопределенность предполагает наличие факторов, под воздействием которых результаты деятельности и степень их влияния не являются предопределенными. Причиной неопределенности он называл характер самого экономического процесса с ориентацией на будущее, и предлагал повысить роль государства для уменьшения степени неопределенности в экономике. Очевидно, что актуальным для менеджеров является адаптация к неопределенности поиск методов минимизации рисков.

Исследованию взаимосвязи риска и неопределенности в экономике посвящены работы И. Шумпетера [7], Дж. Кейнса, Ф. Найта [8], Дж. фон Неймана, К. Эрроу [9] и др. По Й. Шумпетеру [7] прибыль возникает из-за неопределенности. Отсутствие неопределенности, по его мнению, позволило бы прибыли быть равной нулю. На практике этого не случается. П. Самуэльсон [10] называл неопределенность несоответствием между ожиданиями людей, и тем, что реально произойдет. Это несоответствие по Самуэльсону и является прибылью (или убытком). Ф. Найт [11] считал случайность вероятностью наступления события, используя математическую теорию вероятностей: априорную вероятность предложил называть термином «риск», а неизмеримую неопределенность – собственно «неопределенностью».

По классификации неопределенностей Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна [12] выделены:

– количество вариантов, невозможное рассмотреть в отведенное время;

– случайные факторы происходящих событий;

– долгосрочная неопределенность поведения противника (партнера).

Ряд исследователей считают, что неопределенность является объективной формой существования реального мира. Проявляется неопределенность, в частности, в случайном характере реальных экономических процессов. Как отмечает Р. Качалов [13], причины появления неопределенности в экономических процессах могут быть сведены к следующим: сложность природы; непредсказуемость поведения людей, вовлеченных в них и влиянием научно-технических, экономических, природно-климатических, социокультурных факторов.

Таким образом, неопределенность предпринимательской среды является причиной существования риска и одной из главных характеристик.

Сложная природа предпринимательских рисков требует их классификации. В настоящее время существует множество таких классификаций, однако впервые эта проблема была исследована в трудах Дж. Кейнса (определены риск инфляции, риск кредитора, риск предпринимателя или заемщика).

Наиболее известны следующие функции предпринимательского риска [14]:

– стимулирование поиска нетрадиционных решений проблем предпринимателем, которые повышают эффективность деятельности и способствуют удовлетворенности предпринимателей, потребителей и общества в целом подразумевает инновационная функция;

– регулятивная функция может выступать в конструктивной и деструктивной формах. Конструктивная форма заключается в способности рисковать как одного из факторов успешной деятельности предпринимателя, но при этом риск может являться проявлением субъективного поведения без учета характера явления. В таком случае риск является дестабилизирующим фактором;

– терпимое отношение к возможным неудачам предпринимателя проявляется как защитная функция риска;

– аналитическая функция предполагает постоянный поиск и выбор оптимальной из возможных альтернатив решений.

Кроме указанных выше, некоторые исследователи выделяют и другие функции предпринимательского риска. Например, И.Т. Балабанов [15] в риск-менеджменте различает функции объекта и субъекта управления.

Предпринимательские риски, как правило, неразрывно связаны с шансами, то есть вероятностью получения положительного результата предпринимателем. Поэтому анализ ситуаций и принятие решений конструктивно может осуществляться в бинарной системе «риски – шансы» с учетом всех существенных связей.

Достаточно обобщенную структуру экономических агентов, наиболее тесно связанных с предприятиями, разработана в работе Г. Клейнера и соавторов [16]: население; другие предприятия; организации, занимающиеся НИОКР; финансовые; учебные учреждения; органы исполнительной и законодательной власти на муниципальном и федеральном уровнях.

Степень риска определяется внешними (объективными) и внутренними (субъективными) факторами. К внешним относят факторы макросреды предпринимателя: научно-техническое, политическое, экономическое, экологическое, демографическое и др. воздействие. К внутренним относятся факторы микросреды предпринимателя: стратегия, уровень оснащения, производительности труда, система управления, производственный потенциал и другие.

Анализ представленных интерпретаций риска позволяет выявить основные его характеристики:

– случайный характер события, определяющий его исход;

– наличие альтернатив;

– вероятность исходов и ожидаемые результаты;

– вероятность получения убытков (дополнительной прибыли).

В настоящее время к проблемам управления рисками в сельскохозяйственных организациях можно отнести следующие:

– управление рисками осуществляется несистемно;

– руководитель организации принимает решения при обнаружении негативных последствий реализации рисковых проектов;

– основные виды деятельности по управлению рисками осуществляются не в полной мере;

– не осуществляется идентификация рисков, не выявляется их специфика и, соответственно, не определяются возможности снижения ущерба;

– ликвидация последствий возникающих убытков и выработка механизмов выживания организации осуществляется без учета системы влияющих факторов риска на деятельность организации;

– при реализации принятых решений в области управления рисками не определяется персональная ответственность за отклонения от заданных параметров;

– не используются возможности аутсорсинга по услугам в области финансов, маркетинга и консалтинга.

– отсутствуют собственные резервные фонды в организации [17].

Заключение

Таким образом, по-нашему мнению, предпринимательский риск в аграрном бизнесе – сложная категория, объективно отражающая вероятностный характер результатов предпринимательской деятельности и связанная с уровнем неопределенности среды и квалификации менеджера, выполняющая функции прогнозирования, стимулирования, регулирования и контроля.

Для решения обозначенных проблем в организациях аграрного бизнеса необходимо организовать процесс управления рисками с учетом миссии организации. Он должен иметь свою стратегию, тактику, оперативную реализацию. Это позволит повысить эффективность управления рисками и деятельности организаций в целом.


Библиографическая ссылка

Гайдук В.И., Ермаков А.А., Калитко С.А., Гладкий С.В. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ РИСКИ В АГРАРНОМ БИЗНЕСЕ И ИХ ФУНКЦИИ // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 5-1. – С. 35-39;
URL: http://vaael.ru/ru/article/view?id=455 (дата обращения: 02.04.2020).